ASSOT. Bacino del Sangone. Un progetto integrato per la tutela e la ...

In tal senso, una progettualità volta al recupero
e alla riqualificazione di una risorsa naturale
locale strategica, quale risulta essere il torrente
Sangone per la zona Sud-Ovest di Torino,
non può prescindere dalla valutazione del
grado di coinvolgimento dei soggetti locali.
Inoltre, al fine di garantire una continuità alle
progettualità individuate, si è ritenuto utile
valutare la possibilità di reperire finanziamenti
integrativi a quelli previsti nell’ambito del
Progetto n° 33;
• indicatori disponibili (peso da 0 a 2): la presenza
di indicatori si rivela essere un requisito
indispensabile, per garantire il monitoraggio
degli effetti indotti dagli interventi di
riqualificazione ambientale realizzati. In tal
senso, si sono selezionati alcuni indicatori
individuando, per ciascuno di essi, una specifica
modalità di valutazione di un punteggio.
La media ponderata, dei valori dei singoli indicatori
ha costituito, poi, il valore complessivo
del criterio “Indicatori disponibili”.
Nello specifico si sono presi in considerazione
i seguenti indicatori ambientali:
■ Indice di Funzionalità Fluviale (vedi Approfondimento 4 L’Indice di funzionalità fluviale). Per ciascuna
classe in cui è suddiviso l’indice si è definito un punteggio di valore massimo pari a 0,2:
CLASSE LIVELLO DI FUNZIONALITÀ PUNTEGGIO
94
5 pessimo 0-0,2
4 scadente 0.2-0.4
3 mediocre 0,4-0,6
2 buono 0,6-0,8
1 elevato 0,8-1
■ Stato di Qualità Ambientale del corso d’Acqua (vedi Approfondimento 1 Gli obiettivi di qualità
dei corpi idrici). L’indice, strutturato in 5 classi di qualità ambientale, si è valutato con la stessa
suddivisione applicata all’IFF;
■ Numero di aree degradate presenti: il valore è rappresentato dal numero discreto di aree degradate
presenti in ciascun tratto di competenza comunale. Il limite massimo di tale valore si è definito
riferendosi al maggior numero di aree degradate individuate su un singolo tratto.
• grado di priorità: sulla base dei valori dei
criteri definiti, si è assegnato un peso al
grado di priorità per ciascun intervento proposto.
Alcuni dei criteri sopra descritti, sono stati
utilizzati da parte dei Comuni, anche nelle
fasi di elaborazione delle progettualità di
riqualificazione.
Nello specifico, si sono invitati gli uffici tecnici
di competenza a considerare, nella stesura
dei rispettivi studi di progettazione i seguenti
aspetti:
• grado di fattibilità tecnica;
• tempi di realizzazione;
• benefici ambientali;
• benefici socio-economici;
• possibilità di avviare sinergie;
• grado di coinvolgimento dei soggetti locali e
cofinanziamento.
Nella tabella seguente si riporta la scheda dei
criteri utilizzata nel processo decisionale.
Nella riga Punteggi, si sono riportati i valori
minimi e massimi dei pesi assegnati a ciascun
criterio.
Per ciascun intervento, si deve riportare il
numero ordinale di riferimento relativamente
ai singoli ambiti tematici e ai risultati del
Workshop del 26 febbraio 2004 (tabella 6).