THESE pour obtenir le grade - LTHE

u8n‚x*{8€K{.ƒBn„yI{8…†…/m|r,}q{Kxr,B‡‰ˆ„mŠrGoA‹/€n
j"k lIk)m nPoqp&rts&ru8n>o)uv/w>r,x$ozym|{~}0p€Kw>n
400
5
Surface (m2)
350
300
250
200
150
100
50
Rayon Hydraulique (m)
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Hauteur (m)
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Hauteur (m)
ŒŽ Ž‘q’“ ”)•
Dans le cas de l’Isère, la corrélation relevée
à partir des données de jaugeages permettent d’établir
la relation surface-hauteur :
.
ŒŽ Ž‘†’“¦§•
Dans le cas de l’Isère, la corrélation relevée
à partir des données de jaugeages permettent d’établir
la relation rayon hydraulique-hauteur :
.
¨B© —˜š ›«ªž Ÿt¡¬B¢˜8­£ª"ž®[¬,¯
–—Ú|›Dœ\ž Ÿ¡ ¡¢[˜Ž£¥¤"ž Ÿ¡ \¤
Ln(Q/A)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Ln(Rh)
Debit (m3/s)
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5
Hauteur (m)
ŒŽ Ž‘’“°±•
Dans le cas de l’Isère, relation établie à partir
de jaugeages et des relations précédentes :
–
²´³/µ
›Dªž 6¬\¯¢·Ķ— ¨ © š¥£¥ª"ž ª¡¬\¤
.
ŒŽ Ž‘¥’“¹º•
Comparaison entre la courbe de tarage
(courbe pleine) de la station reconstruite à partir des
seules données de TP et celle établie par le Pr Bois hydrologue
responsable de la station (courbe pointillée).
1200
1100
1000
900
20
15
10
Debit (m3/s)
800
700
600
500
400
%
5
0
-5
300
-10
200
100
-15
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5
Hauteur(m)
-20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5
Hauteur(m)
ŒŽ Ž‘Ž’“»D•
Les jaugeages faits sur l’Isère au saumon
(les croix) et la courbe de tarage (trait plein). Les pointillés
fins indique une erreur de ¬ ¼ sur la courbe de tarage
et les pointillés larges de ®Tª¼ .
ŒŽ Ž‘½’“¾z•
Les écarts sur les jaugeages faits par rapport
à la courbe de tarage. Les mesures sont très fidèles
avec une dispersion inférieure à ®ª&¼ .
¿*À