CittadinoOttobre2009 (pdf) - Comune di Piazzola sul Brenta

More documents

Recommendations

Info

gruppi consiliari NEL NOSTRO PROGRAMMA ERAVAMO STATI CHIARI: VA SOPPRESSA LA COMMISSIONE EDILIZIA L’utilità di un voto nell’inutilità di un organismo: bisogna accorciare i tempi dei permessi per costruire Nel corso del Consiglio Comunale del 16 settembre scorso, è stata rinnovata la Commissione Edilizia. La posizione del nostro gruppo è stata molto chiara fin dal programma elettorale proposto. Forse non tutti sanno che la Commissione Edilizia è sostanzialmente un organo consultivo, che esprime pertanto pareri non vincolanti. Non è un organo obbligatorio, e viene data la facoltà di scegliere di mantenerla in essere, oppure no. La nostra idea era quella di sopprimerla, lasciando al Tecnico incaricato la redazione del parere istruttorio, e quindi al Responsabile dell’Ufficio Tecnico il rilascio dei permessi di costruire. In questo modo, si sarebbero notevolmente accorciati i tempi di rilascio dei permessi stessi. Non si capisce perché l’Amministrazione non abbia voluto perseguire questa opportunità di semplificazione e di velocizzazione. Opportunità, che indubbiamente avrebbe pur sempre garantito il rispetto della legalità. La domanda sul perché di questa scelta operativa, inevitabilmente sorge. E, tenuto conto del fatto che la Commissione è composta da membri eletti dal Consiglio Comunale, l’unica risposta che ci si può dare è, che la “funzione reale” che ricopre la stessa sia quella di uno spazio, inteso come contenitore dove parcheggiare condivisioni e compensazioni politico-amministrative. Non è necessaria malizia, né tantomeno genialità. Basti leggere la composizione nominativa della Commissione. Visto però che la Commissione continua ad esistere, abbiamo ragionato sul da farsi. Si è deciso di dare un segnale. Un segnale coerente con quella che è una nostra linea di pensiero, molto più attenta al bene del nostro territorio che alle logiche degli apparati di partito. Abbiamo quindi deciso, di dare il nostro appoggio ad una figura che fosse espressione del nostro territorio, e fosse soprattutto giovane, magari con idee più fresche rispetto ai soliti tecnici, seppur con lunghi e importanti curriculum, esperti in materia. Questi per noi gli unici requisiti fondamentali, aldilà della provenienza o dell’appartenenza politica. Abbiamo pensato che l’opportunità di partecipare ad uno spaccato di vita amministrativa, da parte di un giovane piazzolese, potesse essere motivo per alimentare ciò che è nostro obbligo dover trasmettere a tutti i giovani: la passione e l’attaccamento per la nostra Città. Abbiamo individuato questa figura nella persona di Fabio De Agostini, ed è con questo spirito che gli auguriamo un buon lavoro. Il nostro gruppo, con due soli consiglieri non aveva il numero sufficiente di voti per eleggere un membro. Ma, con un po’ di abilità, e tanta altrui inesperienza, siamo riusciti a centrare il nostro obiettivo. Evidentemente, a volte i numeri valgono più per qualità che per quantità e in questo senso, per quanto ci si possa crucciare, i conti tornano sempre. Se da parte di Insieme per Piazzola vi è una distorta interpretazione della funzionalità della Commissione Edilizia, per come sopra evidenziata, viene da chiedersi altresì quale senso dia alla stessa il gruppo Lega Nord - PDL (Piazzola della Libertà: da non confondere…). Da quanto affermato da questi ultimi nello scorso notiziario cittadino, il sospetto è che venga interpretata quale “Commissione di Vigilanza”. Vigilanza, sull’operato del Responsabile dell’Ufficio Tecnico, per quanto dagli stessi affermato, “avere una posizione discutibile con i suoi paradossali errori”. Avvilente leggere certe affermazioni! Avvilente e del tutto contrario ad un corretto spirito di contrapposizione e discussione, che dovrebbe contraddistinguere i percorsi di un confronto politico-amministrativo. Atteggiamento deplorevole, sintomatico di una forte incapacità nel confronto stesso. I Funzionari del Comune non devono essere oggetto, ne tantomeno strumento, di contrapposizione tra le parti istituzionali e politiche. Mai! Se quindi le finalità della Commissione Edilizia dovessero essere queste, riaffermiamo la nostra posizione e la nostra idea del senso che abbiamo voluto dare alla nomina del nostro membro. E con altrettanta convinzione riaffermiamo la nostra diversità nel saper interpretare un nuovo modo di fare amministrazione. Federico Bellot Romanet Il Mondo per Piazzola GIOVEDÌ 3 SETTEMBRE IL VILLAGGIO SPORTIVO “LE MAGNOLIE” HA APERTO LE SUE PORTE Dopo un iter lungo 7 anni, il risultato è stato raggiunto: i Piazzolesi hanno le loro piscine Sono passati 7 anni dal lontano 2002 in cui fu espletata la gara d’appalto. Venerdì 4 settembre con palese soddisfazione il Sindaco e molti consiglieri comunali hanno potuto toccare con mano - e alcuni “con costume” - la realizzazione dell’impianto “Le Magnolie”: grande soddisfazione per un’opera voluta e desiderata ormai da diversi anni dai nostri concittadini Piazzolesi. Quindici giorni più tardi sono partiti tutti i corsi di nuoto, per i quali durante l’estate erano state raccolte le preiscrizioni. La Direzione della GIS (società che gestisce l’impianto), ci ha confermato i seguenti numeri: - più di 1300 persone iscritte (le iscrizioni continuano) di cui più del 50% sono residenti piazzolesi (il dato definitivo sarà prossimamente disponibile); - circa 90 corsi istituiti; - una ventina di persone che lavorano all’interno dell’impianto (istruttori, personale di segreteria e personale tecnico e di pulizie). Inoltre, ho notato che in certi orari il parcheggio risulta quasi tutto occupato (110-120 mezzi). Questi numeri, ma direi questo successo di adesione, conferma quanto nel tempo si era previsto: un dimensionamento dell’impianto e dei suoi servizi che partisse da un bacino gravitazionale d’utenza di 50.000 abitanti e che pertanto potesse trovare una propria autonomia gestionale. Dei corsi avviati, il 50% è dedicato ai bambini: corsi mamma-bebè, corsi di acquaticità e corsi di nuoto per ragazzi; il 25% è dedicato a corsi di nuoto per adulti e l’altro 25% ad attività motoria in acqua (acqua-bike e acqua-gym). Sono per il momento in stand-by i corsi pre-parto, i corsi di riabilitazione fisica e i corsi per attività agonistica, per i quali serve un personale dedicato e allo stesso tempo molto qualificato. Una attenzione particolare è stata riservata alle persone con disabilità: per coloro che sono autosufficienti è stato convenuto con il gruppo agonistico Aspea di Padova la possibilità di due accessi settimanali di circa un’ora e mezza; per i disabili non autosufficienti l’impegno della Direzione è nel fornire un sollevatore che sia in grado di accompagnarli in acqua in sicurezza. Ora - a poco più di un mese dall’apertura - questi sono i risultati che come Amministrazione Comunale possiamo esibire: dopo qualche stop imprevisto, il traguardo è stato raggiun- 14 ottobre 2009
gruppi consiliari “INSIEME PER PIAZZOLA” NON FA CHE COMBINARE QUOTIDIANI PASTROCCHI La maggioranza va avanti soltanto con “autoslogan”, ma i problemi restano e sono decisamente seri “Continuiamo a lavorare per il bene della nostra città, un grazie a tutti”. Questo era il titolo dell’articolo che la maggioranza “Insieme per Piazzola” ha inserito nel precedente giornale cittadino di luglio. Che si tratti solo di uno slogan smentito dalla realtà delle cose, è una tesi alla quale converrebbe anche il grande La Palice. Di sicuro per usare un titolo così, alla maggioranza difettano: 1) la capacità di vedere e risolvere i problemi di certo; 2) la disponibilità ad ascoltare i bisogni dei concittadini senz’altro; 3) senso dello humor neanche a parlarne. Vediamo dunque qualche argomento. PISCINA. Secondo il nostro modo di vedere la gestione della cosa pubblica, l’amministrazione del sindaco Marcon ha l’obbligo civico e morale di chiedere scusa ai cittadini di Piazzola per aver dato solo in questi giorni la possibilità di utilizzare l’impianto, dopo le tante promesse e dichiarazioni fatte che il tempo ha dimostrato essere fasulle. L’impianto doveva essere attivato per fine 2008 come riferito dal Sindaco nella delibera del Consiglio Comunale n. 24 del 22.06.2007. Nove mesi di ritardo e un’estate ormai conclusa non possono essere motivo di soddisfazione. In aprile scorso, l’inaugurazione del centro, una mera buffonata, costata ai piazzolesi oltre 7000 euro per spese di promozione! Ma il giorno dopo l’inaugurazione qualcuno ha potuto fare il bagno? È stato, all’evidenza, soltanto uno spot elettorale in vista delle elezioni comunali. Ma questo può essere motivo di contentezza o l’amara constatazione di una clamorosa presa in giro? La storia di quest’opera pubblica è tutt’altro che chiara, e il nostro gruppo vuole renderla cristallina per rendere edotti i cittadini di quanti quattrini sono stati spesi e come. Stiamo parlando di qualcosa come 15 miliardi delle vecchie lire! Un iter amministrativo attivato dal 2001, con progettazioni preliminari, definitive ed esecutive più volte modificate, che hanno rimpicciolito l’impianto ma inspiegabilmente innalzato la spesa! Dal 19.03.2003, data di aggiudicazione dell’appalto, ad oggi sono trascorsi ben 6 anni e mezzo, tempo oltre modo superiore a quello di contratto, e a quello che normalmente può essere necessario per la costruzione di un piccolo impianto del genere. Secondo l’art. 2 del contratto aggiuntivo d’appalto del 16.12.2005, entro il primo trimestre del 2009 doveva trovare esecuzione il secondo stralcio cosiddetto “Centro Calcio” costituito da campo in erba completo di tribuna, spogliatoi e servizi: ma di ciò nessuna attività risulta posta in essere. Gli espropri effettuati hanno innescato costosissime e interminabili liti giudiziarie. Abbiamo chiesto ancora a luglio l’istituzione di una Commissione d’indagine prevista dall’art. 22 dello Statuto comunale: dopo alcuni raggiri burocratici, e la formulazione di un sollecito scritto, il Consiglio Comunale il 30.09.2009 si esprimerà. MANIFESTAZIONE PIAZZOLA LIVE. Per questi eventi musicali, interamente gestiti da società privata, la Giunta comunale ha deliberato ancora a fine maggio una spesa di 72.000 euro, ritardando silenziosamente per quasi due mesi la pubblicazione degli atti! Abbiamo segnalato la cosa al Prefetto e alla Corte dei Conti; la Prefettura ha già chiesto chiarimenti. TARIFFA RIFIUTI. Abbiamo presentato una dettagliata interpellanza alla Giunta sull’esosità della tariffa, dovuta alla costosa tipologia del servizio deliberato dalla maggioranza. Ci è stata data una risposta aleatoria che però conferma che nulla sarà mutato. RUMORE E TRAFFICO. Nei centri di Tremignon e Vaccarino, nonostante, fra gli altri, l’accorato e personale appello scritto del parroco Don Luigi, rivolto a tutti i candidati, la risposta della maggioranza “Insieme per Piazzola” è che tutto va bene! Secondo noi la Giunta Comunale deve promuovere immediate inziative con la Provincia di Padova per razionalizzare la circolazione dei mezzi pesanti. UFFICIO TECNICO COMUNALE. É stata confermata l’attuale organizzazione, nonostante alcune evidenti violazioni di legge appurate dal Tribunale Amministrativo e dal Consiglio di Stato ben note alla maggioranza. Per ragioni di spazio assegnato ci dobbiamo fermare qui, convinti che basta e avanza per smentire quel titolo che avrebbe dovuto essere “fallimento di efficienza ed efficacia, e tanto sperpero”. Cose assai contrarie a quel valore “bene della nostra città” del quale tanto e troppo facilmente questa maggioranza sa fare solo slogan, lasciando i cittadini a bocca asciutta. Maurizio Bergamin Capogruppo Lega Nord – P.D.L. to. E questi risultati li esibiamo a coloro che a luglio hanno pubblicamente esternato le loro preoccupazioni e richiesto al consiglio comunale, con nota dei cinque consiglieri di minoranza Lega Nord-PdL, la costituzione di una commissione d’indagine sul nuovo centro sportivo. Niente da eccepire sulla richiesta di una commissione d’indagine, peraltro prevista dal nostro Statuto Comunale, ma molto da eccepire sui contenuti della richiesta stessa. Non è nostra intenzione rispondere in questo spazio a tutti i punti osservati, ma su una questione credo opportuno chiarire fin da subito, e cioè sulla correttezza del sistema di project financing (finanza di progetto) assunto dall’amministrazione comunale per finanziare l’opera: secondo i richiedenti la legge prevede che le opere dovrebbero essere “realizzate totalmente o quasi con capitale privato” mentre quest’opera “risulta quasi totalmente finanziata dal comune”. Ora saremo curiosi di conoscere quale normativa prescriva questo; due, infatti, sono le leggi che hanno guidato la procedura d’appalto e le varie gare che si sono succedute nel tempo: la 109 del 1994, “legge Merloni, che bloccava a un massimo del 50% la contribuzione all’opera pubblica dell’amministrazione comunale, e la successiva 166 del 2002 che nell’art. 7 c. 1 modificava l’art 19 c. 2 della precedente: con quest’ultima legge la partecipazione del comune veniva ampliata a oltre il 50% e la frase che diceva espressamente “non può superare il 50%” veniva soppressa. Una legge - sia detto per inciso - che fu approvata durante il governo Berlusconi. Tutto quanto è stato fatto è partito da questo provvedimento legislativo e quel che ne è seguito - in termine di provvedimenti e decisioni politiche - è una sua inevitabile conseguenza. In definitiva: l’opera verrà finanziata dalla comunità piazzolese per il 70% del costo complessivo, mentre il 30% sarà a cura dei privati. P.S.: la T.A.V. (l’alta velocità ) è un’opera decisa per legge dello Stato nel 1991; fu allora deciso che doveva essere finanziata per il 60% da capitali privati; oggi, se l’alta velocità verrà fatta, sarà costruita interamente con capitale pubblico. Come si vede siamo in buona compagnia. Gianfranco Biasio Capogruppo di Insieme per Piazzola ottobre 2009 15
Page 1 and 2: PATI E PI Il percorso di partecipaz
Page 3 and 4: editoriale IL SINDACO RENATO MARCON
Page 5 and 6: primo piano questo modo si assicura
Page 7 and 8: primo piano DOCUMENTO DEL SINDACO S
Page 9 and 10: primo piano all’abbattimento dell
Page 11 and 12: ambiente e sostenibilità IL BIDONE
Page 13: PIAZZOLA LIVE FESTIVAL: “MISURIAM

CittadinoOttobre2009 (pdf) - Comune di Piazzola sul Brenta

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?