Il Giudizio dell'Esperto + - TELE-satellite International Magazine

LETTER TO THE EDITOR
DBV-S2 in SatcoDX
Alexandru Porosanu Thomas Haring
Sviluppo Software
SatcoDX
risponde alle vostre domande
Ho notato che SatcoDX non dice nulla sullo
standard di modulazione
(DVB-S/S2) dei transponder. Attualmente sto scrivendo
un’applicazione wrapper su un driver e la
maggior parte dei driver di sintonizzazione, come
quello corrente su cui sto lavorando, necessitano
di quell’informazione. Essi configurano le impostazioni
dei driver in modo differente a seconda della
selezione del DVB-S e S2. È bene conoscere il
tipo di sistema di trasmissione; comunque, il flusso
MPG4 può essere trasmesso attraverso DVB-S
o DVB-S2. È quindi importante anche conoscere
quale standard di modulazione viene utilizzato.
Alihan Dikici, ingegnere Software,
Cabot Communications Ltd, Turchia
Vista del file di Log del software di scansione di SatcoDX:
esso prima tenta di caricare una scheda DVB-S2, qui
TechnoTrend, e quando fallisce si sposta su una scheda
DVB-S, qui SkyStar. Un modo semplice ma efficace per
individuare i transponder in DVB-S2.
Stiamo attualmente aggiungendo l’informazione
su come un transponder è modulato,
usando DVB-S o DVB-S2 negli elenchi di SatcoDX,
comunque per pochi satelliti. Il motivo per questo
approccio limitato sta nel fatto che non tutte le stazioni
di scansione di SatcoDX sono attualmente
equipaggiate con schede compatibili col DVB-S2.
L’individuazione se sia disponibile il DVB-S oppure il
DVB-S2 utilizza un metodo semplice ma molto efficace
cercando prima di ricevere il transponder in
DVB-S2 e – se ciò fallisce – passando al DVB-S. La
maggior parte dei produttori attualmente usano la
stessa procedura e così non richiedono che questa
informazione sia precedentemente a disposizione.
62 TELE-satellite International & Broadband — www.TELE-satellite.com
06-07/2007 — www.TELE-satellite.com
TELE-satellite Experts Reply
TELE-satellite
Centro di Test Austria
risponde alle vostre domande
Le prossime caratteristiche
chiave dei ricevitori satellitari
Sono relativamente nuovo alla ricezione satellitare
in chiaro, come alternativa alla trasmissione terrestre.
Comunque, sono un professionista del mondo
IT e sono infastidito da un importante gap presente in
tutti i ricevitori satellitari: la mancanza di un’interfaccia
basata sull’IP. Ho cercato di promuovere l’utilizzo del
satellite per il nostro sistema di formazione al lavoro,
ma nessuno (me stesso incluso) desidera ammattire
con software remoto o client per programmare
o controllare i ricevitori. Inoltre, molte delle nostre
apparecchiature sono in stanze in edifici differenti, ed
il tempo/sforzo per effettuare dei cambiamenti non è
accettabile. Software client non è accettabile, poiché
abbiamo rigide restrizioni di base sui nostri computer
per motivi di supporto e sicurezza. Desidererei che
chi si occupa di ricevitori consumer e commerciali tentasse
l’avventura di rilasciare le seguenti cose:
* Abilitare un ricevitore in modo che possa essere
completamente controllato attraverso un’interfaccia
web nativa utilizzando una comune connessione di
rete CAT-5.
* Costruire quell’interfaccia con una username e password
per il login, per impedire gli accessi non autorizzati.
* Fornire un reset hardware nell’eventualità che vengano
perse la username e password.
* Abilitare l’upload ed il download di firmware e satelliti
attraverso l’interfaccia.
* Abilitare un indirizzo IP statico e dinamico con un
nome per la macchina.
* Supporto di lingue multiple per i mercati principali.
* Farlo per un costo marginale inferiore a 50 USD oltre
il costo corrente di fabbricazione. (È circa il costo di
un’interfaccia di stampante di rete.)
Con tutto quello che luccica nelle pubblicità, noto un
vero ritardo nel riconoscere che le case moderne
hanno delle reti domestiche e i telecomandi sono
una seccatura. Inoltre, l’adozione di questo hardware
da parte degli utenti commerciali viene limitato
dal momento che si basa su un intensivo lavoro su
un’interfaccia „personale“ (il telecomando) invece di
una soluzione aziendale che si avvantaggia di un’architettura
di rete. Bene, questo è quanto. Questo è ciò
che aspetto prima di poter spingere per una soluzione
satellitare per la nostra divisione di formazione.
Alan Yelvington, SEMPARPAC, Emergency & Disaster
Planning Information, Arlington, VA, USA
La maggior parte di ciò che state cercando è
già disponibile. Un suggerimento: andate alla ricerca
di ricevitori basati su Linux. Essendo un software
open-surce, esistono molti firmware disponibili, compresi
alcuni che coprono in parte le vostre esigenze.
Controllate il rapporto di test sul nuovo AB-COM box
altrove in questo numero. Una volta che gli avete
assegnato un IP fisso, potete controllare quell’apparecchio
attraverso il web con un telecomando virtuale.
C’è poi Topfield, che offre anche nel suo nuova serie
6000 due ricevitori con sia la presa WLAN sia una
regolare presa LAN (TF6000PVR e TF6000PVRE),
ma questi due apparecchi non offrono tutte le caratteristiche
di cui avete bisogno, per esempio non potete
controllarli completamente attraverso un’interfaccia
web oppure non potete effettuare un aggiornamento
software attraverso la LAN. Infine, un work-around sta
utilizzando uno Slingbox – tenete d’occhio il prossimo
numero di TELE-satellite, che conterrà un rapporto di
test sullo Slingbox.
Canali Mondiali?
Heinz Koppitz
TELE-satellite
Centro di Test Germania
risponde alle vostre domande
Ho iniziato solo di recente a trafficare con
frequenza, polarità, symbol e FEC col mio Sky plus
box. Mi è venuta la mania di trovare tutti i canali che
posso. Purtroppo li ho trovati tutti :(
Ogni canale che trovavo mi faceva sentire un superuomo!
lol – Mi chiedevo quale cifra dovrei impegnare
per un’antenna ed un ricevitore discreti?
Vorrei riuscire ad ottenere il maggior numero possibile
di canali del mondo!
Inoltre, per curiosità, è possibile avere un satellite
che possa ricevere tutti i canali del mondo e quanti
milioni potrebbe costare?
Dave Kelly, Dublino, Irlanda
Sfortunatamente non è possibile ricevere
tutti i canali satellitari del mondo, poiché ogni
satellite ha il suo proprio footprint che copre alcune
regioni della terra.
In Europa, e particolarmente in Irlanda, attualmente
è possibile ricevere solamente al massimo 16 satelliti
con un’antenna media da 60 a 80 cm. Anche per
questi 16 satelliti da ricevere vi servirebbe un’antenna
motorizzata ed un ricevitore che sia compatibile
DiSEqC 1.2.
Un ricevitore SKY non può essere utilizzato per
questo.
Per ulteriori informazioni rivolgetevi al CD-ROM di
SatcoDX “World of Satellites” oppure andate su
Internet all’indirizzo www.SatcoDX.com.
Il TF6000PVRE di Topfield ha una presa Ethernet e può essere controllato attraverso un’interfaccia web da remoto