139 - Lice

CdA. Su tale punto Granata dissente perché,
secondo lei, le cariche devono sempre decadere
con la decadenza dalla carica LICE.
Art 7
Su suggerimento di Tinuper, ricevuto per mail
precedentemente il CD, viene inserito pro
tempore al punto che riguarda un’eventuale
abbandono della carica da parte del
Presidente della Fondazione.
Art 8
Si discute sulla durata del mandato del
Direttore e Segretario Generale. Si conviene
che tali figure, se hanno ben operato, debbano
continuare a prestare la loro opera all’interno
del CdA della Fondazione e, pertanto, possano
essere rinominabili anche per più volte.
Art 9
Quartararo evidenzia come sia estremamente
importante che la raccolta dei fondi possa
essere decentrata a livello periferico. Anche
Romeo ribadisce tale importanza. Al contrario,
Granata, Giallonardo, Pruna, Muscas e
Sofia si dicono contrari alla istituzione di sezioni
regionali che aumenterebbero la struttura
burocratica della Fondazione. Dopo un breve
dibattito, si decide di non costituire delle
sezioni regionali e di modificare il nome in
Comitati. Si delibera di lasciare l’articolo
molto generico e valutare in futuro se e come
eventualmente organizzare tale attività.
Art 10
Anche questo punto vede un ampio dibattito
tra coloro (in particolare Beghi e Capovilla)
che sostengono che il CTS debba essere costituito
da figure prestigiose in ambito epilettologico,
interne o esterne alla LICE, italiane o
straniere, e coloro che sostengono invece che,
per tutte le decisioni che riguardano l’art 2, il
parere del CD in carica debba essere vincolante.
A maggioranza prevale questa seconda ipotesi,
che consente un controllo diretto da
parte del CD in carica delle richieste di finanziamento
alle iniziative di ricerca scientifica.
La maggioranza dei presenti non ravvisa conflitto
di interesse tra l’appartenenza al CD e al
CdA della Fondazione. L’articolo viene variato
quindi in “La Fondazione si avvale, per tutto
quanto attiene le iniziative di cui all’art. 2 del
presente statuto, del parere vincolante dei
componenti il CD LICE in carica, che possono
a loro volta avvalersi del parere consultivo di
esperti esterni al CD stesso”.
I successivi articoli non vengono modificati.
In coda alla discussione sullo statuto, si valuta
se mettere la bozza sul sito della LICE e, in tal
caso, attendere input dai soci per eventuali
modificazioni prima di andare dal notaio per la
costituzione della Fondazione. La maggioranza
è favorevole all’inserimento sul sito ma contraria
ad una ulteriore discussione successiva
e considera la bozza di statuto definitiva (salvo
modifiche tecniche minori suggerite da
Quartararo) in quanto il CD ha avuto pieno
mandato dall’assemblea elettiva ed è legittimato
a decidere in merito. Inoltre, ma non come
motivazione principale, tale procedura comporterebbe
ulteriori dilazioni nella costituzione
della Fondazione. Al proposito, alcuni dei
presenti (Romeo e Beghi) evidenziano come
l’AICE abbia già creato una propria
Fondazione e sia già operativa nella raccolta
fondi e come sia importante che anche la
LICE abbia una propria Fondazione con la
finalità di finanziare la ricerca. Giallonardo e
Granata dissentono sostenendo l’importanza
dell’input dei soci.
VARIE ED EVENTUALI
Beghi informa che è in corso la seconda tornata
per le elezioni dell’Executive Committee
della ILAE. Dovendo esprimere 4 preferenze,
Beghi propone Covanis, Perucca, Tanaka e
Wiebe. Il CD approva.
Beghi informa che è in corso anche la prima
tornata elettorale della EAC e ripropone,
Capovilla. Il CD approva.
Beghi relaziona sui contatti avuti con le associazioni
dei pazienti, in particolare l’AICE.
Riferisce sulla sua presenza, unitamente al
Presidente AICE Pesce, alla audizione alla
Camera dei Deputati dall’on Saltamartini, nel
corso della quale ha evidenziato la necessità di
24