Tribunale di Taranto CORTE D'ASSISE DOTT.SSA C. TRUNFIO ...

sappiamo che c'entrava e non poco", Spagnoletti: "no,
non lo so, cioè veramente".
P.M. M. BUCCOLIERO - Presidente.
AVV. BORGOGNO - "Noi abbiamo fonti certe di persone presenti
che ci dicono invece esattamente il contrario, cioè a
dire che l'oggetto del litigio era proprio Ivano - Sara,
che cosa ci dice su questo punto"?
P.M. M. BUCCOLIERO - Opposizione, Presidente.
AVV. BORGOGNO - Questo è quello che...
P.M. M. BUCCOLIERO - Ha già chiarito perché c'è questa
differenza nei verbali.
PRESIDENTE C. TRUNFIO - (Intervento svolto lontano dal
microfono).
P.M. M. BUCCOLIERO - Prima che dichiarasse quello che poi ha
dichiarato al dibattimento.
AVV. BORGOGNO - (Intervento non chiaro per sovrapposizione di
voci).
PRESIDENTE C. TRUNFIO - Avvocato, cortesemente, sta ripetendo
la stessa contestazione di quel verbale che mi aveva
esibito? L'abbiamo già sviscerato quel punto.
AVV. BORGOGNO - Ne facciamo un'altra, ne facciamo un'altra
allora, facciamo un'altra contestazione. Siamo invece a
questo punto a pagina 146 del 30 settembre, dottor
Buccoliero: "dagli atti che noi abbiamo emerge che c'era
un forte contrasto per via di Ivano tra Sabrina e Sara,
LaStampa.it
di questo contrasto lei non ha mai avuto alcun sentore"?
Lei risponde: "no, veramente no", dottor Buccoliero: "è
sfociato poi in questo litigio", Spagnoletti: "io quando
è stato il fatto", Buccoliero: "del 25", Spagnoletti:
"che mi dovevo, cioè che dovevamo conoscere questi
ragazzi ho detto: ti devi portare Sara"? Buccoliero:
"no, no, il discorso di Sara sto facendo", Spagnoletti:
"cioè non però del fatto", Buccoliero: "in sua presenza
Sabrina non ha mai rimproverato Sara"? Spagnoletti: "no,
in mia presenza no", Buccoliero: "eppure risulta anche
R.G. 2/11 - R.G.N.R. 9077/10 - 21/02/2012 c/MISSERI MICHELE A. + ALTRI
197