Guida metodologica alle disposizioni dell'art. 6 paragrafi 3 e 4 della ...

Figura 5: Esempio spiegato della matrice sulla valutazione di soluzioni alternative per unprogetto stradaleValutazione di soluzioni alternativeDescrizione e obiettivi del progetto/pianoAll’interno di un programma operativo per itrasporti finanziato dai Fondi strutturalidell’UE un centro regionale periferico saràconnesso alla rete stradale nazionale. Ilprogetto prevede la costruzione di untratto stradale di 5 km con corsia doppialungo il corridoio stradale esistente.Opzione zeroIn ragione della larghezza,dell’allineamento e delle condizioni in cuiverte, la strada esistente a doppia corsianon è idonea per i veicoli pesanti cheattualmente la percorrono. Se non venissecostruita una nuova strada, la stradaesistente si deteriorerebbe ancora di più e iltraffico aumenterebbe in misura crescentecausando ritardi e probabilmente unaumento negli incidenti stradali.Incidenza negativa prevista del progetto/piano sul sito Natura 2000 identificata a seguitodella valutazione appropriataIl sito Natura 2000 è ciò che rimane di una foresta alluvionale (Alnion glutinoso-incarnae)e pertanto costituisce un habitat prioritario indicato all’allegato I della direttiva suglihabitat. Il progetto stradale implicherebbe una deviazione del corso del fiume cheattraversa il bosco e la perdita di numerosi alberi ed habitat. La deviazione del corso delfiume inciderebbe negativamente sulla falda acquifera e sul regime idrico checaratterizza l’habitat. La perdita di alberi e di habitat aumenterebbe la vulnerabilità delbosco che sarebbe quindi soggetto ad un ulteriore degrado.Raffronto con il progetto/pianoSoluzioni alternative possibili Attestazione dellametodologia di valutazionedelle soluzioni alternativeDescrivere gli effetti relativisugli obiettivi diconservazione di Natura2000 (maggiore o minoreincidenza negativa)Alternativa n. 1Percorso deviato a sud,evitando il fiume matagliando in due il boscoUbicazioni/percorsi alternativiValutazione del proponentebasata sui possibili ritardi esui costi extra, nessunavalutazione dell’impatto sulboscoPur evitando di deviare ilfiume, l’incidenza negativaconsisterebbe nella perditadi habitat e nellaframmentazioneAlternative n. 2Percorso spostato a sud,evitando il boscoAlternativa n. 3Valutazione del proponentein base ai possibili ritardi ecosti supplementariNessuna incidenza negativadiretta; tuttavia, sarebberocompromessi i piani cheprevedonolacolonizzazione del bosconei terreni agricoli adiacentia sudValutazione del proponente Una valutazione42