restocking di stambecchi nell'area della val genova - Parco Naturale ...

More documents

Recommendations

Info

Più in generale e in base a quanto esposto, è possibile riportare in sintesi le seguentiindicazioni di conservazione della specie a livello alpino e locale, tratte da Mustoni etal. 2000:fondare nuove colonie solo a partire da popolazioni di media-elevataconsistenza, che abbiano subito i “colli di bottiglia” di minore entità. Inparticolare andrebbero utilizzate colonie che hanno già raggiunto la lorocapacità portante;utilizzare un numero minimo di fondatori di 20-30 capi. Tale numero, ritenutonecessario da un punto di vista demografico e etologico (Tosi et al. 1986;Gauthier et al. , 1994), è sufficiente anche per includere più del 95 % dellavariabilità genetica della popolazione originaria (Foose, 1983); la Minima Popolazione Vitale (MVP) può essere considerata di circa 50-60 capi 1 .In questo senso, per neocolonie fondate a partire da un numero inferiore dianimali, si dovrebbe prevedere un attento programma di monitoraggio, chevaluti l’andamento dell’operazione fino al raggiungimento della MVP, ovvero allagaranzia di una sua spontanea sopravvivenza nel tempo, per favorire la qualepossono risultare utili anche operazioni di restocking;in base al dato relativo alla MVP, è possibile ipotizzare un Minimo ArealeRichiesto (MAR) di circa 2.000 ha di territorio idoneo alla specie 2 . Taleestensione può essere insufficiente da un punto di vista ecologico se siconsiderano gli Home Ranges caratteristici dei singoli individui ed in particolaredei maschi (2.300-3000 ha). Va peraltro considerato che nel caso si intervengain aree di limitate dimensioni, si dovrebbe tenere in considerazione (comeelemento vincolante) la presenza di altre aree idonee limitrofe facilmenteraggiungibili dagli animali immessi, in modo da favorire eventuali incrementidemografici del nucleo;le aree di primario intervento dovrebbero essere quelle dove è possibile creare“metapopolazioni locali”, ovvero nuclei distinti ma capaci nel breve periodo diinterazioni che portino ad un flusso di geni e ad una maggiore stabilità dellacolonia 3 ;favorire le aree protette nella scelta delle zone di intervento, senza peròescludere la possibilità di rilasciare stambecchi anche in zone dove è presenteun regime di caccia agli ungulati (strettamente) di selezione. Un’ipotesi diquesto tipo è basata sulla convinzione che l’estensione delle aree protette sulleAlpi non sia al momento sufficientemente continua per garantire la creazionedella “metapopolazione alpina” che deve essere l’obiettivo finale dellaconservazione della specie 4 ;associare alle operazioni di reintroduzione attenti programmi di divulgazionepresso le popolazioni locali residenti nelle aree interessate dal progetto. Taleprogramma deve essere volto ad aumentare il grado di accettazione dellanuova presenza faunistica ed a comunicarne la sua importanza;prevedere attività di monitoraggio radiotelemetrico degli animali immessi. Ilmonitoraggio deve essere volto in particolare a:11o valutare il grado di successo del progetto nel tempo;o ottenere dati utili nell’ambito delle attività di divulgazione;o approfondire le conoscenze in merito all’ecologia della specie;1. alcuni autori ipotizzano che per evitare una erosione della variabilità genetica di unnucleo di stambecchi, la sua consistenza non dovrebbe essere inferiore ai 500 capi(Franklin, 1980). In questo caso va rilevato come nessuna colonia attualmente
esistente abbia potuto conservare intatto il patrimonio genetico originario della specie.Da questo decadimento genetico non si salverebbe nemmeno la colonia madre del GranParadiso, passata dal “collo di bottiglia” del 1820, quando la sua consistenza erastimata in soli 100 capi. Va inoltre rilevato come a tutt’oggi le colonie italiane vicine ai500 capi sono solo 4 (Gran Paradiso, Argentera, Alpi Orobie e Parco Nazionale delloStelvio-Gran Zebrù).2. se la MPV fosse di 500 capi (come ipotizzato al punto 1), la MAR dovrebbe essere dicirca 13.000 -15.000 ha. Tale dato, considerando le esigenze ecologiche della specie intermini di Home Ranges degli individui, appare un’estensione adeguata per un’area direintroduzione.3. Da questo deriva spesso la necessità di operare in modo congiunto tra realtàAmministrative territoriali differenti ma limitrofe.4. non si deve inoltre trascurare gli indotti che un’operazione di reintroduzione può averein termini di crescita culturale della cultura faunistica degli ambienti venatori.2.2 Analisi della compatibilità tra l’operazione di restocking dellostambecco e gli indirizzi gestionali dati dall’AmministrazioneProvinciale e dal Parco Naturale Adamello BrentaIl possibile restocking trova piena rispondenza in tutti i documenti pianificatori adisposizione per la Provincia Autonoma di Trento e per il Parco Naturale AdamelloBrenta.Di seguito vengono riportati in sintesi i principali concetti contenuti nei documenti diriferimento: Rapporto stambecco (1995 - Servizio Faunistico della ProvinciaAutonoma di Trento)Nel documento si considera la zona della Presanella come prioritaria tra quelle“preferenziali per le reintroduzioni” in Provincia di Trento. Piano Faunistico Provinciale (luglio 2003 - Servizio Faunisticodella Provincia Autonoma di Trento)Nel documento non si parla di restocking (nel testo “ripopolamenti”) per lo stambecco,né a sfavore né a favore. Viene peraltro evidenziata la necessità di “accelerare iprogrammi di reintroduzione nel Trentino Occidentale al fine di costituire dei nucleiche nel tempo possano diventare la fonte per l’approvvigionamento di esemplari dautilizzare sempre in provincia per ulteriori operazioni di reintroduzione o diarricchimento, relativo, del patrimonio genetico” (pag. 210). Questa necessità,evidenziata anche in relazione alla presenza della rogna sarcoptica nel TrentinoOrientale, sembra dare valore all’idea di rinforzare le popolazioni presentisull’Adamello-Presanella e procedere a eventuali nuove operazioni di reintroduzionenella porzione occidentale della Provincia.Nel caso del camoscio, specie sotto certi punti di vista correlabile allo stambecco, ildocumento considera i “ripopolamenti” come operazioni utili per rinforzare lesituazioni “lontane dall’optimum” (pag. 218). Un’affermazione avvalora la bontà deirestocking come strumenti utili per favorire la conservazione delle popolazioni. Distribuzione, status e linee guida per la gestione e laconservazione dello stambecco in Provincia di Trento (settembre2005 - A. Monaco e Ufficio Faunistico del Servizio Foreste e Faunadella Provincia Autonoma di Trento)12
Page 1: PROVINCIA AUTONOMA DITRENTORESTOCKI
Page 5 and 6: 1. LA PRESENZA DELLO STAMBECCO NEL
Page 7 and 8: Data Zona Sex Età’ PesoMarcadxMa
Page 9 and 10: 1.4 L’utilità di un restockingIl
Page 11: 2. COMPATIBILITÀ DELL’INTERVENTO
Page 15 and 16: 2.3 Analisi della compatibilità tr
Page 17 and 18: 3. CONCLUSIONIIn base a quanto espo
Page 19 and 20: Franklin I.R., 1980 - Evolutionary
Page 21 and 22: Randi E., Fusco G., Lorenzini R., T
Page 23 and 24: Dal momento in cui verrà comunicat
Page 25 and 26: Monitoraggio stambeccoSi prega di c
Page 27 and 28: D. L’attività scientifica connes

restocking di stambecchi nell'area della val genova - Parco Naturale ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?