12.07.2015 Views

Ernia del disco - Sistema Nazionale Linee Guida

Ernia del disco - Sistema Nazionale Linee Guida

Ernia del disco - Sistema Nazionale Linee Guida

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PNLG – Appropriatezza <strong>del</strong>la diagnosi e <strong>del</strong> trattamento chirurgico <strong>del</strong>l’ernia <strong>del</strong> <strong>disco</strong> lombare sintomaticaDiagnostica strumentaleProve sull’utilità <strong>del</strong>la diagnostica strumentaleLe tecniche di diagnostica per immagini includono la radiografia <strong>del</strong>la colonna, latomografia computerizzata (TC) e la risonanza magnetica (RM).La radiografia <strong>del</strong>la colonna non è in grado di fornire una visualizzazione diretta<strong>del</strong> <strong>disco</strong> intervertebrale. Pertanto, come indicato nella revisione sistematica di Jarvick4 e nelle linee guida sul mal di schiena, 31-32 non è raccomandata come esame diroutine nel primo mese di sintomatologia, in assenza di segni o sintomi di grave patologiaspinale. Non è altresì indicata per la valutazione di pazienti con lombalgia cronicain assenza di deficit neurologici o semafori rossi (livello di prova I). La radiografia<strong>del</strong>la colonna e <strong>del</strong> bacino è invece indicata nei pazienti con lombalgia e/o lombosciatalgia«tronca» (con irradiazione sino al cavo popliteo) da sospetta spondiliteanchilosante infiammatoria 34 (livello di prova III). Nei pazienti con radiologia negativa,ma clinica molto sospetta, è indicata l’effettuazione di RM (livello di prova VI).La radiografia <strong>del</strong>la colonna può inoltre avere un ruolo nella diagnosi di frattura o dicrollo vertebrale.TC e RM sono pressoché sovrapponibili in termini di sensibilità, specificità e accuratezzadiagnostica per porre diagnosi di ernia <strong>del</strong> <strong>disco</strong> e di stenosi <strong>del</strong> canale spinale4, 30-31 (livello di prova III). E’ peraltro da sottolineare che la RM non eroga radiazioniionizzanti, offre una valutazione anatomica realmente multiplanare, e visualizzameglio i tessuti molli e le alterazioni <strong>del</strong> tessuto osseo spongioso. Per le sue caratteristicheinoltre la RM è in grado di evidenziare eventuali patologie intradurali (causa<strong>del</strong>la sintomatologia o riscontro occasionale) che non sono rilevate dalla TC4, 30(livello di prova VI).Le linee guida sul mal di schiena, 31-32 la revisione sistematica di Jarvick 4 e un successivostudio di diagnosi 45 indicano concordemente che, nel corso <strong>del</strong> primo mesedi sintomatologia dolorosa, in assenza di semafori rossi suggestivi di grave patologiaspinale, non è raccomandata l’effettuazione di TC o RM come esami di routine (livellodi prova III). L’intervallo di attesa prima di iniziare gli accertamenti di diagnosticaper immagini non è inferiore a un mese, variando nelle diverse linee guida da quattrofino a otto settimane. 32La TC spirale multidetettore ha una panoramicità simile a quella <strong>del</strong>la RM e fornisceuna documentazione multiplanare grazie alla qualità <strong>del</strong>le ricostruzioni bi- e tri-dimensionali.Rispetto alla TC tradizionale sequenziale e alla TC spirale a singolo detettoreoffre una migliore rappresentazione <strong>del</strong>le strutture osteo-cartilaginee e una superiorevalutazione <strong>del</strong> canale rachideo (livello di prova VI). Tuttavia l’impiego <strong>del</strong>la TC26 Diagnosi: indicazioni e tempi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!