12.07.2015 Views

Deliberazione Giunta n. 117 del 13/10/2010 - Comune di Cusano ...

Deliberazione Giunta n. 117 del 13/10/2010 - Comune di Cusano ...

Deliberazione Giunta n. 117 del 13/10/2010 - Comune di Cusano ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

OGGETTO: TRASFORMAZIONE DEL DIRITTO DISUPERFICIE IN DIRITTO DI PROPRIETÀ DELLE AREEDESTINATE AD EDILIZIA RESIDENZIALECONVENZIONATA - APPROVAZIONE DELLE PERIZIE DISTIMA - INDIRIZZI E MODALITÀ OPERATIVEORIGINALEDELIBERAZIONE DELLA GIUNTAN° 53 <strong>del</strong> 05/07/20<strong>10</strong>L’anno duemila<strong>di</strong>eci addì cinque <strong>del</strong> mese <strong>di</strong> luglio alle ore 14.00 nella sala <strong>del</strong>le adunanzeprevia l'osservanza <strong>di</strong> tutte le formalità prescritte dalla vigente legge Comunale eProvinciale, vennero oggi convocati a seduta i componenti la <strong>Giunta</strong>.All'appello risultano:N. COGNOME E NOME QUALIFICA PRESENTI1 GHISELLINI Sergio Sindaco Sì2 CANNATELLI M. Gaetana Assessore Sì3 MORONI Monica M. “ Sì4 PARODI Gianluigi “ No5 SALPIETRO Sebastiano “ Sì6 REITANO Antonino “ Sì7 PERNA Enrico “ SìPartecipa il Segretario Gen. dott.ssa Chiarina C. Urbano, il quale provvede alla redazione<strong>del</strong> presente verbale. Essendo legale il numero degli intervenuti, l'Ing. Sergio Ghisellini,nella sua qualità <strong>di</strong> Sindaco, assume la Presidenza, <strong>di</strong>chiara aperti i lavori ed invita la<strong>Giunta</strong> a <strong>del</strong>iberare sull'oggetto sopra in<strong>di</strong>cato.1/53


SEDUTA DEL 05/07/20<strong>10</strong> PROVVEDIMENTO N° 53(25704)OGGETTO: TRASFORMAZIONE DEL DIRITTO DI SUPERFICIE IN DIRITTO DIPROPRIETÀ DELLE AREE DESTINATE AD EDILIZIA RESIDENZIALECONVENZIONATA - APPROVAZIONE DELLE PERIZIE DI STIMA - INDIRIZZI EMODALITÀ OPERATIVEPremesso che:LA GIUNTALa legge <strong>del</strong> 28/12/1995 n.549,art. 3-comma 75 , successivamente mo<strong>di</strong>ficata con lalegge 23/12/1996 n.662, art. 3 –comma 60, ha introdotto la possibilità per i Comuni <strong>di</strong>cedere in proprietà le aree comprese nei piani approvati a norma <strong>del</strong>la legge 18/04/1962n. 167, ovvero <strong>del</strong>imitate ai sensi <strong>del</strong>l’art. 51 <strong>del</strong>la legge 22 ottobre 1971, n. 865, giàconcesse in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie ai sensi <strong>del</strong>l’art. 35, 4° comma, <strong>del</strong>la legge 22 ottobre1971 n. 865; le modalità e i termini <strong>di</strong> cessione furono tutte <strong>di</strong>sciplinate dai successivicommi da 76 a 80 <strong>del</strong>la menzionata legge 549/95 come mo<strong>di</strong>ficata con legge 662/1996;A norma <strong>del</strong> comma 76 <strong>del</strong>l’art. 3 <strong>del</strong>la legge n. 549/1995 come mo<strong>di</strong>ficata dalla legge662/1996 l’Amministrazione Comunale aveva facoltà <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduare le aree esclusedalla applicazione <strong>del</strong> comma 75 me<strong>di</strong>ante adozione <strong>di</strong> apposita <strong>del</strong>ibera consiliare entroil termine <strong>del</strong> 31 <strong>di</strong>cembre 1997;L’Amministrazione Comunale, in osservanza al <strong>di</strong>sposto normativo <strong>del</strong>la legge549/1995, con <strong>del</strong>iberazione <strong>di</strong> Consiglio Comunale n. 45 <strong>del</strong> 26/06/1996, parzialmenterettificata con <strong>del</strong>ibera <strong>di</strong> C.C. n. 78 <strong>del</strong> 21/<strong>10</strong>/1996, manifestò la volontà <strong>di</strong> procederealla trasformazione in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà <strong>di</strong> tutte le aree concesse in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie,a proprietà <strong>di</strong>visa, alla data <strong>di</strong> entrata in vigore <strong>del</strong>la sopracitata legge 549/95;successivamente alla entrata in vigore <strong>del</strong>la Legge 662/1996 che fissava il termine <strong>del</strong> 31<strong>di</strong>cembre 1997 per in<strong>di</strong>viduare le aree escluse, l’Amministrazione non adottò invecealcun atto; ne consegue, pertanto, che in assenza <strong>di</strong> espressa <strong>del</strong>iberazione consiliare <strong>di</strong>in<strong>di</strong>viduazione <strong>del</strong>le aree escluse adottata entro il termine <strong>del</strong> 31 <strong>di</strong>cembre 1997 tutte learee concesse in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie possono essere trasformate in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà;la legge 23/12/1998 n.448, mo<strong>di</strong>ficativa <strong>del</strong>la citata L. 549/1995 e ss. mm. ii., hastabilito un nuovo sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>del</strong> corrispettivo, demandando ogni competenza inmerito al prezzo <strong>del</strong>le aree da trasformare ai Comuni interessati;Con atti <strong>di</strong> G.C. n. <strong>117</strong> <strong>del</strong> <strong>13</strong>.<strong>10</strong>.2008 e n. 156 <strong>del</strong> 22.12.2008 sono state approvate leperizie <strong>di</strong> stima <strong>del</strong>le aree <strong>di</strong> e<strong>di</strong>lizia convenzionata dei comparti denominati CM1, CM2e CM5 ai sensi <strong>del</strong>l’art. 31 comma 48 <strong>del</strong>la L.448/1998 sopracitata;2/53


Successivamente alla approvazione <strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera <strong>di</strong> <strong>Giunta</strong> Comunale <strong>di</strong> determinazione<strong>del</strong>la perizia <strong>di</strong> stima ai fini <strong>del</strong>la trasformazione <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong>proprietà è stato appurato che il sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>del</strong>la perizia <strong>di</strong> stima approvata erabasato su un criterio <strong>di</strong> valutazione che aveva come riferimento l’art. 5 bis, commi 1 e 2<strong>del</strong> D.L. 333/1992 convertito nella L. 359/1992, articolo <strong>di</strong>chiarato illegittimo consentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale n. 348 <strong>del</strong> 22 ottobre 2007;il citato art. 5 bis D.L. 333/1992 costituiva, infatti, fino alla emanazione <strong>del</strong>la sentenza<strong>del</strong>la Corte Costituzionale, la base <strong>del</strong> calcolo per determinare il valore <strong>di</strong>trasformazione <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà, <strong>di</strong> cui all’art. 31 c. 48 <strong>del</strong>laL.448/1999;alla luce dei pareri espressi dalla Corte dei Conti, sezione <strong>di</strong> Controllo <strong>di</strong> <strong>di</strong>verse regioniitaliane, e tra queste anche la sezione <strong>del</strong>la Lombar<strong>di</strong>a, l’Amministrazione Comunale haincaricato l’avv. Prof. Giuseppe Franco Ferrari <strong>di</strong> esprimere un parere circa la legittimità<strong>del</strong> sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>di</strong> cui al comma 48 art. 31 <strong>del</strong>la L.448/1999, adottato nelle stimeall’uopo pre<strong>di</strong>sposte da tecnico incaricato dall’Ente, ed approvate dalla <strong>Giunta</strong>;il legale incaricato ha depositato agli atti il parere recante prot. n. 6790 <strong>del</strong> 29/03/20<strong>10</strong>; ilparere, ampiamente argomentato sotto il profilo giuri<strong>di</strong>co in base alla menzionatasentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale, all'articolo 2, comma 89, <strong>del</strong>la l. n. 244/2007 ed aipareri resi dalla Corte dei Conti, conclude affermando, tra l'altro, che “Alla luce <strong>del</strong>lasentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale n. 348/2007, si renderebbe, quin<strong>di</strong>, necessaria unarilettura <strong>del</strong>l’articolo 31, comma 48, <strong>del</strong>la l.n.448/1998 che sostituisca il riferimentoall’articolo 5 bis, commi 1 e 2 <strong>del</strong> d.l.. n. 333/1992 (come visto abrogato) con l’articolo2, comma 89, <strong>del</strong>la l. n. 244/2007 (…)”;Preso atto <strong>del</strong>la necessità <strong>di</strong> rivedere il sistema <strong>di</strong> calcolo <strong>del</strong> valore <strong>del</strong>le aree datrasformare in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà non più secondo le modalità fissate nell’art. 5 bis exD.L. 333/1992, <strong>di</strong>chiarato incostituzionale e, quin<strong>di</strong>, non più applicabile, ma sulla base<strong>del</strong>l’art. 2 c. 89 L. n. 244/2007, la <strong>Giunta</strong> Comunale con <strong>del</strong>ibera n. 33 <strong>del</strong> 30 marzo20<strong>10</strong> ha emanato apposito atto <strong>di</strong> in<strong>di</strong>rizzo per la acquisizione <strong>di</strong> una nuova perizia <strong>di</strong>stima <strong>del</strong> valore <strong>del</strong>le aree da trasformare, autorizzando il conferimento <strong>del</strong>l’incarico adun professionista esterno in persona <strong>del</strong>l’Ing. Arturo Guadagnolo;In data 02/07/20<strong>10</strong>, Prot. n. <strong>13</strong>950 <strong>del</strong> 05/07/20<strong>10</strong>, il tecnico incaricato ha depositatoagli atti le perizie <strong>di</strong> stima, allegate sub 1) al presente atto quale sua parte integrante esostanziale relative alla trasformazione in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficierelativo alle aree ricomprese nei comparti CM/1 e CM/2, e più precisamente: Via Monte Cervino -n.civico 25 Via Monte Cervino -n.civico 28 Via Monte Cervino -n.civico 30 Via Monte Cervino -n.civico 37-39-4<strong>13</strong>/53


Via Stelvio n.civico 39 Via Stelvio n.civico 67 Via Stelvio n.civico 71-73 (ex poste)Tutto ciò premesso e consideratoViste ed esaminate le succitate perizie <strong>di</strong> stima e ritenuto che le stesse siano pienamenterispondenti ai <strong>di</strong>sposti normativi attualmente in vigore, conformi agli in<strong>di</strong>rizzigiurisprudenziali ed interpretativi sinora espressi dalla Corte Costituzionale e dalla Corte deiConti, nonché protese a salvaguardare sia l'interesse pubblico ad acquisire risorseeconomiche da destinare alle finalità <strong>di</strong> legge per l'esercizio in corso sia l'interesse pubblicoa salvaguardare gli scopi e la funzione sociale prefissati dal legislatore;DATO ATTO in particolare che trattandosi <strong>di</strong> aree acquisite per interventi finalizzati ariforma economico – sociale, come evidenziato dalla Corte dei Conti nei pareri citati, insede <strong>di</strong> elaborazione <strong>del</strong>le perizie è stata applicata una riduzione <strong>del</strong> 25 % sul valore <strong>di</strong>stima <strong>di</strong> cui all'art. 37 <strong>del</strong> DPR 327/2001;Ritenuto pertanto che sussistano congrue motivazioni tecniche e giuri<strong>di</strong>che per procederealla loro approvazione contestualmente revocando le <strong>del</strong>ibere <strong>di</strong> G.C. n. <strong>117</strong> <strong>del</strong> <strong>13</strong>.<strong>10</strong>.2008e n. 156 <strong>del</strong> 22.12.2008 con cui si approvavano le precedenti perizie, in quanto, comeriferite sinora e motivato in atti dette perizie si fondavano su un sistema <strong>di</strong> calcolo riferitoall'art. 5 bis, comma 1 e 2 <strong>del</strong> D.L. 333/1992 convertito nella L. 359/1992, articolo<strong>di</strong>chiarato incostituzionale con sentenza <strong>del</strong>la Corte Costituzionale n. 348 <strong>del</strong> 22 ottobre2007;Ritenuto opportuno stabilire, contestualmente alla approvazione <strong>del</strong>le perizie <strong>di</strong> stima iseguenti in<strong>di</strong>rizzi operativi: le perizie <strong>di</strong> stima, avranno vali<strong>di</strong>tà temporale fino al 31 <strong>di</strong>cembre 20<strong>10</strong>; decorso iltermine suddetto saranno rivalutate in relazione all’andamento <strong>del</strong> mercatoimmobiliare; gli uffici comunali competenti assicureranno che l'offerta <strong>del</strong>la amministrazionecomunale <strong>di</strong> trasformare il <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà siatempestivamente comunicato agli assegnatari interessati con le formalità <strong>di</strong> rito, ecomunque entro e non oltre il 30 settembre 20<strong>10</strong>; gli assegnatari interessati potranno manifestare la propria adesione entro il 31 ottobre20<strong>10</strong> me<strong>di</strong>ante formale comunicazione scritta al comune accompagnata dalversamento <strong>del</strong> corrispettivo fissato ovvero <strong>di</strong> un acconto pari almeno al 50% <strong>del</strong>corrispettivo dovuto con impegno a versare il saldo entro e non oltre il 31 <strong>di</strong>cembre20<strong>10</strong>, salvo che non sia accordato dall'ufficio tecnico un <strong>di</strong>fferimento <strong>del</strong> termine <strong>di</strong>scadenza <strong>del</strong>la rata <strong>di</strong> saldo secondo un piano <strong>di</strong> rateazione che deve concludersi,comunque, entro il termine ultimo <strong>del</strong> 30 aprile 2011;4/53


il trasferimento <strong>del</strong>la proprietà deve perfezionarsi me<strong>di</strong>ante atto pubblico conformeallo schema <strong>di</strong> contratto contenente le clausole inderogabili <strong>di</strong> legge chel'amministrazione approverà con separato successivo atto;il contratto conforme allo schema comunale dovrà essere ritualmente registrato etrascritto entro e non oltre 60 giorni dalla data <strong>di</strong> pagamento <strong>del</strong> corrispettivo <strong>di</strong>riscatto <strong>del</strong>la proprietà <strong>del</strong>le aree; a tal fine gli acquirenti avranno facoltà <strong>di</strong> sceglierecongiuntamente o <strong>di</strong>sgiuntamente il pubblico ufficiale cui affidare l'attività rogatoria;alla stipula dei relativi contratti in rappresentanza <strong>del</strong> <strong>Comune</strong> provvederà il <strong>di</strong>rigenteresponsabile <strong>del</strong>l'area tecnica ,previa verifica che gli assegnatari abbiano adempiuto atutte le obbligazioni nei confronti degli enti competenti (CIMEP edAMMINISTRAZIONE COMUNALE) previste dalle convenzioni <strong>di</strong> assegnazionestipulate ex art. 35 <strong>del</strong>la L. 865/71.Precisato che le valutazioni espresse nelle perizie <strong>di</strong> stima che con il presente atto siapprovano, trovano applicazione esclusivamente per gli immobili a proprietà <strong>di</strong>visa,espressamente ivi in<strong>di</strong>cati, che insistono su aree concesse in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie;conseguentemente le suddette valutazioni non sono estensibili in alcun modo, sia inrelazione al metodo <strong>di</strong> calcolo sia nelle risultanze finali <strong>di</strong> computo <strong>del</strong> corrispettivo <strong>di</strong>riscatto, agli immobili a proprietà in<strong>di</strong>visa per le quali l'amministrazione si riserva <strong>di</strong>approvare con successivo separato atto le relative perizie <strong>di</strong> stima;Ritenuto infine <strong>di</strong> far constare che i proventi <strong>del</strong>le alienazioni <strong>del</strong>le aree saranno destinatiprioritariamente alla realizzazione dei programmi <strong>di</strong> sviluppo <strong>di</strong> e<strong>di</strong>lizia residenzialepubblica come previsto dalla legge n. 569/1993 ed in via subor<strong>di</strong>nata alle finalità in<strong>di</strong>catedall'art. 3 ,comma 1 <strong>del</strong>la legge 403/1990, ovvero alla realizzazione <strong>di</strong> opere pubbliche onuovi investimenti;Dato atto che per le finalità in<strong>di</strong>cate dal precedente capoverso si provvederà alla istituzione<strong>di</strong> appositi capitoli <strong>di</strong> bilancio me<strong>di</strong>ante variazione <strong>di</strong> bilancio da approvarsi con successivoatto <strong>del</strong>l'organo competente;Acquisito il parere favorevole, sotto il profilo <strong>del</strong>la regolarità tecnica <strong>del</strong> Dirigente <strong>del</strong>l’AreaTecnica e sotto il profilo <strong>del</strong>la regolarità contabile <strong>del</strong> Dirigente sostituto <strong>del</strong>le risorseFinanziarie, ai sensi <strong>del</strong>l’art. 49, comma 1°, <strong>del</strong> Testo Unico degli Enti Locali (D.Lgs N°267 <strong>del</strong> 18/08/2000);Vista la legge 448 <strong>del</strong> 23/12/1998 e s.m.i.;dopo ampio <strong>di</strong>battito ed esame <strong>del</strong>la proposta <strong>di</strong> <strong>del</strong>ibera ;Sentita l'assessore, dott.ssa Gaetana Cannatelli, che annuncia voto contrario alla proposta<strong>di</strong> <strong>del</strong>iberazione per le motivazioni che si riportano testualmente come segue:“voto contrario:5/53


1. perché manca la <strong>di</strong>sponibilità <strong>del</strong> comune a concordare mutui agevolati presso lebanche <strong>del</strong> territorio comunale;2. perché manca la <strong>di</strong>sponibilità a sottoscrivere rogiti presso un unico notaio comerichiesto dai possibili acquirenti;3. perché i parametri <strong>di</strong> valutazione non tengono conto che gli alloggi sono giàaccatastati come alloggi <strong>di</strong> e<strong>di</strong>lizia economica e popolare;4. perché manca un incentivo <strong>di</strong> sconto economico per coloro che aderirebbero entro il30 settembre 20<strong>10</strong>”con voti favorevoli N° 5 (il Sindaco Ghisellini e gli assessori Moroni, Salpietro, Reitano,Perna,), voti contrari N° 1 (Ass.re Cannatelli), voti espressi nelle forme <strong>di</strong> legge;DELIBERA1. <strong>di</strong> approvare le premesse al presente atto <strong>del</strong>iberativo che qui si intendono riportate etrascritte quale parte integrante e sostanziale ;2. <strong>di</strong> procedere alla trasformazione <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà <strong>del</strong>le areericomprese all’interno dei comparti e<strong>di</strong>lizi CM/1 e CM/2, più precisamente <strong>del</strong>le areeconcesse in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie su cui insistono i seguenti immobili a proprietà <strong>di</strong>visa: Via Monte Cervino -n.civico 25 Via Monte Cervino -n.civico 28 Via Monte Cervino -n.civico 30 Via Monte Cervino -n.civico 37-39-41 Via Stelvio -n.civico 39 Via Stelvio -n.civico 67 Via Stelvio -n.civico 71-73 (ex poste)3. <strong>di</strong> approvare, per le motivazioni espresse in premessa, le perizie <strong>di</strong> stima <strong>del</strong> valore <strong>di</strong>trasformazione <strong>del</strong>le aree <strong>di</strong> cui al precedente punto 2, redatte dal tecnico incaricato Ing.Arturo Guadagnolo depositate agli atti in data 02/07/20<strong>10</strong>, prot. <strong>13</strong>950 <strong>del</strong> 05/07/20<strong>10</strong>ed allegate sub 1) al presente atto;4. <strong>di</strong> revocare contestualmente alla approvazione <strong>del</strong> presente atto e per le causali espressein premessa le Delibere <strong>di</strong> <strong>Giunta</strong> Comunale n. <strong>117</strong> <strong>del</strong> <strong>13</strong>.<strong>10</strong>.2008 e n. 156 <strong>del</strong>22.12.2008 con cui si approvavano le precedenti perizie;5. <strong>di</strong> stabilire che le perizie <strong>di</strong> stima, avranno vali<strong>di</strong>tà temporale fino al 31 <strong>di</strong>cembre 20<strong>10</strong>;decorso il termine suddetto esse saranno rivalutate in relazione all’andamento <strong>del</strong>mercato immobiliare;6. <strong>di</strong> stabilire altresì i seguenti ulteriori in<strong>di</strong>rizzi operativi per l'attuazione <strong>del</strong> presente atto: gli uffici comunali competenti assicureranno che l'offerta <strong>del</strong>la amministrazionecomunale <strong>di</strong> trasformare il <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> superficie in <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> proprietà sia6/53


tempestivamente comunicato agli assegnatari interessati con le formalità <strong>di</strong> rito,tempestivamente e comunque entro e non oltre il 30 settembre 20<strong>10</strong>;gli assegnatari interessati potranno manifestare la propria adesione entro il 31 ottobre20<strong>10</strong> me<strong>di</strong>ante formale comunicazione scritta al comune accompagnata dalversamento <strong>del</strong> corrispettivo fissato ovvero <strong>di</strong> un acconto pari almeno al 50% <strong>del</strong>corrispettivo dovuto con impegno a versare il saldo entro e non oltre il 31 <strong>di</strong>cembre20<strong>10</strong>, salvo che non sia accordato dall'ufficio tecnico un <strong>di</strong>fferimento <strong>del</strong> termine <strong>di</strong>scadenza <strong>del</strong>la rata <strong>di</strong> saldo secondo un piano <strong>di</strong> rateazione che deve, comunque,concludersi entro il termine ultimo <strong>del</strong> 30 aprile 2011;il trasferimento <strong>del</strong>la proprietà deve perfezionarsi me<strong>di</strong>ante atto pubblico conformeallo schema <strong>di</strong> contratto contenente anche le clausole inderogabili <strong>di</strong> legge chel'amministrazione approverà con separato successivo atto;il contratto conforme allo schema comunale dovrà essere ritualmente registrato etrascritto entro e non oltre 60 giorni dalla data <strong>di</strong> pagamento <strong>del</strong> corrispettivo <strong>di</strong>riscatto <strong>del</strong>la proprietà <strong>del</strong>le aree; a tal fine gli acquirenti avranno facoltà <strong>di</strong> sceglierecongiuntamente o <strong>di</strong>sgiuntamente il pubblico ufficiale cui affidare l'attività rogatoria;alla stipula dei relativi contratti in rappresentanza <strong>del</strong> <strong>Comune</strong> provvederà ilDirigente responsabile <strong>del</strong>l'area tecnica, previa verifica che gli assegnatari abbianoadempiuto a tutte le obbligazioni nei confronti degli enti competenti (CIMEP edAMMINISTRAZIONE COMUNALE) previste dalle convenzioni <strong>di</strong> assegnazionestipulate ex art. 35 <strong>del</strong>la L. 865/71.7. <strong>di</strong> stabilire che le valutazioni espresse nelle perizie <strong>di</strong> stima che con il presente atto siapprovano, trovano applicazione esclusivamente per gli immobili a proprietà <strong>di</strong>visa,espressamente in<strong>di</strong>cati al precedente punto 2; conseguentemente le suddette valutazioninon sono estensibili in alcun modo, sia in relazione al metodo <strong>di</strong> calcolo sia nellerisultanze finali <strong>di</strong> computo <strong>del</strong> corrispettivo <strong>di</strong> riscatto, agli immobili a proprietà in<strong>di</strong>visaper le quali l'amministrazione si riserva <strong>di</strong> approvare con successivo separato atto lerelative perizie <strong>di</strong> stima;8. <strong>di</strong> far constare che i proventi <strong>del</strong>le alienazioni <strong>del</strong>le aree saranno destinatiprioritariamente alla realizzazione dei programmi <strong>di</strong> sviluppo <strong>di</strong> e<strong>di</strong>lizia residenzialepubblica come previsto dalla legge n. 569/1993 ed in via subor<strong>di</strong>nata alle finalità in<strong>di</strong>catedall'art. 3, comma 1, <strong>del</strong>la legge 403/1990, ovvero alla realizzazione <strong>di</strong> opere pubbliche onuovi investimenti;9. <strong>di</strong> stabilire che per le finalità in<strong>di</strong>cate dal precedente punto 8 si provvederà alla istituzione<strong>di</strong> appositi capitoli <strong>di</strong> bilancio me<strong>di</strong>ante variazione <strong>di</strong> bilancio da approvarsi consuccessivo atto <strong>del</strong>l'organo competente;<strong>10</strong>. <strong>di</strong> <strong>di</strong>chiarare con separata unanime votazione il presente atto imme<strong>di</strong>atamente eseguibileai sensi <strong>del</strong>l’art. <strong>13</strong>4 <strong>del</strong> TUEL 267/2000.7/53


Proposta <strong>di</strong> <strong>del</strong>iberazione n° 53<strong>del</strong> 05/07/20<strong>10</strong> ad oggetto:TRASFORMAZIONE DEL DIRITTO DI SUPERFICIE IN DIRITTO DI PROPRIETÀDELLE AREE DESTINATE AD EDILIZIA RESIDENZIALE CONVENZIONATA -APPROVAZIONE DELLE PERIZIE DI STIMA - INDIRIZZI E MODALITÀOPERATIVEIl Dirigente <strong>del</strong>l’Area Tecnica, visto il <strong>di</strong>sposto <strong>del</strong>l’art. 49, comma 1°, <strong>del</strong> T.U. degli EntiLocali (D.Lgs. n. 267/2000), esprime parere favorevole sotto il profilo <strong>del</strong>la regolaritàtecnica <strong>del</strong>la proposta <strong>di</strong> <strong>del</strong>iberazione in oggetto in<strong>di</strong>cata.Lì, 05/07/20<strong>10</strong>IL DIRIGENTE DELL’AREA TECNICAArch. Danila ScaramuzzinoIl Dirigente sostituto <strong>del</strong>l’Area Finanziaria, visto il <strong>di</strong>sposto <strong>del</strong>l’art. 49, comma 1°, <strong>del</strong>T.U. degli Enti Locali (D.Lgs. n. 267/2000), esprime parere favorevole sotto il profilo <strong>del</strong>laregolarità contabile <strong>del</strong>la proposta <strong>di</strong> <strong>del</strong>iberazione in oggetto in<strong>di</strong>cata.Lì, 05/07/20<strong>10</strong>IL DIRIGENTE SOSTITUTO DELL’AREA FINANZIARIAArch. Danila Scaramuzzino8/53


Approvato e sottoscrittoIL PRESIDENTE IL SEGRETARIO GENERALEIng. Sergio Ghisellini dott.ssa Chiarina Carmela UrbanoPUBBLICAZIONE E COMUNICAZIONEDel presente atto <strong>del</strong>iberativo viene iniziata oggi la pubblicazione all’Albo Pretorio per quin<strong>di</strong>ci giorniconsecutivi con contestuale:[x] comunicazione ai Capigruppo Consiliari ai sensi <strong>del</strong>l’art. 125 <strong>del</strong> T.U. degli Enti Locali (D.Lgs.n. 267/2000);[ ] comunicazione al Prefetto ai sensi <strong>del</strong>l’art. <strong>13</strong>5 - comma 2 - <strong>del</strong> T.U. degli Enti Locali;<strong>Cusano</strong> Milanino,IL SEGRETARIO GENERALEdott.ssa Chiarina Carmela UrbanoCERTIFICATO DI ESECUTIVITA’Si certifica che la presente <strong>del</strong>iberazione è <strong>di</strong>venuta esecutiva ad ogni effetto <strong>di</strong> legge.<strong>Cusano</strong> Milanino,IL SEGRETARIO GENERALE9/53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!