Beyond Plastic Dermatology? - Salute per tutti
Beyond Plastic Dermatology? - Salute per tutti
Beyond Plastic Dermatology? - Salute per tutti
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
30<br />
F. Tamburi, T. Zingoni, L. Celeno<br />
Grafico 4. Variazione circonferenza fianchi nei pazienti di gruppo A. Grafico 5. Variazione circonferenza cosce nei pazienti del gruppo A.<br />
cm<br />
115 -<br />
110 -<br />
105 -<br />
100 -<br />
95 -<br />
Circonferenza fianchi<br />
90 -<br />
0 10 20 30<br />
giorni<br />
40 50 60<br />
dimostrato un buon profilo di sicurezza, potendo<br />
impiegare diversi protocolli secondo l’esigenza<br />
delle problematiche su ogni singolo<br />
paziente. I risultati che abbiamo riscontrato<br />
da questo studio preliminare rivela-<br />
no inoltre come gli effetti del trattamento<br />
siano evidenti già nel 1’ mese di trattamento,<br />
e risultino progressivamente mi -<br />
gliorativi <strong>per</strong> tutta la durata del trattamento<br />
(vedi Grafico 4 e 5). Il fatto poi<br />
che <strong>tutti</strong> i pazienti abbiano dimostrato un<br />
feedback positivo sia in termini di<br />
miglioramento ottenuto, che di comfort e<br />
tolleranza al trattamento ci ha indotto a<br />
ritenere che questo sistema abbia una<br />
valida potenzialità terapeutica senza particolari<br />
effetti collaterali.<br />
In conclusione, il sistema di trattamento<br />
“TriActive+”, sembra rappresentare, <strong>per</strong><br />
l’elevata compliance dei pazienti e <strong>per</strong> la<br />
sua capacità di indurre risultati apprezza-<br />
Journal of <strong>Plastic</strong> <strong>Dermatology</strong> 2010; 6, 1<br />
bili in breve tempo, una innovativa metodologia<br />
di approccio al problema della PEFS e dei<br />
rilassamenti cutanei.<br />
Grafico 6. Comparazione tra i giudizi dello s<strong>per</strong>imentatore ed i pazienti riguardo alla soddisfazione<br />
generale al trattamento <strong>per</strong> i gruppo A e B congiuntamente.<br />
%<br />
Paz 3 (33 anni)<br />
Paz 2 (25 anni)<br />
Paz 4 (46 anni)<br />
Paz 1 (67 anni)<br />
Media<br />
60 -<br />
50 -<br />
40 -<br />
30 -<br />
20 -<br />
10 -<br />
0 -<br />
Tabella 7.<br />
GRUPPO -T 1 . Giudizio scheda auto valutativa.<br />
Gruppo B Tonicità Rimodellamento Irrorazione Piacevolezza Soddisfazione Consiglio<br />
Paz 1 Buono Buono Buono Buono Ottimo Si<br />
Paz 2 Buono Buono Buono Sufficiente Buono Si<br />
Paz 3 Ottimo Ottimo Ottimo Ottimo Ottimo Si<br />
Paz 4 Ottimo Ottimo Ottimo Ottimo Ottimo Si<br />
Paz 5 Ottimo Ottimo Ottimo Ottimo Ottimo Si<br />
Paz 6 Buono Sufficiente Buono Buono Buono Si<br />
Paz 7 Buono Buono Buono Buono Buono Si<br />
cm<br />
Circonferenza fianchi<br />
70 -<br />
68 -<br />
66 -<br />
64 -<br />
62 -<br />
Paz 3 (33 anni)<br />
Paz 2 (25 anni)<br />
60 -<br />
Paz 4 (46 anni)<br />
58 -<br />
56 -<br />
54 -<br />
52 -<br />
Paz 1 (67 anni)<br />
Media<br />
50 -<br />
0 10 20 30 40 50 60<br />
giorni<br />
Soddisfazione risultato ottenuto<br />
S<strong>per</strong>imentatore<br />
Paziente<br />
Ottimo Buono Sufficiente Insufficiente N/A
Change language