DOSSIER Rossel<strong>la</strong> Bonito Oliva, Ancora una domanda sul<strong>la</strong> natura umanaumana, là dove anche <strong>la</strong> struttura materi<strong>al</strong>e dell’uomo trascende l’ambitorigorosamente fisico, biologico, ecc. Non si tratta <strong>di</strong> un cambio <strong>di</strong> fattori, ma dei mod<strong>in</strong>ei qu<strong>al</strong>i prende corpo <strong>la</strong> re<strong>la</strong>zione – d<strong>al</strong>l’<strong>in</strong>terno o d<strong>al</strong>l’esterno – producendo unospostamento nel<strong>la</strong> natura come nell’uomo. Perciò par<strong>la</strong>re <strong>di</strong> natura umana può tantovoler <strong>di</strong>re richiamarsi <strong>al</strong><strong>la</strong> struttura materi<strong>al</strong>e e f<strong>in</strong>ita dell’uomo, elim<strong>in</strong>ando ogniide<strong>al</strong>izzazione o comparazione con quanto l’uomo dovrebbe o potrebbe essere, tantocercare una sorta <strong>di</strong> struttura che si d<strong>in</strong>amizza nelle figure dell’umano senza per questoperdere o <strong>al</strong>terare una sua <strong>in</strong>variante.L’uomo è <strong>al</strong>lora natur<strong>al</strong>e? O piuttosto <strong>la</strong> natura dell’uomo è nel<strong>la</strong> <strong>in</strong>natur<strong>al</strong>ità, o meglionel gioco <strong>di</strong> e<strong>la</strong>borazione cont<strong>in</strong>ua del<strong>la</strong> propria natur<strong>al</strong>ità? Pretendere <strong>di</strong> dare unarisposta a questa domanda sarebbe ancora una volta un tentativo <strong>di</strong> irrigi<strong>di</strong>re questacont<strong>in</strong>ua apertura <strong>di</strong> fronti – una sorta <strong>di</strong> scato<strong>la</strong> c<strong>in</strong>ese – che si presenta a chi cerca unapproccio scientifico <strong>al</strong><strong>la</strong> questione.Nelle teorie antropologiche è stato <strong>al</strong>ternativamente sostenuto che l’uomo è <strong>di</strong>fettivo,mancante, eccentrico, creativo, un feto nato prematuramente, o un vivente ritardato;ognuna <strong>di</strong> queste def<strong>in</strong>izioni <strong>di</strong>ce l’uomo attraverso un troppo o un troppo poco e silegittima a partire da una scelta <strong>di</strong> campo comprovata con <strong>in</strong><strong>di</strong>zi e dettagli che a lorovolta si prestano a <strong>in</strong>terpretazioni <strong>di</strong>versificate, dando ragione a una o <strong>al</strong>l’<strong>al</strong>tra tesi. Inogni caso lo sfondo, come affermato da Carl Schmitt, è <strong>la</strong> scelta <strong>di</strong> prospettiva che siassume come chiave <strong>di</strong> lettura <strong>di</strong> ciò che l’uomo ha fatto <strong>di</strong> se stesso a partire dai proprilimiti, <strong>in</strong> vista <strong>di</strong> una loro compensazione o <strong>di</strong> un loro oltrepassamento 1 . Anche <strong>la</strong>lettura <strong>di</strong> Schmitt, che pure è illum<strong>in</strong>ante circa <strong>la</strong> complementarietà delle <strong>di</strong>verseipotesi, f<strong>in</strong>isce per privilegiare le capacità dell’homo faber, l’aspetto decision<strong>al</strong>e più che<strong>la</strong> v<strong>al</strong>enza ideologica e orientativa che queste teorie hanno nel<strong>la</strong> determ<strong>in</strong>azionedell’umano. Ogni antropologia <strong>di</strong> fatto procede per osservazione e per accumu<strong>la</strong>zione <strong>di</strong>un materi<strong>al</strong>e che rimarrebbe <strong>in</strong>sensato e <strong>in</strong>erte senza il reperimento del<strong>la</strong> traccia <strong>di</strong> ciòche l’uomo ha fatto <strong>di</strong> se stesso. Ogni teoria antropologica riproduce <strong>in</strong> qu<strong>al</strong>che modol’istanza pragmatica <strong>di</strong> determ<strong>in</strong>azione 2 , quasi <strong>la</strong> legittima <strong>in</strong><strong>di</strong>viduando <strong>la</strong> strutturaunivers<strong>al</strong>e del<strong>la</strong> configurazione dell’umano nel<strong>la</strong> risposta riequilibrante <strong>di</strong> un <strong>di</strong>fetto o <strong>di</strong>1 C. Schmitt, Le categorie del politico, (1932‐1968), tr. it. Il Mul<strong>in</strong>o, Bologna 1972.2 V. Gerhardt, Selbstbestimmung, <strong>in</strong> Was ist der Mensch? , (hrsg.) V. D. Ganten, V. Gerhardt, J‐N. Heil<strong>in</strong>ger,J. N. Rumel<strong>in</strong>, W<strong>al</strong>ter de Gruyter, Berl<strong>in</strong> 2008.18
S&F_n. 1 (2009)un eccesso: <strong>di</strong>fesa e <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>amento. In ogni caso <strong>la</strong> domanda come <strong>la</strong> rispostatestimoniano del<strong>la</strong> <strong>di</strong>fficoltà <strong>di</strong> giungere <strong>al</strong> profilo unitario <strong>di</strong> un genere <strong>in</strong> <strong>di</strong>venire,presentando nel<strong>la</strong> teoria il livello <strong>di</strong> autoconsapevolezza e <strong>di</strong> autorappresentazione degliuom<strong>in</strong>i egemonica <strong>in</strong> una data epoca 3 .2. Cercando l’<strong>al</strong>tra faccia dello specchioCome il bamb<strong>in</strong>o che si guarda nello specchio, o si riflette nello sguardo del<strong>la</strong> madre, ciòche prende corpo nel contenuto <strong>di</strong> ogni teoria è il tentativo <strong>di</strong> fissare un’immag<strong>in</strong>equanto più possibile armonica e stabilizzante. Pers<strong>in</strong>o il corpo, che non scegliamo nel<strong>la</strong>sua costituzione e capacità, non è semplicemente un oggetto tra <strong>al</strong>tri, ma il farsifenomeno a se stesso <strong>di</strong> ogni Io, riflesso nello specchio o nell’occhio dell’<strong>al</strong>tro, <strong>in</strong> cui sicostituisce e si proietta ogni processo <strong>di</strong> <strong>in</strong><strong>di</strong>viduazione. Nelle sue più <strong>in</strong>time fibre, nel<strong>la</strong>pelle esso testimonia un più‐che‐<strong>vita</strong>, terreno del<strong>la</strong> carica pulsion<strong>al</strong>e, ma anche caricodel<strong>la</strong> memoria, del<strong>la</strong> storia <strong>di</strong> un genere eccentrico e <strong>in</strong> cont<strong>in</strong>ua costruzione. In ognicorpo si <strong>in</strong>carna e si rende effettu<strong>al</strong>e <strong>la</strong> capacità <strong>di</strong> farsi soggetto nel<strong>la</strong>complementarietà dell’aprirsi <strong>al</strong> mondo e dell’aprirsi a se stesso <strong>in</strong> cui si gioca l’umanitàdell’uomo. L’apertura <strong>al</strong> mondo produce una torsione: l’<strong>in</strong><strong>di</strong>viduo si guarda guardando ilmondo, si sente sentendo il mondo, percepisce sempre un doppio <strong>la</strong>to soggettivo eoggettivo del<strong>la</strong> re<strong>la</strong>zione.Lo sforzo del<strong>la</strong> torsione non produce risultati confortanti. L’uomo come Alice non siaccontenta, cerca l’<strong>al</strong>tra faccia dello specchio, ma anche lì l’enigma non trova unasoluzione univoca. Konrad Lorenz ipotizza una possibile conoscenza <strong>in</strong> term<strong>in</strong>i biologicidell’apparato conoscitivo umano ne L’<strong>al</strong>tra faccia dello specchio, che, però, non aiuta adannul<strong>la</strong>re <strong>la</strong> percezione dell’<strong>in</strong>versione – <strong>di</strong> un’immag<strong>in</strong>e monca, <strong>di</strong> un mondorovesciato 4 . Cassirer è perciò scettico rispetto a questa conclusione che ipotizza epresume <strong>di</strong> poter <strong>in</strong><strong>di</strong>viduare una ra<strong>di</strong>ce materi<strong>al</strong>e del<strong>la</strong> p<strong>la</strong>sticità e del<strong>la</strong> razionabilitàumana, quasi una meccanica <strong>di</strong> un gioco <strong>di</strong> riflessi raddoppiati come se <strong>la</strong> base biologicapotesse dare un fondamento più stabile a quanto si specifica nel<strong>la</strong> sua <strong>in</strong>stabilità 5 .L’<strong>al</strong>tra faccia dello specchio, come nel caso del racconto <strong>di</strong> Carroll, non è <strong>solo</strong> ciò che c’è3 H. Blumenberg, Beschreibung des Menschen, Suhrkamp, Frankfurt am Ma<strong>in</strong> 2006.4 K. Lorenz, L’<strong>al</strong>tra faccia dello specchio (1973), tr. it. Adelphi, Mi<strong>la</strong>no 1974.5 E. Cassirer, Saggio sull’uomo. Una <strong>in</strong>troduzione <strong>al</strong><strong>la</strong> filosofia del<strong>la</strong> cultura umana (1944), tr. it. Armando,Roma 2004.19
- Page 3 and 4: S&F_ scienzaefilosofia.itCOMITATO S
- Page 5 and 6: INTRODUZIONEScienza&Filosofia parte
- Page 7 and 8: S&F_n. 1 (2009)INDICE
- Page 9 and 10: S&F_n. 1 (2009)DOSSIER
- Page 11: S&F_n. 1 (2009)PAOLO AMODIONATURA V
- Page 14 and 15: DOSSIER Paolo Amodio, Natura vs. co
- Page 16 and 17: DOSSIER Paolo Amodio, Natura vs. co
- Page 18 and 19: DOSSIER Paolo Amodio, Natura vs. co
- Page 20 and 21: DOSSIER Paolo Amodio, Natura vs. co
- Page 24 and 25: DOSSIER Rossella Bonito Oliva, Anco
- Page 26 and 27: DOSSIER Rossella Bonito Oliva, Anco
- Page 29 and 30: S&F_n. 1 (2009)ANTONIO CARONIATRANS
- Page 31 and 32: S&F_n. 1 (2009)Le posizioni dei pi
- Page 33 and 34: S&F_n. 1 (2009)offre una rappresent
- Page 35: S&F_n. 1 (2009)SALVATORE GIAMMUSSOA
- Page 43 and 44: S&F_n. 1 (2009)Ma si capisce che qu
- Page 45 and 46: S&F_n. 1 (2009)GIUSEPPE LISSASULLA
- Page 47 and 48: S&F_n. 1 (2009)possibile negare che
- Page 49 and 50: S&F_n. 1 (2009)un ordine. Egli tien
- Page 51 and 52: S&F_n. 1 (2009)l’irruzione del so
- Page 53 and 54: S&F_n. 1 (2009)scoperta. Ma anche c
- Page 55 and 56: S&F_n. 1 (2009)un’eccezione nella
- Page 57 and 58: S&F_n. 1 (2009)respingere tale mora
- Page 59 and 60: S&F_n. 1 (2009)STORIA
- Page 61 and 62: S&F_n. 1 (2009)comprensivo anche de
- Page 63 and 64: S&F_n. 1 (2009)4. Organizzazione, f
- Page 65 and 66: S&F_n. 1 (2009)dell’ontogenesi fa
- Page 67 and 68: S&F_n. 1 (2009)non è più passiva,
- Page 69 and 70: S&F_n. 1 (2009)ANTROPOLOGIE
- Page 71 and 72: S&F_n. 1 (2009)mondo sono essi stes
- Page 73 and 74:
S&F_n. 1 (2009)dà per presupposto
- Page 75 and 76:
S&F_n. 1 (2009)queste distinzioni d
- Page 77:
S&F_n. 1 (2009)animali artificiali
- Page 80 and 81:
ETICHE Mariangela Caporale, Sulle b
- Page 82 and 83:
ETICHE Mariangela Caporale, Sulle b
- Page 84 and 85:
ETICHE Mariangela Caporale, Sulle b
- Page 86 and 87:
ETICHE Mariangela Caporale, Sulle b
- Page 88 and 89:
ETICHE Mariangela Caporale, Sulle b
- Page 90 and 91:
ETICHE Mariangela Caporale, Sulle b
- Page 92 and 93:
LINGUAGGI Fabiana Gambardella, Le p
- Page 94 and 95:
LINGUAGGI Fabiana Gambardella, Le p
- Page 96 and 97:
LINGUAGGI Fabiana Gambardella, Le p
- Page 98 and 99:
LINGUAGGI Fabiana Gambardella, Le p
- Page 100 and 101:
ALTERAZIONI Andrea Fornai - Andrea
- Page 102 and 103:
ALTERAZIONI Andrea Fornai - Andrea
- Page 104 and 105:
ALTERAZIONI Andrea Fornai - Andrea
- Page 106 and 107:
ALTERAZIONI Andrea Fornai - Andrea
- Page 108 and 109:
ALTERAZIONI Andrea Fornai - Andrea
- Page 110 and 111:
ALTERAZIONI Andrea Fornai - Andrea
- Page 112 and 113:
ALTERAZIONI Andrea Fornai - Andrea
- Page 114 and 115:
ALTERAZIONI Andrea Fornai - Andrea
- Page 116 and 117:
COMUNICAZIONE Luigi Amodio, «Dal Q
- Page 118 and 119:
COMUNICAZIONE Luigi Amodio, «Dal Q
- Page 120 and 121:
COMUNICAZIONE Luigi Amodio, «Dal Q
- Page 122 and 123:
ARTE Marco Enrico Giacomelli, Tecni
- Page 124 and 125:
ARTE Marco Enrico Giacomelli, Tecni
- Page 126 and 127:
ARTE Marco Enrico Giacomelli, Tecni
- Page 129 and 130:
S&F_n. 1 (2009)RECENSIONI&REPORTS
- Page 131 and 132:
S&F_n. 1 (2009)Tutti ricordiamo sui
- Page 133 and 134:
S&F_n. 1 (2009)di rilievo sul piano
- Page 135 and 136:
S&F_n. 1 (2009)diverse, l’85% si
- Page 137 and 138:
S&F_n. 1 (2009)sfuggire alla regola
- Page 139 and 140:
S&F_n. 1 (2009)R. Marchesini ‐ S.
- Page 141 and 142:
S&F_n. 1 (2009)M. De Carolis, Il pa
- Page 143:
S&F_n. 1 (2009)comunità nuova, il
- Page 146 and 147:
RECENSIONI&REPORTS recensioneuno sc
- Page 149 and 150:
S&F_n. 1 (2009)S. Pollo, La morale
- Page 151 and 152:
S&F_n. 1 (2009)unicamente a quest
- Page 153 and 154:
S&F_n. 1 (2009)J. Lehrer, Proust er
- Page 155:
S&F_n. 1 (2009)di statiche essenze,
- Page 158 and 159:
5 P. Piovani, Conoscenza storica e