Inventari completi in formato pdf - Osservatorio Astrofisico di Torino

Archivi aggregati - Introduzione e sommarioFirenze. Tra le iniziative promosse, la costituzione di una biblioteca sociale, la programmazione di conferenzeaventi per oggetto argomenti astronomici, lo svolgimento di serate di osservazioni nelle città sedi dellasezione principale e delle sottosezioni (in particolare, si conserva il carteggio riguardante l’affitto di unaterrazza a Torino, in corso Oporto 2 - l’attuale corso Giacomo Matteotti, sulla quale venne installato untelescopio ad uso esclusivo dei soci); infine, l’istituzione di una Commissione solare, composta da sociappassionati all’osservazione delle macchie solari i quali, avvalendosi dell’aiuto di Wolfer (membrodell’Osservatorio del Politecnico di Zurigo) e dell’incoraggiamento di Schiaparelli, portarono a terminenumerosi studi in materia.Allo scadere del biennio, come prescritto dal paragrafo 11 dello statuto sociale, si procedette, inseduta del 17 dicembre 1908, all’elezione di un nuovo presidente (la rielezione era rigorosamente esclusa) edi un nuovo Consiglio direttivo. La scelta cadde su Vincenzo Cerulli, direttore dell’Osservatorio di Collurania(Teramo). La Società astronomica continuò a prosperare e ad arricchirsi di nuovi iscritti e di nuovi contributiper la Rivista di astronomia. Quest’ultima comprendeva ora, oltre ad articoli di interesse scientifico firmati daautorevoli studiosi, anche numerose ed esaustive notizie di taglio più giornalistico, volte a fornire un puntualeaggiornamento ai lettori in merito a fenomeni astronomici e ad iniziative di studio a essi connesse, qualiconvegni, conferenze, lezioni. Il rapporto con analoghe società astronomiche, Osservatori e Istituti scientificieuropei ed extraeuropei veniva alimentato dal costante scambio delle pubblicazioni. La Rivista di astronomiaraggiunse in tal modo una notevole diffusione.Nel mese di aprile 1909 si rese necessario il reperimento di una nuova sede sociale, non essendo piùdisponibili i locali dell’Osservatorio astronomico. Precisi accordi con la Società fotografica subalpina aventesede in Torino, via Maria Vittoria 23, stabilirono un utilizzo comune dei locali da questa occupati.Alla fine del 1910, allo scadere del secondo biennio, sorsero improvvisi i primi segni di crisi.Nell’adunanza del 29 novembre fu proposta la modifica del già citato paragrafo 11, con il proposito dirinnovare l’incarico di presidente a Cerulli, che tanto si era impegnato per lo sviluppo della Società. Laproposta venne approvata all’unanimità, e si decise di ricorrere allo strumento del referendum in modo chealla votazione potessero partecipare anche i soci residenti fuori sede.Lo spoglio delle schede avvenne il 15 dicembre 1910, e la modifica fu approvata. Questo il testo delnuovo paragrafo 11: «Il Presidente e i Membri del Consiglio Direttivo, come pure il Bibliotecario, durano incarica due anni e sono tutti rieleggibili» 6 . Tuttavia, Vincenzo Cerulli declinò l’offerta, ed espresse l’intenzioneche a succedergli fosse nominato padre Camillo Melzi d’Eril, di Firenze.Nella seduta del 10 gennaio 1911 la candidatura di padre Melzi fu ufficialmente avanzata, suscitandoin tal modo le ostilità di Giovanni Boccardi. Questi espresse non soltanto vivaci perplessità in merito allapersona prescelta, ma anche notevoli critiche in merito all’operato di Cerulli durante il biennio appenatrascorso. Non ostante il parere contrario del fondatore, le elezioni del 21 gennaio confermarono la tendenzadella maggioranza, e Melzi divenne presidente. Immediate esplosero le contestazioni di Boccardi e dei suoifautori, a loro volta sostenitori di un candidato diverso, Federico Sacco, professore al Politecnico di Torino, edi una lista diversa. Tra i motivi di malcontento, l’aver fatto ricorso alla formula del referendum - non indicatanello statuto - e l’aver utilizzato schede prestampate con l’indicazione delle preferenze e l’intestazioneufficiale della Società. Proprio l’intestazione poteva aver indotto nei votanti l’opinione che tali schede fosseroemanazione della Società stessa, e non di un semplice gruppo di soci.A tali accuse Cerulli rispondeva:1. il ricorso al referendum era il solo possibile in una Società i cui iscritti risiedevano in varie località;2. era compito del presidente invitare i soci alla votazione: alla lettera di invito era stata inoltre acclusa unascheda bianca, in modo da lasciare piena libertà di scelta;3. infine, concludeva affermando che«La protesta presentata dopo conosciuto l’esito della votazione sfavorevole alla lista patrocinata daifirmatari della protesta medesima dimostra chiaramente che essa lo fu unicamente per ciò, e lascia6 Archivio della Società astronomica italiana, faldone 1, fascicolo 5