Sicurezza, infortuni e scioperi nella miniera di ... - Centro Studi SEA

Ammentu, n. 3, gennaio-dicembre 2013, ISSN 2240-7596Il dott. Granizio sosteneva che «il minatore è un sepolto vivo. La sua fisiologia èprofondamente alterata. Processi tossici polmonari, bronchiali, faringo-tracheali, emolte volte cardio-vascolari rovinano la sua costituzione» 30 . Questa affermazione fariflettere sulle tragiche condizioni di salute dei minatori che, se per una fortunatacoincidenza non morivano o si infortunavano gravemente nelle gallerie dovelavoravano, erano comunque destinati alla rovina della propria costituzione.Secondo quanto dichiarato dall’ing. Sodi durante la riunione del Comitato disicurezza e igiene del lavoro della miniera, tenutasi il 7 luglio 1951, Montevecchiogodeva di un notevole miglioramento nei circuiti di ventilazione per opera del nuovoaspiratore e di un positivo riscontro nella lotta contro le polveri dopo l’introduzionedella perforazione ad acqua. L’indice di frequenza degli infortuni, assai basso nel1950, saliva leggermente nel primo semestre del 1951 a causa delle assunzioni digiovani con scarsa esperienza 31 . Secondo il verbale della visita del 15-17 novembre1951 effettuata dall’ENPI, in seguito all’analisi dei registri degli infortuni,l’andamento infortunistico per l’anno 1950 non era roseo come descrittodall’ingegner Sodi. Infatti, si erano verificati 588 infortuni, dei quali 4 mortali, 7permanenti, 577 con invalidità temporanea. Le giornate di lavoro perduteammontavano a 8.900 per cui gli indici di frequenza e di gravità risultavano essere di11,50 e 7,32 32 .L’11 aprile 1956 la Commissione parlamentare di inchiesta sulle condizioni deilavoratori in Italia, integrata dalla Commissione consiliare regionale di indagine estudio sulle condizioni di igiene e sicurezza delle miniere sarde 33 , interrogava laCommissione Interna di Montevecchio 34 . Il colloquio iniziava con domandeconcernenti la composizione e l’elezione della Commissione Interna, per poi giungereai turni e metodi lavorativi e infine agli infortuni. Il deputato Calvi si informava sullapresenza di lavorazioni nocive cui sarebbero dovute corrispondere delle indennità: lacommissione affermava che in alcuni cantieri il lavoro era nocivo per la presenza diacqua e di umidità e allora veniva prescritta una percentuale al giorno. Gli addettialla flottazione percepivano la “indennità di maschera”, ossia un’indennità perlavorazione nociva.30VINCENZO GRANIZIO, Il lavoro nelle miniere in Società italiana di medicina del lavoro, Atti del Congresso Nazionale diMedicina del Lavoro: Napoli 10-13 ottobre 1929, Tip. Antonio Cordani, Napoli 1929-30, p. 194.31 Il dott. Mereu, nel suo studio sulle cause che potevano concorrere a determinare gli infortuni nei minatori sardi,osservava che nei minatori sardi si aveva una percentuale di infortuni che si manteneva bassa fra i quindici e iventuno anni, si innalzava fino al massimo dai ventuno ai quaranta anni e poi diminuiva di nuovo gradatamente fino auna percentuale minima. Il poco rischio negli operai giovani si spiegava con la qualità e intensità del lavoro, eugualmente si spiegava il massimo rischio dai 21-40 anni poiché, in questa età, gli operai erano addetti ai lavori piùdifficili e pericolosi e spesso abusavano delle proprie forze. Gli operai adulti, dopo i quaranta anni, avevano acquisitomanualità, praticità e il ritmo normale del lavoro, che eseguivano con accortezza, nonostante la diminuita capacitàfisica. Per un approfondimento sullo studio sull’incidenza dei mesi dell’anno e dei giorni della settimananell’andamento infortunistico si rimanda a GILDO FRONGIA, Igiene e miniere in Sardegna, Tipografia F. Centenari,Roma 1911, pp. 124-127.32 ASCI, Fondo Mp/Mv, serie del Personale, b. 1248.33 Per la delegazione parlamentare erano presenti il deputato Calvi e Del Vescovo, i senatori Bardellini e Zucca; perla Commissione consiliare erano presenti i consiglieri Bagedda, Borghero, Colia, Covacivich, Melis e Spano. Ilconsigliere Spano, di sua iniziativa, decideva di non assistere ai colloqui con gli operai per evitare spiacevoliequivoci, soprattutto in seguito ad un articolo di giornale nel quale si chiedeva il suo allontanamento dallaCommissione in quanto dipendente della Società Montevecchio. Il deputato Calvi, in qualità di presidente delladelegazione, apprezzava tale decisione poiché la presenza del consigliere Spano poteva creare imbarazzo e reticenzaper i lavoratori che avrebbero potuto non riferire le reali condizioni in cui si trovavano in miniera.34 Per la Commissione Interna di Montevecchio erano presenti i membri: Liscia Giuseppe, Piano Massimo, CordaArangelo, Corrias Tarcisio, Cancedda Giuseppe, Ambrosini Luigi, Pittau Vincenzo, Pecorelli Luigi. Erano assenti OllaSilvio, Cancedda Emilio, Sogus Giovanni e Spano Salvatorangelo, quest’ultimo perché membro della Commissioneregionale di inchiesta.301