13.07.2015 Views

Deliberazione di Giunta Regionale n. 1191 del 24 luglio 2007

Deliberazione di Giunta Regionale n. 1191 del 24 luglio 2007

Deliberazione di Giunta Regionale n. 1191 del 24 luglio 2007

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Deliberazione</strong> <strong>del</strong>la <strong>Giunta</strong> <strong>Regionale</strong> n. <strong>1191</strong> <strong>del</strong> <strong>24</strong>-07-<strong>2007</strong>Approvazione Direttiva contenente i criteri <strong>di</strong> in<strong>di</strong>rizzo per l'in<strong>di</strong>viduazione la conservazione la gestione ed il monitoraggio dei SIC e<strong>del</strong>le ZPS nonché le Linee Guida per l'effettuazione <strong>del</strong>la Valutazione <strong>di</strong> Incidenza ai sensi <strong>del</strong>l'art. 2 comma 2 <strong>del</strong>la L.R. n.7/04.proponente, l’autorità competente può autorizzarel’ipotesi <strong>di</strong> piano, <strong>di</strong> progetto o d'intervento la cuiincidenza risulti negativa, ma non significativa.E’ facoltà <strong>del</strong>l’autorità competente per la valutazione <strong>di</strong>incidenza in<strong>di</strong>care e valutare soluzioni alternative<strong>di</strong>verse da quelle presentate dal soggetto proponente ilpiano, il progetto o l’intervento.Le stesse dovranno tenere conto in primo luogo <strong>del</strong>lariduzione <strong>del</strong>l’incidenza ambientale e, contemporaneamente,considerare anche la sostenibilità economica e sociale daparte <strong>del</strong> soggetto proponente.L’autorità competente alla sua approvazione è tenuta acomunicare al soggetto proponente l’esito positivo <strong>del</strong>lafase <strong>di</strong> valutazione, autorizzando l’ipotesi progettuale apiù bassa incidenza ambientale, purché economicamentesostenibile e valutata tenendo conto <strong>del</strong> rapportocosti/benefici e <strong>del</strong> contesto ambientale nonché socioeconomiconel quale s'inserisce, rendendo esplicite lemotivazioni che hanno determinato la decisione finale.Nello stesso tempo l’autorità competente può integrare ilpiano o il progetto prescrivendo idonee misure <strong>di</strong>mitigazione, tenendo anche conto dei criteri in<strong>di</strong>catinelle Tabelle S e T, al fine <strong>di</strong> ridurre ulteriormentel’incidenza <strong>del</strong> piano, <strong>del</strong> progetto o <strong>del</strong>l’intervento sulsito.L’iter procedurale ha termine in questa fase.B- Qualora, invece, anche l'incidenza <strong>del</strong>le ipotesiprogettuali alternative risulti negativa e significativa,è necessario procedere con la successiva fase 4 cheprevede la valutazione <strong>del</strong>le motivazioni che hanno portatoalla proposta <strong>del</strong> piano, <strong>del</strong> progetto o <strong>del</strong>l’intervento.La fase 4 si concentrerà sull’ipotesi progettuale,originaria o alternativa, che è stata valutata a minoreincidenza ambientale, tenendo anche conto <strong>del</strong>lasostenibilità economica e sociale <strong>del</strong> soggetto proponente.2.1.4 - Livello 4: Fase <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduazione <strong>del</strong>le misure <strong>di</strong>compensazioneTrattasi <strong>del</strong>la fase in cui l’autorità competente procedeall’analisi <strong>del</strong>le motivazioni <strong>del</strong> piano, <strong>del</strong> progetto o<strong>del</strong>l’intervento finalizzata alla verifica <strong>del</strong>la lororilevanza.36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!