PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE - Città di Giaveno

Piano Regolatore Generale Comunale di GIAVENO (TO) : Prima Revisione – Progetto Definitivo
Controdeduzioni alle osservazioni della Regione Piemonte (Elaborato G23)
ivi precedentemente indicata: sono stati di conseguenza aggiornati gli Elaborati G2 e G9 nonché le Tavole S.
- Relativamente al punto n.2.6 l’osservazione è NON ACCOLTA. Nel dettaglio si evidenzia quanto segue.
� Sul Rio Brocco al confine di Valgioie in entrambi i territori comunali sono cartografati ampi settori territoriali ascritti alla Classe IIIa (Valgioie), alla Classe
III indifferenziata (Giaveno, versante collinare) e alla Classe IIIa2 (Giaveno, fondovalle); in comune di Valgioie lungo il rio è segnalata una pericolosità
lineare EmL (medio/moderata) che in comune di Giaveno, sul fondovalle del rio medesimo, corrisponde ad una pericolosità areale EmA
(medio/moderata). Non si rilevano pertanto difformità tali da richiedere aggiornamenti o modifiche degli elaborati.
� Permane invece il disallineamento con l’estensore degli elaborati geologici del PRGC di Coazze sulle interpretazioni proposte per la stretta fascia di
versante che sovrasta Case Mut, presso il confine NW di Giaveno sul T. Sangone a monte di loc. Pontepietra: la scarpata morfologica espressa da un
piano piuttosto acclive e la conclamata presenza di circolazione idrica subsuperficiale quando non di vere e proprie risorgenze puntiformi e l’influenza che
tali fattori possono avere su una eventuale risposta sismica supportano l’attribuzione - almeno per la porzione territoriale ricadente nel comune di
Giaveno - alla Classe IIIa1, a prescindere dalla perimetrazione in Classe IIa già condivisa con l’ARPA dagli estensori dello strumento urbanistico entro il
territorio del comune confinante. Si riconferma pertanto quanto cartografato nell’Elaborato G9 e quanto precedentemente già dettagliato in merito
nell’Elaborato G10.
� I disallineamenti tra le classi II e III con il Comune di Avigliana nei pressi di Loc. San Luigi conseguono almeno in parte alla differente morfologia degli
ambiti ricadenti nei comuni contermini, peraltro situazione piuttosto tipica considerato che storicamente i confini vengono fatti coincidere con elementi
fisiografici netti e riconoscibili. Nel dettaglio si evidenzia che in comune di Avigliana i settori contigui alla loc. San Luigi sono caratterizzati da estesi
fianchi collinari privi di nuclei edificati cui è stata attribuita dagli estensori del Piano la Classe IIIa: lungo lo spartiacque ma nel territorio comunale di
Giaveno sorge invece la suddetta borgata di estensione significativa e comunque tale da essere stata già oggetto di un maggior grado di
approfondimento dell’analisi della pericolosità anche in relazione a differenti esigenze dell’amministrazione comunale interessata. Il nucleo edificato
ricadente nel comune di Giaveno è posto sulla spianata che ivi caratterizza la culminazione della dorsale collinare, in area a moderata pericolosità
geomorfologica ed è pertanto stato ascritto alla Classe IIc: i settori contigui maggiormente acclivi o caratterizzati da una culminazione non pianeggiante
sono stati ascritti in comune di Giaveno – analogamente a quanto effettuato ad Avigliana - alla Classe III l.s..
3. norme geologiche associate alle classi di pericolosità riferite ai settori interessati dal reticolo idrografico
- Relativamente al punto n. 3.1 l’osservazione è ACCOLTA, aggiornando l’Elaborato G9 e l’Elaborato G10.
- Relativamente al punto n. 3.2 l’osservazione è ACCOLTA, aggiornando l’Elaborato G9 e l’Elaborato G10.
- Relativamente al punto n. 3.3 l’osservazione è ACCOLTA, aggiornando l’Elaborato G10.
- Relativamente al punto n. 3.4 l’osservazione è ACCOLTA, aggiornando l’Elaborato G9, l’Elaborato G10 e le NTA del PRGC.
- Relativamente al punto n. 3.5 l’osservazione è ACCOLTA, aggiornando l’Elaborato G9, l’Elaborato G10 e le NTA del PRGC.
- Relativamente al punto n. 3.6 l’osservazione è ACCOLTA, aggiornando l’Elaborato G9, l’Elaborato G10 e le NTA del PRGC.
- Relativamente al punto n. 3.7 l’osservazione è ACCOLTA. Si rimanda in merito alla documentazione redatta dall’Amministrazione Comunale ed allegata alla
Delibera comunale di approvazione delle presenti controdeduzioni alle osservazioni regionali.
- Relativamente al punto n. 3.8 l’osservazione è NON ACCOLTA. La perimetrazione delle differenti classi di pericolosità è stata definita sulla base della sintesi
degli elementi raccolti ed illustrati nella cartografia tematica prevista dalla Circ. 7/LAP, con particolare riferimento agli elementi di carattere geomorfologico
ed idrogeologico. A ciò si sommano le considerazioni idrauliche fornite dagli studi di dettaglio elaborati sui corsi d’acqua principali, studi estesi alla scala del
relativo bacino significativo. Ciò premesso non si condivide l’imposizione di una fascia geometrica di transizione tra i settori di classe II e di classe III in
quanto:
� dal punto di vista concettuale i limiti tra le classi di pericolosità sono netti e non graduali, proprio perché definiti con approccio conservativo dalla sintesi
delle informazioni raccolte affrontando differenti tematismi, non solo idraulici. Laddove si fosse individuato un grado di pericolosità maggiore di quello
genovese & associati