Valentina Tagliagambe - Regione Autonoma della Sardegna

conseguenti al mancato utilizzo e remunerazione
dei fattori produttivi locali, in particolare,
il lavoro umano, e, quindi (come in realtà sta
succedendo), la liquidità per acquistare i beni
disponibili nei punti vendita delle attività commerciali.
Le enormi rendite accumulate da un ristretto
numero di industriali, importatori e
distributori commerciali, con le decentralizzazioni,
in queste circostanze, si sono manifestate,
infatti, insufficienti (causa, a certi livelli, la prevalente
rigidità della domanda rispetto alla crescente
ricchezza) a compensare l’ampio vuoto
di domanda che, via via, veniva a crearsi dietro
il numero crescente di operai ed impiegati che
con le delocalizzazioni perdono il lavoro, con il
lavoro il salario e, conseguentemente,
come già osservato, la capacità
di acquistare i beni.
A poco vale, in queste circostanze,
che le concessionarie automobilistiche,
i grandi magazzini, ed in
misura minore i supermercati
(essendo la spesa alimentare meno
comprimibile) delle metropoli
statunitensi, giapponesi, canadesi ed europei,
siano oggi stracolmi di beni da vendere, molti
dei quali prodotti nei PVS (a prescindere dalla
nazionalità del marchio), se a molti consumatori
americani, giapponesi, canadesi ed europei
è venuta meno la possibilità di acquistarli,
nonostante i prezzi degli stessi beni, nel frattempo,
siano stati fortemente ridimensionati.
In queste circostanze, agli ex lavoratori
(ora disoccupati) altra possibilità di difesa non
è rimasta, a fronte dei mancati redditi, che
quella di contenere o rinunciare a fare alcuni
acquisti, di quei beni però non ritenuti immediatamente
necessari.
Di quelli, in particolare, posseduti in eccesso
e ancora pienamente efficienti, come gli automezzi,
i mobili, gli elettrodomestici, l’abbiglia-
21 Un discorso non valido per i Paesi poveri.
I gravi errori
di un modello
economico
che decentra
le produzioni
dove il costo del lavoro
è a più buon mercato
Dialoghi & Confronti
mento, frutto di acquisti fatti negli anni d’illusorio
benessere e di sfrenato consumismo, quando
molti beni, di norma, erano acquistati, non in
funzione di una loro reale ed immediata utilità,
vale a dire, per soddisfare bisogni fondamentali,
ma, frequentemente, in funzione di quel perverso
condizionamento o meccanismo, chiamato moda,
fatto per spingere i “consumatori” ad acquistare
nuovi beni, che rendevano sistematicamente
obsoleti quelli disponibili, ancor prima che avessero
esaurito la loro utilità potenziale.
Una circostanza che, in ogni caso, ha
portato i consumatori ad assumere un comportamento
più riflessivo nel selezionare i
beni da acquistare e alla conseguente constatazione
che gli effetti dell’attuale recessione
economica, a prescindere da quelli
più immediati e non equamente
distribuiti, non siano tutti
negativi 21 .
La riduzione del potere d’acquisto
delle famiglie, almeno per
quanto riguarda i beni voluttuari,
quelli in assenza dei quali la
qualità della vita degli individui
non migliora né peggiora affatto, non può,
infatti, che rivelarsi provvidenziale, sia per
il risparmio delle risorse limitate, sia per la
conservazione dell’ambiente naturale, sia
(forse) per far maturare finalmente le coscienze
nella direzione di un modello di sviluppo
più virtuoso.
Sotto questo profilo, il diminuito potere
d’acquisto, ha fatto sicuramente capire a
molti consumatori che, rispetto a prima (naturalmente
entro certi limiti) si può vivere
altrettanto bene, eliminando l’acquisto (e,
quindi, in molti casi, lo spreco) di beni che in
realtà erano e sono superflui e di cui, frequentemente,
erano inconsapevolmente schiavi.
In futuro, in prospettiva di un reale cambiamento,
rimane, perciò, da risolvere il pro-
Sardegna Economica 6/2009 43