Personal- und Sachbeweis
Personal- und Sachbeweis Spur einer Person, die sich legal am Tatort aufhalten durfte ohne jede Tatrelevanz oder um eine Täterspur? Besonders schwierig bis unmöglich dürfte sich die Prüfung der „subjektiven Tatbestandsmerkmale“ einer Straftat allein mit den Mitteln des Sachbeweises gestalten. Festzuhalten ist, dass selbst bei einer weiteren Optimierung der kriminaltechnischen Möglichkeiten der Personalbeweis weiter seinen Stellenwert in der Beweisführung behalten wird. Die Durchführung eines Ermittlungsverfahrens, ohne Möglichkeit der Aussage durch den Beschuldigten, ist mit unserer Rechtsordnung nicht vereinbar, er hat ein gesetzlich verankertes Anhörungsrecht. Gleichfalls scheint die Durchführung eines Verfahrens ohne Zeugenaussagen kaum möglich, da nur durch diese Aussagen eine Interpretation der am Tatort gesicherten Spurenlage möglich ist. Jedoch ist es heute auch Standard, dass grundsätzlich versucht wird, Zeugenaussagen und Aussagen des Beschuldigten mit der Tatspurenlage abzugleichen, um ihre Glaubwürdigkeit zu prüfen. Am Tatort wird ein Messer aufgefunden, nach kriminalistischer Erfahrung dürfte es sich um die Tatwaffe handeln. Das Messer ist als Gegenstandsspur einzuordnen. An dem Messer dürften sich ferner Fingerspuren der Personen befinden, die das Messer angefasst haben. Fingerspuren sind als Formspuren anzusehen. An dem Messergriff befindet sich weiterhin eine rötliche Anhaftung, offenbar Blut. Dies kann als Materialspur eingeordnet werden. Das Messer stellt, als Träger mehrerer Spuren, einen Spurenkomplex dar. Die Kombination dieses Spurenbildes und die Auffindungssituation auf dem Boden des Kinderzimmers (→Situationsspur) deuten darauf hin, dass es sich hierbei um die Tatwaffe handeln könnte. Nach Sicherung und Zuordnung der Fingerspuren kann festgestellt werden, wer das Messer angefasst hat. Sowohl das Messer als auch gesicherte Fingerabdrücke werden in der Kriminalistik als sogenannte „Sachbeweise“ bezeichnet. Bei Vorlage entsprechender Vergleichsabdrücke können Fingerspuren über ein entsprechendes daktyloskopisches Gutachten zweifelsfrei dem Spurenleger zugeordnet werden. Leseprobe In das spätere Gerichtsverfahren wird das Messer – sowie die Fotos zur Auffindesituation des Messers am Tatort – im Rahmen des Strengbeweises als „Augenschein“ eingeführt. Das Sachverständigengutachten zu den Fingerabdrücken wird über das Beweismittel „Sachverständiger“, bzw. bei Verlesung des Gutachtens über das Beweismittel „Urkunde“ dem Gericht bekannt gegeben. Dies sagt jedoch noch nichts darüber aus, unter welchen Umständen die Fingerabdrücke der identifizierten Person auf das Messer gelangten und ob es sich hierbei wirklich um die Tatwaffe handelt oder das Messer eventuell aus dem Haushalt der Familie Peksoy stammt. Zum Beleg, dass es sich bei dem aufgefundenen Messer um die Tatwaffe handelt und das Messer vom Täter am Tatort zurückgelassen wurde, bedarf es der Zeugenaussage der Geschädigten. Diese Aussage wird in der Kriminalistik 35
Begriffsbestimmungen als Personalbeweis angesehen. Im Rahmen der Hauptverhandlung wird die Geschädigte zu ihren Kenntnissen vor Gericht aussagen müssen, im Rahmen des Strengbeweises ist sie gleichfalls als „Zeugin“ ins Verfahren einzubringen. Sind die Fingerabdrücke auf der Tatwaffe einem Beschuldigten zuzuordnen, so ist u.a. zu klären, ob dieser legal Zutritt zur Wohnung haben konnte oder nicht. Hierzu sind der Beschuldigte sowie die Bewohner der Wohnung vor Abschluss des Ermittlungsverfahrens als „Zeugen“ zu vernehmen. 1.4.3 Individual- und Gruppenbeweis Die Beweismittel des Sachbeweises werden hinsichtlich ihrer Beweiskraft differenziert in – Individualbeweis, – Gruppenbeweis, – Ausschluss. Die Begrifflichkeiten Individual- und Gruppenbeweis sind in der aktuellen Arbeitsanleitung Tatortspuren (ATOS) nicht definiert. Vorgänger von ATOS war der Leitfaden 385 (LF 385), Anleitung „Tatortarbeit Spuren“, der durch das Bundeskriminalamt herausgegeben wurde. Hier finden sich folgende Definitionen: „Gruppenidentifizierung ist die – Zuordnung einer • Formspur zu einer bestimmten Gruppe von Spurenverursachern, z.B. die Spur eines 10 mm breiten Werkzeugs, • Materialspur zu einer bestimmten Art von Substanzen, z.B. Blut, Heroin, Lack eines bestimmten Fabrikates. – Feststellung • der fabrikatorischen Herkunft, • des Verwendungszweckes/der Wirkungsweise, • von Gegenständen oder Substanzen, z.B. Waffe oder Fahrzeuglack eines bestimmten Herstellers.“ 37 Leseprobe „Individualidentifizierung ist der Nachweis, dass – ein bestimmtes Subjekt oder Objekt eine bestimmte Spur verursacht hat, z.B. ‚das Tatgeschoss ist aus dem Lauf der Pistole Mauser Nr. 3456 verfeuert worden‘ oder ‚die daktyloskopische Spur stammt vom rechten Finger des X‘, – ein sichergestelltes Objekt Teil eines bestimmten Gegenstandes ist, z.B. Passstück.“ 38 37 Leitfaden 385, S. 11, Ziff. 1.0.3.3. 38 Leitfaden 385, S. 11, Ziff. 1.0.3.4. 36
