PĀRSKATS Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma turpmākajiem 12 ...

Pārskats par Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma izstrādi turpmākajiem 12 gadiem,
1. daļas 2. pielikums. Sanāksmju protokoli
Meklēsim piemērotāko variantu, jo jāskatās uz šo vietu galvenokārt no tālākās izmantošanas
viedokļa. Viena lieta ir skaitļi - apbūves blīvuma procenti, piemērotākā zona, otra lieta –
apsaimniekošanas jautājumi šādā ciemā (ielas).
Tālivaldis Keivs:
Jautājums par šo apbūvi mežā ir skatīts vairākkārt. Tam, ka nav nonākts pie risinājuma, ir savi
iemesli. 60 gadu beigās vairāku simtu uzņēmumiem un organizācijām tika izdalītas telšu pilsētiņu
vietas. Šāda telšu pilsētiņa ir Vārnukrogs. Lēmumā bija teikts, ka tādā drīkst izbūvēt 2x2 m lielu
dēļu grīdu. Tad tās nelegāli „apauga ar ēkām”; faktiski mums jau 40 gadus šeit turpinās nelegālā
būvniecība.
Paskatieties Bražciemā - puse no ciema nojaukts. Kaut arī tur neviena priede nebija nokritusi.
Kungi, mums nav nekas pret jūsu darbībām, tikai, lūdzu, kārtojiet tās bez pompa. Un
neapbūvējiet Balto kāpu!
Sanāksmes dalībnieks:
Kurš vēl vairāk aizsargā un apsaimnieko kā mēs?! Tur brauc no Imantas masveidā atpūsties, no
Rīgas. Piemētā ar atkritumiem.
Neils Balgalis:
Tās jau ir emocijas. Tad mūsu saruna var ātri beigties
VĪP „Vārnukrogs” priekšsēdētājs Jānis Zeps:
Ko darīt, ja cilvēkam ir iedalīts zemes gabals tieši tur? Viņiem ir savs sētnieks. Jūrmalas pilsētai
piederošais 36. ATU izved atkritumus, ik gadu samaksājam 4000 latu. Uztur ceļu. Salīdzinājumā
ar Buļļupes otru pusi, šeit ir kārtība.
Gints Lazdiņš:
Pašlaik ir zaļa, dzeltena utt. un skats nav pievilcīgs. Ja šeit turpmāk atļauj apbūvi, jāprasa ainavu
arhitekta līdzdalība, vai vismaz skaidras prasības (teritorijas plānojumā), ka mājām jābūt
saderīgām ar mežu – brūnām, piem. Nepieciešami skaidri arhitektūras un ainavas veidošanas
noteikumi: attiecībā uz ēku konstrukcijām, apdari un krāsojumu.
Solvita Kvile
Nevar vērtēt Vārnukroga apbūvi tikai 1995.gada plāna gaismā (ņemot vērā pēctecību). Jādomā,
kas būs pēc 10-20 gadiem. Ja noliek dzīvojamo apbūvi šeit. Priežu parks ar apbūvi paredz 3
stāvus 9-15%. Ja nāk citi īpašnieki šeit, ar laiku parādīsies monotonās būves. Vārnukrogā
vajadzētu vienoties par īpašām vides prasībām un jaunu zonējumu, varbūt par vasarnīcu apbūvi,
kas paredz ēkas no vieglām konstrukcijām u.tml. Atļautais maksimālais apbūves augstums varētu
būt 1.5 stāvi.
Sanāksmes dalībnieks:
Par Priedaini. Nevar piebraukt ne pie upes, ne pie jūras. Bet visi atpūsties gribētāji brauc pa
mežu, izbraukā, piemētā ar atkritumiem. Tikai pateicoties kooperatīvam šī vieta tiek uzturēta.
Neils Balgalis:
Jā, par to tagad pietiks runāt. Tas ir piefiksēts. Tātad vajag īpašas prasības, jaunas zonas, ka
jums vajag mājas legalizēt. Un pašvaldības saskatāmā ieinteresētība ir saņemt nodokļus no reāli
esošām būvēm. Secinājumi:
ir interese un nepieciešamība legalizēt esošo apbūvi;
nepieciešams pārskatīt apbūves noteikumus – prasības attiecībā uz miminālo
zemesgabala platību, apbūves blīvumu;
vēlama īpašas prasības apbūves veidošanai.
Sanāksmes dalībnieks:
Jūrmalas pilsētas dome
Konsultāciju uzņēmums SIA “Grupa 93”
49