IEPIRKUMA NOTEIKUMI Publisko iepirkumu likuma 8. panta ...

APSTIPRINĀTS 

Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas 

iepirkuma komisijas 

2012.gada 12.novembra sēdē, 

protokols Nr.1 

IEPIRKUMA NOTEIKUMI 

Publisko iepirkumu likuma 8. 1 panta iepirkumam 

Tulkošanas un rediģēšanas pakalpojumi 

Ārlietu ministrijai 2013. – 2014.gadā 

ID Nr. ĀM/2012/1068 

I Pasūtītājs un kontaktpersona 

Pasūtītājs: 

Latvijas Republikas Ārlietu ministrija 

Reģistrācijas numurs: 90000069065 

Adrese: 

K.Valdemāra iela 3, Rīga, LV-1395, Latvija 

Pasūtītāja profila http://www.mfa.gov.lv/lv/Ministrija/iepirkumi/ 

adrese: 

Darba laiks: Darba dienās: 8:30-12:00, 12:30-17:00. 

Kontaktpersona Iepirkuma komisijas sekretāre, Publiskā iepirkuma nodaļas vadītājas 

(sniedz tikai vietniece Jeļena Hludņeva, tālrunis +371-67015947, fakss +371- 

organizatoriska 67225363, e-pasta adrese: jelena.hludneva@mfa.gov.lv 

rakstura informāciju 

par iepirkumu): 

II Informācija par iepirkuma priekšmetu 

Iepirkuma priekšmets: Tulkošanas pakalpojumi Ārlietu ministrijas vajadzībām saskaņā ar 

tehniskajām specifikācijām (1.daļai – 2.pielikums, 2.daļai – 

6.pielikums) 

Pakalpojumu 27. un 15. 

kategorija: 

Iepirkuma 

nomenklatūra (CPV 

kods): 

Iepirkuma priekšmets 

ir sadalīts daļās: 

Ja iepirkuma 

priekšmets ir sadalīts 

1.daļa: 79530000-8 (Rakstiskās tulkošanas pakalpojumi) 

2.daļa: 

79530000-8 (Rakstiskās tulkošanas pakalpojumi) 

79540000-1 (Mutiskās tulkošanas pakalpojumi) 

79821100-6 (Korektoru pakalpojumi) 

Iepirkuma priekšmets ir sadalīts 2daļās: 

1.daļa – Rakstiskās tulkošanas pakalpojumi MK pārstāvja 

starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās biroja vajadzībām 2013.- 

2014.gadā; 

2.daļa – Rakstiskās un mutiskās tulkošanas, rediģēšanas pakalpojumi 

Ārlietu ministrijas vajadzībām 2013.-2014.gadā. 

Vienu vai vairākām daļām 

1

daļās, piedāvājums 

jāiesniedz par: 

Var iesniegt 

piedāvājuma 

variantus: 

Iepirkuma priekšmeta 

apjoms: 

Līguma izpildes laiks: 

Nē. 

Pēc pasūtītāja pieprasījuma. Iespējamais apjoms līguma izpildes 

laikā: 

1.daļa – 50 (piecdesmit) rakstiskās tulkošanas pieprasījumi (aptuveni 

1400 lpp), kuru aptuvenais sadalījums pa valodām: 55% - no angļu 

valodas latviešu valodā, 27% - no latviešu valodas angļu valodā, 18% 

- no franču valodas latviešu valodā. 

2.daļa: 

– aptuveni 140 (viens simts četrdesmit) rakstiskās tulkošanas 

pieprasījumi (aptuveni 600 lpp), kuru aptuvenais sadalījums pa mērķa 

valodām: 56% - angļu valoda, 20% - krievu valoda, 9% - franču 

valoda, 6% - vācu valoda, 3% - spāņu valoda, 3% - ukraiņu valoda, 

2% - itāļu valoda, 1% - zviedru valoda; 

– aptuveni 20 (desmit) mutiskās tulkošanas pieprasījumi, kuru 

aptuvenais sadalījums pa valodām: 79% - angļu valoda, 10% - krievu 

valoda, 10% - franču valoda, 1% - citas valodas. 

– aptuveni 20 (divdesmit) rediģēšanas pieprasījumi (aptuveni 60 lpp) 

tekstiem latviešu un angļu valodā. 

1.daļa: 24 (divdesmit četri) mēneši no līguma noslēgšanas, 

nepārsniedzot plānoto līgumcenu 10 000 LVL bez PVN. 

2.daļa: 24 (divdesmit četri) mēneši no līguma noslēgšanas, 

nepārsniedzot plānoto līgumcenu 5 000 LVL bez PVN. 

Līguma izpildes vieta: Latvijas Republikas Ārlietu ministrija, K.Valdemāra iela 3, Rīga 

(NUTS kods: LV006) 

Apmaksas nosacījumi: 10 (desmit) bankas darba dienu laikā pēc izpildītāja iesniegtā rēķina 

saņemšanas. 

Finansējuma avots: Valsts budžets (100%) 

Cenā jāiekļauj: 

Visas ar iepirkuma priekšmetu saistītās izmaksas, kā arī visus 

nodokļus (izņemot pievienotās vērtības nodokli) un nodevas, ja tādas 

ir paredzētas, kā arī visus iespējamos riskus, kas saistīti ar tirgus cenu 

svārstībām plānotajā līguma izpildes laikā. 

III Informācijas apmaiņas kārtība 

Informācijas apmaiņas 

kārtība: 

Iepirkuma noteikumu 

saņemšana: 

Papildu informācijas 

sniegšana: 

Informācijas apmaiņa starp pasūtītāju un pretendentiem notiek 

rakstveidā pa pastu, faksu vai nododot personīgi. Lai informācija, kas 

nosūtīta pa faksu, iegūtu likumīgu spēku, tā vienlaikus jānosūta arī pa 

pastu. 

Ieinteresētais pretendents iepirkuma noteikumus var lejupielādēt 

elektroniskā formā pasūtītāja profilā internetā. Lejupielādējot 

iepirkuma noteikumus, ieinteresētais pretendents uzņemas atbildību 

sekot līdz iepirkuma komisijas sniegtajai papildu informācijai, kas 

tiek publicēta pasūtītāja profilā internetā pie iepirkuma noteikumiem. 

1. Ieinteresētais pretendents var pieprasīt papildu informāciju par 

iepirkumu, nosūtot rakstveida pieprasījumu pasūtītāja 

kontaktpersonai. Ieinteresētais pretendents pieprasījumu paraksta 

un papildus uzdotajiem jautājumiem tajā norāda pretendenta pilnu 

nosaukumu, reģistrācijas numuru, pasta adresi, kontaktpersonas 

2

Lēmuma par 

iepirkuma rezultātiem 

paziņošana: 

vārdu, uzvārdu, ieņemamo amatu, tālruņa un faksa numuru, kā arī 

e-pasta adresi. 

2. Iepirkuma komisija papildu informāciju ieinteresētajam 

pretendentam sniedz pēc iespējas īsākā (ne ilgāk kā trīs darbdienu) 

laikā pēc pieprasījuma saņemšanas. Iepirkuma komisija vienlaikus 

ar rakstiskas atbildes sniegšanu pretendentam, kas uzdevis 

jautājumu, ievieto šo informāciju pasūtītāja profilā internetā. 

Iepirkuma komisija 3 (trīs) darba dienu laikā pēc lēmuma 

pieņemšanas vienlaikus nosūta visiem pretendentiem Publisko 

iepirkumu likuma 8. 1 panta 5. 3 daļā minēto lēmumu un publicē to 

savā profilā internetā. 

IV Prasības piedāvājuma noformējumam un iesniegšanai 

1. Ieinteresētais piegādātājs piedāvājumu var iesniegt, sākot ar iepirkuma izziņošanas dienu, 

līdz 2012.gada 26.novembrim plkst.10:00 I. nodaļā norādītajā adresē personīgi, pirms tam 

zvanot pasūtītāja kontaktpersonai, vai pa pastu. Ieinteresētais piegādātājs nodrošina 

piedāvājuma saņemšanu līdz šajā punktā minētā termiņa beigām. 

2. Piedāvājumu iesniedz slēgtā aploksnē, uz kuras norāda: 

2.1. pasūtītāja nosaukumu un adresi; 

2.2. piegādātāja nosaukumu un pasta adresi; 

2.3. iepirkuma nosaukumu un identifikācijas numuru; 

2.4. atzīmi “Neatvērt līdz 2012.gada 26.novembrim plkst.10:00”. 

3. Ja aploksne nav noformēta atbilstoši šīs nodaļas 2.punkta prasībām, pasūtītājs neuzņemas 

atbildību par tās nesaņemšanu vai pirmstermiņa atvēršanu. Iepirkuma komisija pieņem tikai 

tādus piedāvājumus, kas noformēti tā, lai piedāvājumā iekļautie dati būtu aizsargāti un 

iepirkuma komisija varētu pārbaudīt tā saturu tikai pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa 

beigām. 

4. Pretendents piedāvājumu paraksta tam paredzētajās paraksta vietās un iesniedz rakstiskā 

veidā latviešu valodā. Piedāvājumā iekļautajiem dokumentiem jābūt skaidri salasāmiem un 

bez labojumiem. Gadījumā, ja iepirkuma komisija konstatē pretrunas starp skaitliskās 

vērtības apzīmējumiem ciparos un vārdos, tā vadās no skaitliskās vērtības apzīmējuma 

vārdos. 

5. Piedāvājumu, ja tas ir uz vairākām lapām, iesniedz atsevišķā sējumā tā, lai dokumentus 

nebūtu iespējams atdalīt. 

V Pretendenti 

1. Iepirkumā var piedalīties jebkura fiziskā vai juridiskā persona, vai šādu personu apvienība 

jebkurā to kombinācijā (turpmāk – piegādātāju apvienība), kas atbilst iepirkuma 

noteikumos izvirzītajām prasībām. 

VI Prasības pretendentiem 

1. Uz pretendentu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 8. 1 panta piektajā daļā ietvertie 

izslēgšanas nosacījumi. 

2. Pretendentam ir pieredze tulkošanas pakalpojumu sniegšanā valsts un pašvaldību iestādēm 

kopš 2009.gada. 

Ja piedāvājumu iesniedz par iepirkuma priekšmeta 1.daļu: 

3. Pretendenta rīcībā ir personas ar tulkotāja, jurista vai jurilingvista kvalifikāciju (bakalaura 

vai maģistra grāds vai 2.līmeņa profesionālā augstākā izglītība tiesību zinātnēs vai 

3

filoloģijā vai citā radniecīgā jomā, kas iegūta vismaz četru gadu ilgās studijās), zināšanām 

un tulkošanas pieredzi juridiskās terminoloģijas jomā. 


4. Pretendenta rīcībā ir personas ar tulkotāja un tulka kvalifikāciju politiskās (t.sk. ES un 

NATO), ekonomiskās, juridiskās, sociālās, kultūras, vēstures terminoloģijas jomā. 

VII Iesniedzamie dokumenti 

1. Pieteikums dalībai iepirkumā, ieskaitot pretendenta apliecinājumu, ka uz to neattiecas 

Publisko iepirkumu likuma 8. 1 panta piektajā daļā ietvertie izslēgšanas nosacījumi 

atbilstoši 1.pielikumam. 

2. Pilnvara par pārstāvības tiesību piešķiršanu, ja piedāvājumu paraksta piegādātāja pilnvarota 

persona. 


3. Tehniskais piedāvājums par iepirkuma priekšmeta 1.daļu atbilstoši 2.pielikumam. 

4. Finanšu piedāvājums par iepirkuma priekšmeta 1.daļu atbilstoši 3.pielikumam. Cenas 

norāda latos (LVL) ar ne vairāk kā divām zīmēm aiz komata. Piedāvājumā norādītās 

vienību cenas paliek nemainīgas visā līguma izpildes laikā. 

5. Tulkojamie materiāli tulkojuma kvalitātes vērtēšanai par iepirkuma priekšmeta 1.daļu 

(4.pielikums). 

6. Pretendenta pieredzes apraksts iepirkuma priekšmeta 1.daļai atbilstoši 5.pielikumam. 

7. Vismaz 2 (divas) atsauksmes no pieredzes aprakstā minēto tulkošanas pakalpojumu 

saņēmējiem par pakalpojuma kvalitāti, savlaicīgumu un jomām, par kurām sniegti 

tulkošanas pakalpojumi. 

8. Pretendenta apliecinājums, ka tulkojumus veiks darbinieki ar tulkotāja, jurista vai 

jurilingvista kvalifikāciju (bakalaura vai maģistra grāds vai 2.līmeņa profesionālā augstākā 

izglītība tiesību zinātnēs vai filoloģijā vai citā radniecīgā jomā, kas iegūta vismaz četru 

gadu ilgās studijās), zināšanām un tulkošanas pieredzi juridiskās terminoloģijas jomā. 


9. Tehniskais piedāvājums par iepirkuma priekšmeta 2.daļu atbilstoši 6.pielikumam. 

10. Finanšu piedāvājums par iepirkuma priekšmeta 1.daļu atbilstoši 7.pielikumam. Cenas 

norāda latos (LVL) ar ne vairāk kā divām zīmēm aiz komata. Piedāvājumā norādītās 

vienību cenas paliek nemainīgas visā līguma izpildes laikā. 

11. Tulkojamie materiāli tulkojuma kvalitātes vērtēšanai par iepirkuma priekšmeta 2.daļu 

(8.pielikums). 

12. Pretendenta pieredzes apraksts iepirkuma priekšmeta 1.daļai atbilstoši 9.pielikumam. 

13. Vismaz 2 (divas) atsauksmes no pieredzes aprakstā minēto tulkošanas pakalpojumu 

saņēmējiem par pakalpojuma kvalitāti, savlaicīgumu un jomām, par kurām sniegti 

tulkošanas pakalpojumi. 

14. Pretendenta apliecinājums, ka tulkojumus veiks darbinieki ar tulkotāja un tulka 

kvalifikāciju politiskās (t.sk. ES un NATO), ekonomiskās, juridiskās, sociālās, kultūras, 

vēstures terminoloģijas jomā. 

VIII Piedāvājuma izvēles kritērijs un piedāvājumu vērtēšana 

Piedāvājuma izvēles 

kritērijs: 

Piedāvājumu 

vērtēšanas kritēriji 

un punktu 

piešķiršanas 

metodika: 

Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. 

Nosaukums 

Maksimālais 

punktu skaits 

1. Cena 25 

Par iepirkuma 1.daļu 

Punktu piešķiršanas metodika 

Maksimālo punktu skaitu piešķir 

piedāvājumam ar viszemāko cenu, bet 

4

2. Tulkojuma 

kvalitāte, 

veicot 

tulkojumu no 

angļu valodas 

latviešu valodā 

3. Tulkojuma 

kvalitāte, 

veicot 

tulkojumu no 

franču valodas 


4. Tulkojuma 

kvalitāte, 

veicot 

tulkojumu no 

latviešu 

valodas angļu 

valodā 

25 

25 

25 

1. Cena 50 

2. Tulkojuma 

kvalitāte 

veicot 

tulkojumu no 

latviešu 

valodas angļu 

valodā. 

25 

5 

pārējiem piedāvājumiem punktus 

aprēķina pēc šādas formulas: 

Viszemākā piedāvātā 

cena Vērtējamā piedāvājuma cena 

25 


piedāvājumam, kura tulkojums ir bez 

iebildumiem. 

Par katru terminoloģijas kļūdu (terminu 

izvēle atkarībā no konteksta un teksta 

specifikas) punktu skaits tiek samazināts 

par 3 punktiem. 

Par katru gramatikas kļūdu punktu skaits 

tiek samazināts par 1 punktu. 

Ja kopējais punktu samazinājums ir 25 

punkti vai lielāks, tad piedāvājuma, tiek 

piešķirti 0 punkti. 



iebildumiem. 












iebildumiem. 










Par iepirkuma 2.daļu 


piedāvājumam ar viszemāko cenu, bet 

pārējiem piedāvājumiem punktus 

aprēķina pēc šādas formulas: 

Viszemākā piedāvātā 

cena Vērtējamā piedāvājuma cena 

50 



iebildumiem. 





Par katru gramatikas kļūdu punktu skaits

Piedāvājumu 

vērtēšanas posmi un 

kārtība (katrā 

vērtēšanas posmā 

vērtē tikai to 

piegādātāju 

piedāvājumus, kuri 

nav noraidīti 

iepriekšējā 

vērtēšanas posmā): 

3. Tulkojuma 

kvalitāte 

veicot 

tulkojumu no 

latviešu 

valodas franču 

valodā. 

25 

tiek samazināts par 3 punktiem. 






iebildumiem. 






tiek samazināts par 3 punktiem. 




1.Administratīvās atbilstības (t.sk. pretendenta spēju nodrošināt līguma 

izpildi) pārbaude atbilstoši II, IV, V un VI nodaļā noteiktajām 

prasībām. Iepirkuma komisija ir tiesīga pārbaudīt pretendenta 

apliecinājumos ietverto ziņu patiesumu publiski pieejamās datubāzēs. 

Izziņas un citus dokumentus, kurus izsniedz kompetentās institūcijas, 

iepirkuma komisija pieņem un atzīst, ja tie izdoti ne agrāk kā 1 

(vienu) mēnesi pirms iesniegšanas dienas. 

2.Tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaude atbilstoši tehniskajām 

specifikācijām. 

3. Piedāvājuma izvēle: 

3.1. iepirkuma komisija pārbauda, vai piedāvājumā nav aritmētisku 

kļūdu. Ja iepirkuma komisija konstatē šādas kļūdas, tā tās izlabo. 

Par kļūdu labojumu un laboto piedāvājuma summu iepirkuma 

komisija paziņo pretendentam, kura pieļautās kļūdas labotas. 

Vērtējot finanšu piedāvājumu, iepirkuma komisija ņem vērā 

labojumus; 

3.2. iepirkuma komisija par saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu 

atzīst to piedāvājumu, kas ieguvis visaugstāko galīgo 

novērtējumu, un attiecīgo pretendentu atzīst par uzvarētāju; 

3.3. pirms lēmuma par iepirkuma rezultātiem pieņemšanas iepirkuma 

komisija pieprasa pretendentam, kuram būtu piešķiramas 

iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, 10 (desmit) darbdienu laikā 

iesniegt Latvijas Republikas Valsts ieņēmumu dienesta vai 

līdzvērtīgas nodokļu administrēšanas iestādes ārvalstī, kur 

pretendents reģistrēts, izdotu izziņu, kas apliecina, ka 

pretendentam nav nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās 

apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā katrā 

valstī nepārsniedz 100 latus (pretendents ir tiesīgs iekļaut izziņu 

savā piedāvājumā); 

3.4. ja pretendents, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma 

slēgšanas tiesības, šīs nodaļas 3.3.punktā minētajā termiņā 

neiesniedz tajā pašā punktā minēto dokumentu, iepirkuma 

komisija attiecīgo pretendentu izslēdz no turpmākās dalības 

iepirkumā un pieņem jaunu lēmumu par iepirkuma rezultātiem. 

VIII Lēmuma par iepirkuma rezultātiem pieņemšana un iepirkuma līguma slēgšana 

6

Lēmuma par 

iepirkuma rezultātiem 

pieņemšana: 

Iepirkuma līguma 

slēgšana: 

1. Ja izraudzītais pretendents atsakās slēgt iepirkuma līgumu ar 

pasūtītāju, iepirkuma komisija pieņem lēmumu slēgt līgumu ar 

pretendentu, kura piedāvājums ir nākamais saimnieciski 

izdevīgākais, vai pārtraukt iepirkumu, neizvēloties nevienu 

piedāvājumu. Ja pieņemts lēmums slēgt līgumu ar nākamo 

pretendentu, bet tas atsakās slēgt iepirkuma līgumu, iepirkuma 

komisija pieņem lēmumu pārtraukt iepirkumu, neizvēloties 

nevienu piedāvājumu. 

2. Ja iepirkumam nav iesniegti piedāvājumi vai iesniegtie 

piedāvājumi neatbilst iepirkuma noteikumos noteiktajām prasībām, 

iepirkuma komisija pieņem lēmumu izbeigt iepirkumu un publicē 

paziņojumu par iepirkuma rezultātiem, kā arī paziņo pieņemto 

lēmumu visiem pretendentiem. 

3. Iepirkuma komisija ir tiesīga jebkurā brīdī pārtraukt iepirkumu un 

neslēgt līgumu, ja tam ir objektīvs pamatojums. 

1. Pasūtītājs slēdz iepirkuma līgumu ar izraudzīto pretendentu, 

pamatojoties uz pretendenta piedāvājumu, iepirkuma noteikumiem. 

2. Iepirkuma līgumu slēdz ne agrāk kā tajā dienā, kad pretendenti ir 

informēti par pieņemto lēmumu. 

3. Pirms līguma slēgšanas Pasūtītājs veiks piedāvāto speciālistu / 

darbinieku pārbaudi drošības un informācijas aizsardzības risku 

izvērtējuma jomā un informēs pretendentu par speciālistu / 

darbinieku kandidatūru apstiprināšanu vai noraidījumu konkrētam 

pretendenta izvirzītajam speciālistam / darbiniekam iesaistīties 

līgumdarbu veikšanai. Līgumdarbu veikšanai pretendents piesaistīs 

tikai pasūtītāja akceptētos speciālistus / darbiniekus. Pārbaudes 

veikšanai pretendentam būs jāiesniedz līguma izpildē iesaistīto 

darbinieku saraksts, norādot vārdu, uzvārdu, personas kodu, 

dzīvesvietas adresi. 

7

PIETEIKUMS DALĪBAI IEPIRKUMĀ 

ID Nr. ĀM/2012/1068 

1.pielikums 

sastādīšanas vieta 

datums 

Informācija par piegādātāju 

Pretendenta nosaukums: 

Reģistrācijas numurs: 

PVN maksātāja reģistrācijas 

numurs un datums: 

Juridiskā adrese: 

Pasta adrese: 

Tālrunis: 

E-pasta adrese: 

Vispārējā interneta adrese: 

Fakss: 

Finanšu rekvizīti 

Bankas nosaukums: 

Bankas kods: 

Konta numurs: 

Informācija par piegādātāja kontaktpersonu 

Vārds, uzvārds: 

Ieņemamais amats: 

Tālrunis: 


Fakss: 

Ar šo mēs apliecinām savu dalību augstāk norādītajā iepirkumā. Apstiprinām, ka esam 

iepazinušies ar iepirkuma noteikumiem un piekrītam visiem tajā minētajiem nosacījumiem, tie 

ir skaidri un saprotami, iebildumu un pretenziju pret tiem nav. 

Savu piedāvājumu iesniedzam par iepirkuma priekšmeta (vajadzīgo atzīmēt) 

1.daļu 

2.daļu 

„Rakstiskās tulkošanas pakalpojumi MK „Rakstiskās un mutiskās tulkošanas 

pārstāvja starptautiskajās cilvēktiesību pakalpojumi Ārlietu ministrijas 

institūcijās biroja vajadzībām 2013.-2014.gadā” vajadzībām 2013.-2014.gadā” 

Ar šo apliecinām, ka uz mums neattiecas Publisko iepirkumu likuma 8. 1 panta piektajā daļā 

ietvertie izslēgšanas nosacījumi. 

Ar šo apliecinām, ka visa sniegtā informācija ir patiesa. 


Amata nosaukums: 

Paraksts: 

Datums: 

z.v. 

8

TEHNISKĀ SPECIFIKĀCIJA - TEHNISKAIS PIEDĀVĀJUMS 

ĀM/2012/1068 

1.DAĻA 

2.pielikums 

Rakstiskās tulkošanas pakalpojumi MK pārstāvja starptautiskajās cilvēktiesību 

institūcijās biroja vajadzībām 2013.-2014.gadā 

Nr. 

Tehniskās specifikācijas 

p.k. 

1. Pretendents nodrošina Eiropas Cilvēktiesību 

tiesas (ECT) spriedumu un citu ECT 

dokumentu un ANO ziņojumu rakstiskās 

tulkošanas pakalpojumus pēc pasūtītāja 

pieprasījuma. Pretendents tulkošanas darbus 

veic ar valodu pāriem latviešu-angļu, angļulatviešu, 

franču-latviešu. 

2. Pretendents ECT spriedumu un citu ECT 

dokumentu tulkošanas darbus veic ne ilgāk 

kā 15 (piecpadsmit) dienu laikā no 

pasūtījuma dienas un ANO ziņojumu 

tulkošanas darbus – 30 (trīsdesmit) dienu 

laikā no pasūtījuma dienas. Pasūtījuma 

veikšana notiek pa e-pastu vai faksu starp 

pasūtītāja un pretendenta atbildīgajām 

personām līguma ietvaros. 

3. Atsevišķos gadījumos, kad nepieciešams 

liela apjoma vai sarežģīta teksta vai 

steidzams tulkojums, pasūtītājs un 

pretendents pirms tam savstarpēji vienojas 

par citu darbu izpildes termiņu un samaksu 

līgumā noteiktajā kārtībā. 

4. Pretendents atbilstoši pasūtītāja 

pieprasījumam veikto tulkojumu nosūta pa 

faksu, e-pastu vai iesniedz izdrukātā veidā. 

5. Pretendents garantē tulkojumu pareizību un 

kvalitāti. 

6. Pretendents apņemas neizmantot savās 

privātajās interesēs, nodot trešajām personām 

vai citādā veidā izpaust tā rīcībā esošo 

tulkojamo materiālu saturu, ja tam nav 

saņemta īpaša pasūtītāja rakstveida atļauja. 

7. Pretendents nodod visas autortiesības uz 

tulkojumiem pasūtītājam tādā apmērā, lai tas 

ar tiem var brīvi rīkoties pēc saviem 

ieskatiem, publicēt, nodot trešajām personām 

bez pretendenta piekrišanas, un pretendents 

nepretendē uz atsevišķas autoratlīdzības 

saņemšanu no pasūtītāja vai trešajām 

personām nedz tulkojumu nodošanas brīdī, 

nedz arī tālākā nākotnē. 

Piedāvājums 

(aizpilda pretendents) 

Sniedz apliecinājumu par prasības 

izpildi 


izpildi, norādot tulkošanas darbu izpildes 

laiku dienās. Norāda e-pasta adresi un 

faksa numuru, pa kuru pasūtītājs var 

veikt pasūtījumus. 


izpildi 


izpildi 


izpildi 


izpildi 


izpildi 

9

Ar šo mēs apstiprinām un garantējam sniegto ziņu patiesumu un precizitāti. 



Paraksts: 

Datums: 

z.v. 

10

FINANŠU PIEDĀVĀJUMS 

ĀM/2012/1068 

1.DAĻA 

3.pielikums 



Nr. 

p.k. 

Valoda 

1. Franču 

2. Angļu 

KOPĀ 

Rakstiskās tulkošanas pakalpojumi 

No svešvalodas latviešu No latviešu valodas 

valodā 

svešvalodā 

Cena par 1 

lpp.*, tulkojot 

standarta 

apjomu dienā, 

LVL bez PVN 

Cena par katru 

lpp.*, kas 

pārsniedz 

standarta 


ņemot vērā 

steidzamību, 

LVL bez PVN 

Cena par 1 

lpp.*, tulkojot 

standarta 


LVL bez PVN 

Cena par katru 

lpp.*, kas 

pārsniedz 

standarta 


ņemot vērā 

steidzamību, 

LVL bez PVN 

1 2 3 4 

Ʃ1 Ʃ2 Ʃ3 Ʃ4 

Kopējā piedāvātā cena (Ʃ1+ Ʃ2+ Ʃ3+ Ʃ4), LVL bez PVN 

* - lappusē ir 1800 zīmes, ieskaitot atstarpes 

Piedāvātā līgumcena par 1.daļu vārdos, latos bez PVN 

Ja mūsu piedāvājums tiks akceptēts, līguma izpildi koordinējošā persona no mūsu puses būs: 



Tālrunis: 

Mobilais tālrunis: 

Fakss: 





Paraksts: 

Datums: 

z.v. 

11

Tulkojamie materiāli iepirkuma Nr. ĀM/2012/1068 

1.DAĻAI 

12 

4.pielikums 



I. Tulkojamais materiāls – no angļu valodas latviešu valodā – fragmenti no ECT Lielās Palātas 

2012.gada 25.oktobra sprieduma lietā „Vistiņš un Perepjolkins pret Latviju” (iesniegums Nr. 

71243/01). 

1. It follows that, in addition to being in accordance with the domestic law of the 

Contracting State, including its Constitution (see Former King of Greece and Others (merits), 

cited above, §§ 79 and 82, and Jahn and Others, cited above, § 81), the legal norms upon 

which the deprivation of property is based should be sufficiently accessible, precise and 

foreseeable in their application (see Guiso-Gallisay v. Italy, no. 58858/00, §§ 82-83, 

8 December 2005). As to the notion of “foreseeability”, its scope depends to a considerable 

degree on the content of the instrument in issue, the field it is designed to cover and the number 

and status of those to whom it is addressed (see, mutatis mutandis, Sud Fondi S.r.l. and Others 

v. Italy, no. 75909/01, § 109, 20 January 2009). In particular, a rule is “foreseeable” when it 

affords a measure of protection against arbitrary interferences by the public authorities (see 

Centro Europa 7 S.r.1. and Di Stefano v. Italy [GC], no. 38433/09, § 143, 7 June 2012). 

Similarly, the applicable law must provide minimum procedural safeguards commensurate with 

the importance of the principle at stake (see, mutatis mutandis, Sanoma Uitgevers B.V. v. the 

Netherlands [GC], no. 38224/03, § 88, 14 September 2010). 

(…) 

2. The Court observes that this is a feature of the Latvian legal system, dating back to 1923, 

and enshrined in Article 105 of the Constitution in 1998 (see paragraph 40 above). Far from 

being specific to Latvia, the practice of expropriation by means of ad hominem laws (see, in 

particular, Ruiz-Mateos, cited above, together with, mutatis mutandis, Gorraiz Lizarraga, cited 

above, § 58) is part of a nineteenth-century liberal tradition with the aim of ensuring the 

protection of ownership against abuse by the executive by subjecting any expropriation to 

parliamentary approval on a case-by-case basis. Illustrations of this can be found in section 3 of 

the French Public Interest Expropriation Act of 3 May 1841, which obliged the legislature to 

record in a special legislative instrument the public interest of any major public works, and in 

the Belgian laws of 17 April 1835 and 27 May 1870, under which the public interest of major 

public works had in some cases to be established by Parliament in the form of a statute. In its 

judgment of 16 December 2005 the Latvian Constitutional Court emphasised that this feature 

of Latvian expropriation law was protective of the right of ownership (see paragraph 62 above). 

In any event, the Court reiterates that it is in the first place for the domestic courts to rule on the 

constitutionality of domestic law (see Jahn and Others, cited above, § 86). For its part, it finds 

that the general principles and objectives of the expropriation system set up by Latvian law do 

not, as such, raise any issue of “lawfulness” within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1. 

3. In the present case, however, the Court notes that on 5 August 1997 the Cabinet, acting 

by virtue of its delegated legislative power, adopted Regulation no. 273 ordering the 

expropriation of all the properties at issue in the present case. That Regulation, together with 

the Law of 30 October 1997 by which it was confirmed, was interpreted by the domestic courts 

as providing for a derogation from the General Expropriation Act of 1923, making it possible to 

disregard the usual expropriation procedure in the case of the applicants and to limit the amount 

of the compensation by reference to Article 2 of the Supreme Council’s decision of 1992. Prior 

to the adoption of Regulation no. 273 and the enactment of the Law confirming it, the 

applicants could have expected that any expropriation of their property would be carried out in 

accordance with the 1923 General Expropriation Act. Admittedly, the special Law of

30 October 1997 was on a par with the 1923 Act in the legislative hierarchy and the applicants 

have never argued that, in Latvian constitutional law, Parliament cannot derogate from an 

ordinary law by a subsequent law of equal rank. For their part, the domestic courts found that 

the legal basis for the impugned expropriation was compliant with Latvian law.” 

II. Tulkojamais materiāls - no franču valodas latviešu valodā - ECT 2009.gada 15.septembra 

sprieduma fragments lietā „Miroļubovs un citi pret Latviju” (iesniegums Nr.798/05) 

(…) 

11. La deuxième branche, les bespopovtsy (беспоповцы, littéralement « les sans-prêtres ») 

s’est progressivement formée dans certaines régions au cours de la première moitié du dixhuitième 

siècle, après le décès des prêtres qui s’étaient ralliés à la cause des vieux-croyants et 

en l’absence d’un évêque qui pourrait ordonner de nouveaux prêtres à leur place. Dans la 

perspective eschatologique des bespopovtsy, une telle extinction sacramentelle était perçue 

comme un phénomène normal de la fin des temps. N’ayant pas de prêtres, les bespopovtsy ne 

célèbrent pas l’Eucharistie et donc ne communient pas. Ils ne possèdent aucune hiérarchie 

ecclésiastique ; chaque communauté locale est en principe indépendante des autres. La 

direction spirituelle de la communauté est généralement assurée par des hommes laïcs élus par 

les fidèles et spécialement formés et bénis, appelés « maîtres spirituels » (духовные 

наставники) ; ceux-ci assurent la prédication, dirigent les assemblées dominicales, 

administrent les baptêmes, entendent les confessions, célèbrent les mariages et les funérailles. 

Ils sont habituellement désignés par le titre de « père », à l’instar des prêtres. 

(...) 

103. Pour ce qui est de l’article 6 § 1 de la Convention, la Cour rappelle que l’établissement 

des faits de l’affaire, l’appréciation des preuves et l’interprétation du droit interne relèvent en 

principe de la seule compétence des tribunaux nationaux, et qu’elle ne peut les remettre en 

cause qu’en cas d’arbitraire flagrant et évident (paragraphe 91 ci-dessus). Certes, la Cour a 

constaté que la situation dénoncée par les requérants se fondait sur une appréciation erronée des 

faits, mais en l’occurrence, cette faute incombait à la Direction dans le cadre de l’exercice de 

ses fonctions décisionnelles. Quant aux tribunaux, la Cour relève que les doléances des 

requérants ont été examinées dans le cadre d’une procédure contradictoire devant les trois 

degrés de juridictions lettonnes. Il est vrai qu’en déboutant les intéressés pour des motifs 

d’ordre plutôt formel et sans se pencher sur les problèmes de fond de l’affaire, les juridictions 

d’appel et de cassation ont manqué l’occasion de redresser le grief en question ; toutefois, aux 

yeux de la Cour, cet aspect particulier est déjà couvert par le grief tiré de l’article 9 de la 

Convention qu’elle vient d’examiner. En résumé, la Cour admet qu’envisagée dans sa globalité, 

la procédure litigieuse a satisfait aux exigences de l’article 6 § 1.” 

III. Tulkojamais materiāls – no latviešu valodas angļu valodā - Fragments no Latvijas 

Republikas kārtējā ziņojuma par ANO 1965.gada Konvencijas par jebkuras rasu 

diskriminācijas izskaušanu izpildi Latvijas Republikā laika posmā no 2003.gada līdz 

2007.gadam 

(...) 

„Administratīvās tiesas pēc personas pieteikuma veic kontroli pār iestādes izdota administratīvā 

akta vai iestādes faktiskās rīcības tiesiskumu un pamatotību, kā arī personas publiski tiesisko 

pienākumu vai tiesību noskaidrošanu. Administratīvajās tiesās ar pieteikumu var vērsties 

ikviena rīcībspējīga fiziska vai privāto tiesību juridiska persona, ja valsts iestāde no valsts varas 

nesējas pozīcijām, pieņemot šai personai individuāli adresētu lēmumu vai veicot attiecībā uz šo 

personu kādu darbību, būs aizskārusi šīs personas likumā noteiktās (subjektīvās) tiesības. Tiesā 

ar pieteikumu var vērsties arī trešās personas, kuru tiesības vai tiesiskās intereses ierobežojis 

attiecīgais iestādes lēmums vai faktiskā rīcība. Persona administratīvajā tiesā var vērsties tikai 

pēc tam, kad ir apstrīdējusi iestādes lēmumu vai rīcību augstākā iestādē vai iestādē, kas īpaši 

noteikta likumā, vai arī gadījumos, ja šādas iestādes nav. 

13

(...) 

Dienesta pārbaudes veikšanas par valsts amatpersonas pielietoto vardarbību vai nodarītajiem 

miesas bojājumiem tiesiskais pamats ir noteikts Valsts pārvaldes iekārtas likuma 35.panta 

pirmajā daļā. Par dienesta pārbaužu, kuras bija uzsāktas līdz 2006.gada 31.oktobrim rezultātā 

konstatētajiem disciplinārpārkāpumiem, vainīgie darbinieki pie disciplināratabildības bija 

saucami saskaņā ar Ministru kabineta 2003.gada 28.oktobra noteikumos Nr.594 “Iekšlietu 

ministrijas reglaments” noteikto kārtību. Kopš 2006.gada 1.oktobra, kad spēkā stājās Iekšlietu 

ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām 

dienesta pakāpēm disciplināratabildības likums, lai par disciplinārpārkāpuma izdarīšanu 

vainīgo darbinieku sauktu pie disciplināratbildības (piemērotu disciplinārsodu) saskaņā ar 

minētā likuma 16.pantu pret iespējami vainīgo darbinieku (amatpersonu ar speciālo dienesta 

pakāpi) obligāti ir jāierosina disciplinārlieta. Taču lai ierosinātu disciplinārlietu, pirms tam 

dienesta pārbaude obligāti nav jāveic. Tādējādi vairs netiek uzskaitītas veiktās dienesta 

pārbaudes, bet gan ierosinātās disciplinārlietas. Augstākminētā likuma 16.panta ceturtajā daļā ir 

noteikts – “Ja ir uzsākta amatpersonas kriminālvajāšana par to pašu nodarījumu, par kuru ir 

pamats ierosināt disciplinārlietu, disciplinārlietu var ierosināt mēneša laikā pēc tam, kad 

saņemts lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu un vai stājies spēkā attaisnojošs tiesas 

spriedums krimināllietā, ja kopš disciplinārpārkāpuma izdarīšanas nav pagājuši vairāk kā trīs 

gadi.” 

(...) 

Drošības līdzekļu un procesuālo piespiedu līdzekļu piemērošana prokuratūrā 

2005* 2006 2007 

Apcietinājums 66 231 278 

Mājas arests 1 

Nodošana policijas uzraudzībā 81 230 210 

Drošības nauda 5 5 4 

Personiskais galvojums 1 1 

Uzturēšanās noteiktā dzīvesvietā 423 1021 512 

Aizliegums izbraukt no valsts 21 44 52 

Noteiktas nodarbošanās aizliegums 2 5 5 

Aizliegums tuvoties noteiktai personai vai vietai 6 18 14 

Sūtījumu saņemšanas adreses paziņošana 245 900 588 

Nodošana vecāku vai aizbildņu pārraudzībā 4 1 

Ievietošana sociālās korekcijas izglītības iestādē 

Piespiedu atvešana 129 836 748 

Aizturēšana 9 11 

Ievietošana ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai 10 20 18 

* par 2005.gada oktobri-decembri, kad spēkā stājās jaunais Kriminālprocesa likums 

Avots:Ģenerālprokuratūra” 

14

5.pielikums 

Pretendenta pieredzes apraksts par tulkošanas pakalpojumu sniegšanu valsts un 

pašvaldību iestādēm kopš 2010.gada 

(Iepirkuma Nr. ĀM/2012/1068 1.DAĻA) 

Nr. 

p.k. 

Pakalpojuma saņēmējs 

(juridiskās personas nosaukums), 

kontaktpersona, tālrunis, e-pasta 

adrese 

Pakalpojuma 

saņemšanas periods 

un apjoms (Ls bez 

PVN) 

Veiktā pakalpojuma 

specifika (juridiskās 

terminoloģijas jomā) 

1. 

2. 

… 




Paraksts: 

Datums: 

z.v. 

15

TEHNISKĀ SPECIFIKĀCIJA - TEHNISKAIS PIEDĀVĀJUMS 

ĀM/2012/1068 

2.DAĻA 

Rakstiskās un mutiskās tulkošanas, rediģēšanas pakalpojumi Ārlietu ministrijas 

vajadzībām 2013.-2014.gadā 

6.pielikums 

Nr. 

p.k. 


1. Pretendents nodrošina kvalitatīvu rakstisku 

tulkojumu veikšanu katram dokumentam 

individuāli noteiktajā termiņā un nodrošina 

iztulkoto dokumentu korektūru/rediģēšanu 

pirms to nodošanas pasūtītājam; standarta 

apjoms – 8 (astoņas) lappuses (1800 zīmes 

vienā lappusē, ieskaitot atstarpes) 1 (vienas) 

dienas laikā. 

2. Pretendents nepieciešamības gadījumā 

nodrošina steidzamu rakstisku tulkošanu 

pasūtījumam, kas pārsniedz 8 (astoņas) 

lappuses (1800 zīmes vienā lappusē, ieskaitot 

atstarpes) vienas dienas laikā. 

3. Pretendents nepieciešamības gadījumā 

nodrošina steidzamu rakstisku tulkošanu 2 

(divu) stundu laikā pasūtījumam, kas 

nepārsniedz 2 (divas) lappuses (1800 zīmes 

vienā lappusē, ieskaitot atstarpes). 

4. Pretendents atbilstoši pasūtītāja 

pieprasījumam veikto tulkojumu nosūta pa e- 

pastu vai iesniedz izdrukātā veidā, nodrošinot 

iztulkotā materiāla bezmaksas piegādi 

pasūtītājam. 

5. Pretendents nodrošina kvalitatīvu mutisku 

(sinhronu vai secīgu) tulkojumu pasūtītāja 

norādītajā vietā un laikā Latvijas Republikā, 

ja pakalpojums pieteikts 3 (trīs) dienas 

iepriekš. 

6. Pretendents nodrošina tulkojumus valodā/no 

šādām valodām: 

angļu 

krievu 

franču 

vācu 

spāņu 

itāļu 

zviedru 

ukraiņu 

lietuviešu 

baltkrievu 

Piedāvājums 

(aizpilda pretendents, apliecinot spēju 

nodrošināt prasības izpildi) 

16

Nr. 

p.k. 


bulgāru 

čehu 

dāņu 

grieķu 

igauņu 

nīderlandiešu 

norvēģu 

portugāļu 

rumāņu 

slovāku 

slovēņu 

somu 

7. Ja pasūtītājam nepieciešams tulkojums 

valodā/no valodas, kas nav noteikta līgumā, 

tā tiek pielīdzināta kādai no valodām, kas 

atbilst prasītajai valodai pēc valodu grupas 

kritērija 

8. Pēc pieprasījuma pretendents nodrošina 

Ārlietu ministrijas amatpersonu sagatavotu 

dokumentu (latviešu un angļu valodā) 

rediģēšanu un korektūru. 

9. Pretendents apņemas neizmantot savās 

privātajās interesēs, nodot trešajām personām 

vai citādā veidā izpaust tā rīcībā esošo 

tulkojamo materiālu saturu, ja tam nav 

saņemta īpaša pasūtītāja rakstveida atļauja. 

10. Pretendents nodod visas autortiesības uz 

tulkojumiem pasūtītājam tādā apmērā, lai tas 

ar tiem var brīvi rīkoties pēc saviem 

ieskatiem, publicēt, nodot trešajām personām 

bez pretendenta piekrišanas, un pretendents 

nepretendē uz atsevišķas autoratlīdzības 

saņemšanu no pasūtītāja vai trešajām 

personām nedz tulkojumu nodošanas brīdī, 

nedz arī tālākā nākotnē. 

Piedāvājums 

(aizpilda pretendents, apliecinot spēju 

nodrošināt prasības izpildi) 




Paraksts: 

Datums: 

z.v. 

17

darba laikā 

ārpus darba laika 

darba laikā 


FINANŠU PIEDĀVĀJUMS 

ĀM/2012/1068 

2.DAĻA 

7.pielikums 




No svešvalodas 


No latviešu valodas 

svešvalodā 

Mutiskās tulkošanas 

pakalpojumi 

Secīgā Sinhronā 

tulkošana tulkošana 

Rediģēšanas 

pakalpojumi 

Nr. 

p.k. 

Valoda 

Cena par 

1 lpp.*, 

tulkojot 

standarta 

apjomu 

dienā, 

LVL bez 

PVN 

Cena par 

katru lpp.*, 

kas 

pārsniedz 

standarta 

apjomu 

dienā, 

ņemot vērā 

steidzamību, 

LVL bez 

PVN 

Cena par 

1 lpp.*, 

tulkojot 

standarta 

apjomu 

dienā, 

LVL bez 

PVN 

Cena par 

katru lpp.*, 

kas 

pārsniedz 

standarta 

apjomu 

dienā, 

ņemot vērā 

steidzamību, 

LVL bez 

PVN 

Cena par 1 

stundu Ls (bez 

PVN) 

Cena par 1 


PVN) 

Cena par 1 lpp* 

LVL bez PVN 

1. angļu 

2. krievu 

3. franču 

4. vācu 

5. spāņu 

6. itāļu 

7. zviedru 

8. ukraiņu 

9. lietuviešu 

10. baltkrievu 

11. bulgāru 

12. čehu 

13. dāņu 

14. grieķu 

15. igauņu 

16. nīderlandiešu 

17. norvēģu 

18. portugāļu 

19. rumāņu 

20. slovāku 

21. slovēņu 

1 2 3 4 5 1 5 2 6 1 6 2 7 

18

darba laikā 


darba laikā 


Nr. 

p.k. 

Valoda 


No svešvalodas 


Cena par 

1 lpp.*, 

tulkojot 

standarta 

apjomu 

dienā, 

LVL bez 

PVN 

Cena par 

katru lpp.*, 

kas 

pārsniedz 

standarta 

apjomu 

dienā, 

ņemot vērā 

steidzamību, 

LVL bez 

PVN 

No latviešu valodas 

svešvalodā 

Cena par Cena par 

1 lpp.*, katru lpp.*, 

tulkojot kas 

standarta pārsniedz 

apjomu standarta 

dienā, apjomu 

LVL bez dienā, 

PVN ņemot vērā 

steidzamību, 

LVL bez 

PVN 

Mutiskās tulkošanas 

pakalpojumi 

Secīgā Sinhronā 

tulkošana tulkošana 

Cena par 1 


PVN) 

Cena par 1 


PVN) 

Rediģēšanas 

pakalpojumi 

Cena par 1 

lpp.*, rediģējot 

standarta 


LVL bez PVN 

22. somu 

23. latviešu 

KOPĀ (Ʃ) 

1 2 3 4 5 1 5 2 6 1 6 2 7 

Ʃ1 Ʃ2 Ʃ3 Ʃ4 Ʃ5 1 Ʃ5 2 Ʃ6 1 Ʃ6 2 Ʃ7 

Kopējā piedāvātā cena (Ʃ1+ Ʃ2+ Ʃ3+ Ʃ4+ Ʃ5 1 + Ʃ5 2 + Ʃ6 1 + Ʃ6 2 + Ʃ7), 

LVL bez PVN 

* - lappusē ir 1800 zīmes, ieskaitot atstarpes 

Pretendents atsevišķi iesniedz cenrādi par tulkojumiem, ja dokuments ir iesniegts .pdf formātā. 

Tas netiks vērtēts, bet tiks ņemts vērā līguma izpildes laikā. 

Ja mūsu piedāvājums tiks akceptēts, līguma izpildi koordinējošā persona no mūsu puses būs: 



Tālrunis: 

Mobilais tālrunis: 

Fakss: 


Piedāvātā līgumcena par 2.daļu vārdos, latos bez PVN 




Paraksts: 

Datums: 

z.v. 

19

Tulkojamie materiāli iepirkuma Nr. ĀM/2012/1068 

2.DAĻAI 

8.pielikums 



Tulkojamais materiāls: 

– no latviešu valodas angļu valodā 

– no latviešu valodas franču valodā 

Jaunākie ārvalstīs tapušie pētījumi rāda, ka Latvijas ietekme ES ārpolitikā vērtējama kā neliela. 

Domnīcas Eiropas Ārlietu padome 2012. gadā veiktajā pētījumā, kurā novērtēta visu ES 

dalībvalstu kapacitāte un aktivitāte ES ārpolitikas jautājumu virzībā, Latvijas aktivitātes 

ārpolitikā novērtētas kā izvairīgas. 

Šajā pētījumā secināts, ka pārējās divas Baltijas valstis (atšķirībā no Latvijas) ir bijušas aktīvas 

Eiropas kopējo interešu virzīšanā trīs politikas virzienos. 

Igaunija ir identificēta kā „līdere” šādās politikās: pirmkārt, ar enerģētikas jautājumiem saistītās 

attiecības ar Krieviju, otrkārt, gāzes piegāžu ES dažādošana, treškārt, Eiropas politika attiecībā 

uz Starptautisko krimināltiesu un ad hoc tribunāliem. Savukārt Lietuva kā „līdere” ir bijusi trīs 

tēmās, kas saistītas ar attiecībām ar Krieviju un ES enerģētisko drošību. 

Latvija savā ārpolitikā nav spējusi pietiekami konsekventi un fokusēti darboties kādā no 

pētījumā aplūkotajām jomām, lai kļūtu pamanāma kā politikas līdere, bet, kā rāda piemēri, arī 

mazas ES dalībvalstis var pietiekami aktīvi darboties ārpolitikā ar visai ES aktuāliem 

jautājumiem. 

Šis aspekts jāņem vērā arī ES prezidentūras kontekstā. Tādēļ, lai noteiktu Latvijas potenciālos 

mērķus prezidentūras laikā, kas ļautu Latvijas ārpolitikai kļūt pamanāmākai ES mērogā, 

vispirms jāsaprot prezidējošās valsts ietekme ārējās politikas un drošības politikas jomā un pēc 

tam jāizvēlas dažas koncentrētas un Latvijai ļoti aktuālas tēmas, kuru virzību Latvija varētu 

aktualizēt 2015. gadā. 

20

9.pielikums 

Pretendenta pieredzes apraksts par tulkošanas pakalpojumu sniegšanu valsts un 

pašvaldību iestādēm kopš 2010.gada 

(Iepirkuma Nr. ĀM/2012/1068 2.DAĻA) 

Nr. 

p.k. 

Pakalpojuma saņēmējs 

(juridiskās personas nosaukums), 

kontaktpersona, tālrunis, e-pasta 

adrese 

Pakalpojuma 

saņemšanas periods 

un apjoms (Ls bez 

PVN) 

Veiktā pakalpojuma 

specifika (politiskās 

(t.sk. ES un NATO), 

ekonomiskās, 

juridiskās, sociālās, 

vēstures, kultūras 

terminoloģijas jomā) 

1. 

2. 

… 




Paraksts: 

Datums: 

z.v. 

21

IEPIRKUMA NOTEIKUMI Publisko iepirkumu likuma 8. panta ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?