07.02.2015 Views

Iepirkumu uzraudzības birojs

Iepirkumu uzraudzības birojs

Iepirkumu uzraudzības birojs

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

[II.III] punktu). Līdz ar to SIA “Siltumkomforts” un SIA “ĢL Konsultants” iesniegumos<br />

minētais lūgums – aizliegt Pasūtītājam slēgt iepirkuma līgumu ar Konkursā pasludināto<br />

uzvarētāju – ir apmierināms, bet lūgums – uzlikt Pasūtītājam par pienākumu atkārtoti izvērtēt<br />

Konkursa pretendentu piedāvājumus – par noraidāmu, jo, ņemot vērā apstākli, ka Konkursa<br />

nolikumā nav noteikts pilnīgs apraksts par to, kā tiks vērtēts katrs no norādītajiem vērtēšanas<br />

kritērijiem, veikt atkārtotu piedāvājumu vērtēšanu atbilstoši normatīvo aktu prasībām nav<br />

iespējams.<br />

Tā kā SIA “Siltumkomforts” un SIA “ĢL Konsultants” iesniegumus par Pasūtītāja rīkotā<br />

Konkursa norisi iesniegumu iesniegumu izskatīšanas komisija ir atzinusi par pamatotiem (tajās<br />

daļās, kurās tie nav atstāti bez izskatīšanas), atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 83.²panta trešās<br />

daļas 4.punktam samaksātais SIA “Siltumkomforts” iesnieguma nodrošinājums Ls 500 apmērā<br />

(2010.gada 28.februāra maksājuma uzdevums Nr.44) un SIA “ĢL Konsultants” iesnieguma<br />

nodrošinājums Ls 500 apmērā (2010.gada 1.marta maksājuma uzdevums Nr.1) iesniedzējiem<br />

tiek atmaksāts, ievērojot Ministru kabineta 2009.gada 25.augusta noteikumu Nr.968 „Noteikumi<br />

par iepirkuma procedūras pārkāpumu iesnieguma nodrošinājuma apmēru, tā samaksas un<br />

atmaksas kārtību un kārtību, kādā atbrīvo no nodrošinājuma samaksas” 6.punkta nosacījumus.<br />

Ņemot vērā iepriekš minēto un vadoties no Publisko iepirkumu likuma 2.panta, 23.panta<br />

piektās daļas, 35.panta ceturtās daļas 8.punkta, 37.panta pirmās daļas, 46.panta trešās daļas,<br />

56.panta pirmās daļas, 83.panta pirmās daļas, 83. 1 panta pirmās daļas 1.punkta, 84.panta trešās un<br />

sestās daļas, iesniegumu izskatīšanas komisija<br />

nolēma:<br />

aizliegt pasūtītājam – Viļakas novada pašvaldībai – slēgt līgumu ar atklātā konkursā<br />

„Ūdenssaimniecības infrastruktūras sakārtošana Viļakas novada Medņevas pagastā” (id.Nr.<br />

VND 2009/09/ERAF) un uzdot 10 (desmit) darba dienu laikā pārtraukt iepirkuma procedūru<br />

atklātā konkursā „Ūdenssaimniecības infrastruktūras sakārtošana Viļakas novada Medņevas<br />

pagastā” (id.Nr. VND 2009/09/ERAF) bez rezultātiem.<br />

Saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 85.panta pirmo daļu lēmumu var pārsūdzēt<br />

Administratīvajā rajona tiesā mēneša laikā no lēmuma saņemšanas dienas.<br />

Komisijas priekšsēdētājs<br />

A.Tiknuss<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!