07.02.2015 Views

NORAKSTS - Iepirkumu uzraudzības birojs

NORAKSTS - Iepirkumu uzraudzības birojs

NORAKSTS - Iepirkumu uzraudzības birojs

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Saskaņā ar Konkursa nolikuma 7.3.punktu, izstrādājot piedāvājuma tāmi, pretendentam ir<br />

pienākums pārliecināties, ka tāmē ir iekļauti visi darbi un materiāli, pat ja Pasūtītājs tos nav<br />

iekļāvis savā tāmē (konkursa specifikācijās), bet šādi darbi ir paredzēti tehniskajā projektā.<br />

Minētos darbus (katru atsevišķi) pretendenti ietver lokālajā tāmē Nr.1-12, un to kopējās izmaksas<br />

uzrāda kopsavilkumā par darbu vai konstruktīvo elementu veidiem (veidne, kāda norādīta<br />

pielikumā Nr.4-1) punktā 20; šos darbus iepirkuma komisija nevērtēs, lai nodrošinātu vienādus<br />

apstākļus visiem pretendentiem; ja Pasūtītājs minētos darbus uzskatīs par nepieciešamiem, par<br />

šiem darbiem var tikt slēgts līgums, rīkojot nepieciešamo iepirkuma procedūru saskaņā ar Publisko<br />

iepirkumu likuma prasībām.<br />

Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no iepirkuma komisijas 2011.gada 4.aprīļa<br />

protokola Nr.SDN 2011/3 (K)-3 (8.3.punkta b) apakšpunkta) izriet, ka iepirkuma komisija ir<br />

konstatējusi, ka pretendents SIA “Re & Re” vēdināšanas izmaksas saskaņā ar Pasūtītāja noteikto<br />

tehnisko specifikāciju ir sadalījis divās daļās: izmaksas par projektēšanu un par būvdarbiem.<br />

Ventilācijas būvdarbu izmaksas ir ietvertas sadaļā, kura saskaņā ar Konkursa nolikumu, netiek<br />

vērtēta. No lietas materiāliem izriet, ka iepirkuma komisija, vērtējot SIA “Re & Re” piedāvājumu,<br />

ventilācijas sistēmas būvniecības izmaksas ir pārlikusi no tāmes nevērtējamās daļas uz vērtējamo<br />

daļu, tādējādi, labojot pretendenta SIA “Re & Re” finanšu piedāvājumu, attiecīgi palielinot tāmes<br />

izmaksas par 34, 527,41 Ls.<br />

Saskaņā ar pretendenta SIA “Re & Re” piedāvājumu izmaksas par vēdināšanas sistēmas<br />

projektēšanu ir ietvertas tāmē Nr.1-4 “Vēdināšana” (vērtējamajā daļā), bet vēdināšanas sistēmas<br />

būvniecības izmaksas tāmē Nr.1-12 “Lokālajās tāmēs Nr.1-1-1 līdz Nr.1-11 neietvertie darbi<br />

(Pretendenta piedāvājums)” (nevērtējamā daļa), līdz ar to secināms, ka pretendents SIA “Re & Re”<br />

savā piedāvājumā bija norādījis ventilācijas sistēmas būvniecības izmaksas, tikai piedāvājuma<br />

daļā, kas netiek vērtēta. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka pretendenta SIA “Re & Re”<br />

izslēgšana no turpmākās dalības Konkursā, pamatojoties uz minēto kļūdu Konkursā iesniegtajā<br />

piedāvājumā, nebūtu pamatota, jo saskaņā ar tāmē Nr.1-4 “Vēdināšana” ietveramo izmaksu<br />

formulējumu nevar viennozīmīgi secināt, kādas izmaksas norādāmas, ņemot vērā, ka attiecīgajai<br />

sadaļai nav izstrādāts tehniskais projekts, līdz ar to nav iespējams arī secināt, ka pretendenta SIA<br />

“Re & Re” piedāvājums neatbilst Konkursa nolikuma prasībām. Iesniegumu izskatīšanas komisija<br />

norāda, ka, ievērojot jau iepriekš šajā daļā paustos secinājumus, konkrētajā gadījumā Pasūtītājs ir<br />

pamatoti veicis labojumus pretendenta SIA “Re & Re” finanšu piedāvājumā.<br />

Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka neatkarīgi no tā, kurā tāmē (vērtējamā vai<br />

nevērtējamā) SIA “Re & Re” ir ietvēris ventilācijas būvniecības izmaksas, šajā situācijā nevar<br />

secināt, ka minētais pretendents ir pārkāpis Konkursa nolikuma prasības, jo faktiski visas<br />

Konkursa nolikumā pieprasītās izmaksas SIA “Re & Re” bija norādījis, līdz ar to secināms, ka<br />

Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.<br />

Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka iepriekš minētie labojumi SIA “Re & Re”<br />

finanšu piedāvājumā ir atzīstami par aritmētisko kļūdu labojumiem Publisko iepirkumu likuma<br />

56.panta trešās daļas izpratnē. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītājam<br />

ir jāizvērtē, vai tādējādi, it īpaši iekļaujot finanšu piedāvājumā (vērtējamā daļā) ventilācijas<br />

būvdarbu izmaksas, nemainās kopējā darbietilpība un vai tas neietekmē darbu izpildes kalendāro<br />

grafiku.<br />

Ievērojot iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Iesniedzēja<br />

iesniegums par Pasūtītāja rīkoto Konkursu ir daļēji pamatots un, tā kā konstatētie pārkāpumi ir<br />

būtiski un varēja ietekmēt lēmumu par iepirkuma tiesību piešķiršanu, tie ir novēršami, veicot<br />

piedāvājumu atkārtotu izvērtēšanu.<br />

Ņemot vērā iepriekš minēto un vadoties no Publisko iepirkumu likuma 2.panta, 17.panta<br />

pirmās un otrās daļas, 37.panta pirmās daļas, 42.panta otrās daļas 1.punkta, 51.panta pirmās daļas<br />

2.punkta b) apakšpunkta un pirmās daļas 4.punkta, 56.panta pirmās un trešās daļas un 84.panta<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!