ogres novada attīstības programma 2011. - 2017 ... - Ogres novads

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. gadamapstiprināta ar Ogres novada domes2011. gada 20. janvāra lēmumu (protokols Nr.1, 1. §)OGRES NOVADA ATTĪSTĪBASPROGRAMMA 2011. - 2017. GADAMPārskats par sabiedrības līdzdalībuOgre, 2010

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamIEVADSOgres novada pašvaldība ir nodrošinājusi sabiedrības līdzdalību Ogres novadaattīstības programmas 2011. – 2017. gadam (turpmāk tekstā – attīstības programma)un SIVN 1 vides pārskata (turpmāk tekstā – vides pārskats) izstrādē, lai sekmētuefektīvu, atklātu, ietverošu, savlaicīgu un atbildīgu sabiedrības līdzdalību pašvaldībasteritorijas attīstības plānošanas procesā.Sabiedrības līdzdalība attīstības programmas un vides pārskata sagatavošanānodrošināta atbilstoši 2009. gada 25. augusta MK noteikumiem Nr. 970 „Sabiedrībaslīdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā” un 23.03.2004. Ministru kabinetanoteikumu nr. 157 „Kārtība, kādā veicams stratēģiskais ietekmes uz vidi novērtējums”V nodaļā „Sabiedrības, organizāciju un institūciju informēšana vides pārskatasagatavošanas procesā” noteiktajām prasībām.Lai izzinātu iedzīvotāju viedokļus un izmantotu tos jaunās attīstībasprogrammas veidošanā, 2010. gada aprīlī pašvaldība veica iedzīvotāju aptauju.Aptaujas anketas tika izplatītas visās novada teritoriālajās vienībās, tās bija pieejamasarī interneta vidē. Aptaujā kopumā piedalījās 1187 iedzīvotāji 2 .2010. gada 28. un 29. jūlijā, balstoties uz Britu padomes metodoloģijupilsētvides jautājumu risināšanai, notika situācijas analīzes un ideju radīšanasaktivitāte „Nākotnes pilsētas spēle” (Future City Game), kuru rīkoja Britu padomeprojekta „Radošās pilsētas” ietvaros, Ogres novada pašvaldības Attīstības nodaļa unbiedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība”. Spēles dalībnieku uzdevums bija rosinātradošus priekšlikumus Ogres novada attīstības prioritātēm un sniegt savu redzējumuOgres novada „sejai”, kas ļautu to atšķirt no citiem novadiem Latvijā 3 .Sabiedrības pārstāvji, pašvaldības speciālisti un deputāti bija iesaistījušies 6darba grupās ar kopējo dalībnieku skaitu 115, kā arī paužot savu viedokli augstākminēto dokumentu sabiedriskās apspriešanas sanāksmēs un iesniedzot priekšlikumusrakstiskā veidā. Lai nodrošinātu iespējami lielāku sabiedrības iesaisti, interesentiiesniegumus varēja nosūtīt arī uz pašvaldības norādīto e – pasta adresi.Pašvaldība nodrošināja sabiedrības informēšanu par sagatavoto attīstībasprogrammas un vides pārskata projektu normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā,publicējot paziņojumus laikrakstā „Ogrēnietis” un pašvaldības mājas lapāwww.ogresnovads.lv.Attīstības programmas projekts sabiedriskajai apspriešanai bija nodots arOgres novada domes 21.10.2010. lēmumu (sēdes protokols Nr. 12; 1 §) no 2010. gada21. oktobra līdz 2010. gada 22. novembrim.Paziņojums par sabiedrības iespējām iepazīties ar attīstības programmasprojektu publicēts pašvaldības mājas lapā www.ogresnovads.lv un laikrakstā„Ogrēnietis”. Ar attīstības programmas projektu ikviens interesents varēja iepazītiespašvaldības mājas lapā, izdrukas veidā plānošanas dokuments bija pieejams1 SIVN – stratēģiskais ietekmes uz vidi novērtējums2 Plašāka informācija attīstības programmas I daļas 4.1. sadaļā3 Plašāka informācija attīstības programmas I daļas 4.2. sadaļāOgres novada pašvaldība, 20102

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadampašvaldības administrācijā Ogrē un Krapes, Ķeipenes, Lauberes, Madlienas,Mazozolu, Meņģeles, Ogresgala, Suntažu un Taurupes pagasta pārvaldē.Lai nodrošinātu iespējami lielāku sabiedrības informētību par attīstībasprogrammas projektu un noskaidrotu sabiedrības viedokli par to, sabiedriskāsapspriešanas sanāksmes notika Madlienā (26.10.2010.), Suntažos (28.10.2010.),Taurupē (2.11.2010.), Ogrē (9.11.2010.) un Ogresgalā (16.11.2010.). Visāsapspriešanas sanāksmēs kopā piedalījušies 82 interesenti un saņemti 11 priekšlikumi.Sabiedriskās apspriešanas sanāksmju protokoli iekļauti pielikumā.Vides pārskata projekts bija nodots sabiedriskajai apspriešanai ar Ogresnovada domes 25.11.2010. lēmumu (sēdes protokols Nr. 13; 45 §) no 2010. gada 30.novembra līdz 2011. gada 10. janvārim.Paziņojums par sabiedrības iespējām iepazīties ar vides pārskata projektupublicēts pašvaldības mājas lapā www.ogresnovads.lv un laikrakstā „Ogrēnietis”.Vides pārskata projekts bija pieejams pašvaldības mājas lapā, izdrukas veidā -pašvaldības administrācijā Ogrē. Sabiedriskās apspriešanas laikā sabiedrībaspārstāvjiem bija nodrošināta iespēja iesniegt izstrādātājam un pašvaldībai rakstiskuspriekšlikumus un atsauksmes par vides pārskata projektu. Sabiedriskās apspriešanassanāksme notika 2011. gada 6. janvārī Ogrē. Sabiedriskās apspriešanas sanāksmesprotokols iekļauts pielikumā.Sludinājuma teksts par vides pārskata sabiedrisko apspriešanu tika nosūtītsVides pārraudzības valsts birojam elektroniskā veidā.Vides pārskatu izstrādāja SIA „Firma L4” un, lai saņemtu priekšlikumus vaiatsauksmes par attīstības programmas un vides pārskata projektu, pašvaldība tosnosūtīja elektroniskā veidā šādām Vides pārraudzības valsts biroja norādītajāminstitūcijām:1) Valsts vides dienesta Lielrīgas reģionālajai vides pārvaldei (atzinums iekļautspielikumā);2) Veselības inspekcijas Rīgas reģiona higiēnas novērtēšanas un monitoringanodaļai (atzinums iekļauts pielikumā);3) Rīgas plānošanas reģiona administrācijai (atzinums iekļauts pielikumā);4) Dabas aizsardzības pārvaldei (atzinums iekļauts pielikumā).No visām augstāk minētajām institūcijām saņemti pozitīvi atzinumi.Ogres novada pašvaldība, 20103

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamINFORMĀCIJA PAR SAŅEMTAJIEM IEBILDUMIEM VAI PRIEKŠLIKUMIEMTekstā vārdi Ogres novada attīstības programma 2011. – 2017. gadam aizstāti, izmantojot saīsinājumu AP, vārdi ilgtermiņa prioritāteaizstāti ar saīsinājumu IP.N.p.k.1.Iebilduma/priekšlikumaiesniedzējsAndrejsIkaunieks,Mazozolupagasta pārvaldeIesniegtā iebilduma/priekšlikuma būtībaLokālo sadzīves notekūdeņu attīrīšanas iekārtu izbūvepie dzīvojamajām mājām „Braki-8” un „Braki-7”,„Braki-9”, „Damāri”.Ņemtsvērā/navņemtsvērāŅemtsvērāPamatojums, ja iebildums/priekšlikums nav ņemtsvērā un paskaidrojumiRīcības plāna 3. IP „Vidi saudzējoša infrastruktūra”2.2.2.1. punkts.2.Mudīte Barkāne,Suntažu pagasts1. Samazināt finansējumu dažnedažādiem kursiem,pieredzes apmaiņas braucieniem, vienotas sakarusistēmas izveidei, uzņēmēju dienām, apmācībām,vienotai tarifu aprēķināšanai un šos līdzekļus novirzītprofesionālo izglītības iestāžu audzēkņu dalībai praksēsārvalstīs un prakses vietu izveidošanai pašvaldībā.Nav ņemtsvērāRīcības plānā priekšlikums attiecas uz 2. IP„Daudzveidīga un inovatīva ekonomika” 1.2.2.2. un1.2.2.3. aktivitāti, papildus finansējums navnepieciešams.2. Audits pašvaldībās un iestādēs, kā arīūdenssaimniecībā, siltumapgādē, atkritumu ražošanā,ceļu uzturēšanā. Lauku teritorijā tas viss ir pašvaldībāsun tās iestādēs.3. Ogres novada bērnu un jauniešu centravideonovērošanai piesaistīt ES līdzekļus.4. OBII – ja Rīgā tāds ir, tad lietderīgāk apvienoties(kopā budžeta nauda 178 500, ES -478 500, citsfinansējums 96 500, kopā 753 500).Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāIesniedzējas pausts viedoklis, kas neprasa veiktkorekcijas atbilstošajās aktivitātēs.Rīcības plāna 4. IP „Konkurētspējīga izglītība unsports” 2.2.3.5. aktivitātes ieviešanai nav iespējamspiesaistīt ES finanšu līdzekļus.OBII sadarbojas ar reģiona inkubatoru, taču tas ir ļotispecifisks inkubators, kas nerisina jautājumus, kassaistīti ar atbalsta sniegšanu jaunizveidotajiemuzņēmumiem.Ogres novada pašvaldība, 20104

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamAndris Ronis,Suntažu pagastapārvalde5. Izveidojot vienu ūdenssaimniecības pakalpojumusniedzēju – kā tas ir iespējams, ja ūdeni pamatācentralizēti piegādā centru daudzdzīvokļu mājām.1. Lūdzu izņemt no „Ogres novada attīstībasprogrammas 2011.- 2017. gadam” rīcības plāna 2011. -2013. gadam 2.2.1.2. Suntažu vidusskolas sporta zālessanitāro mezglu remontu, jo tas tika veikts jau 2009.gadāNav ņemtsvērāŅemtsvērā3. Rīcības plānā IP „Vidi saudzējoša infrastruktūra”1.1.5.1. aktivitāte ir paredzēta, lai izvērtētu, vai irnepieciešams viens pakalpojumu sniedzējs novadā.Rīcības plānā ir paredzēti vairāki ūdenssaimniecībasprojekti, kas skars ne tikai daudzdzīvokļu mājas.2. Lūdzam iekļaut rīcības plānā 2011. - 2013. gadaSuntažu sanatorijas internātpamatskolas siltināšanu2013. gadā, jo ir iespēja līdzfinansēt no programmas„Klimatu pārmaiņu finanšu instrumenta līdzfinansētāprojekta „Energoefektivitātes paaugstināšana Ogresnovada pašvaldības ēkās”.ŅemtsvērāRīcības plāna 3. IP „Konkurētspējīga izglītība unsports” 2.1.1.8. punkts.Ieva Eglīte3. Lūdzam iekļaut rīcības plānā 2011. - 2013. gadamprojekta „Estrādei Suntažos būt!” 2. kārtu. LīdzfinansēPublisko un privāto partnerattiecību biedrība „Ziedzeme”.4. Lūdzam iekļaut rīcības plānā 2011. - 2013. gadamSuntažu sanatorijas internātpamatskolas apkuressistēmas rekonstrukciju 2012. gadam, jo skolas apkuressistēma ir fiziski nolietojusies.1. Izmainīt attīstības plānā esošos punktus, lai būtuiespējams, piesaistot Eiropas fondu līdzekļus, izveidotAtkarību profilakses centru Ogres pilsētā.Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāRīcības plānā 5. IP 2.1.1.2. aktivitātē „Projekta„Suntažos estrādei būt!” ieviešana” ir apvienotas 1. un2. kārta.Laikā no 20011. līdz 2013. gadam šāda projektarealizācijai nav iespējams piesaistīt finansējumu no ESfondu līdzekļiem.Jāveic projekta nepieciešamības izvērtējums, lai toiekļautu rīcības plānā nākamajā plānošanas periodā.Sagatavojot Rīgas plānošanas reģiona Alternatīvosociālo pakalpojumu programmu, darba grupa, tai skaitāOgres Sociālā dienesta darbinieki, apstiprināja sociālopakalpojumu modeli, kurā Atkarību profilakses centrsnav iekļauts pašvaldības attīstāmo sociālo pakalpojumuOgres novada pašvaldība, 20105

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamIedzīvotāji,Ogresgals2. Ierakstīt jaunu punktu 3.2.2.4. Atkarību profilaksescentrs. Izveidot izmantojot Eiropas finanses.1. Turpināt finansēt pašvaldības projektu „Veidojam vidiap mums”.Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāskaitā, bet gan veidojams kā vairāku pašvaldību kopīginodrošināts pakalpojums (Skatīt „Rīgas plānošanasreģiona sociālo pakalpojumu.attīstības programmaalternatīviem sociālās aprūpes un sociālāsrehabilitācijas pakalpojumiem 2010. - 2016. gadam”,139. lpp.).Ņemot vērā iepriekš minēto un AP vadības grupaiizskatot rīcības programmas projektu sociālopakalpojumu attīstības jomā, Atkarību profilakses centraveidošana netika iekļauta rīcības plānā.Priekšlikums attiecas uz rīcības plāna 3. IP „Vidisaudzējoša infrastruktūra” 3.1.1.1. aktivitāti.2. Optimizēt autobusu satiksmi ar Ogresgalu (no/uzOgri) pēcpusdienās no plkst. 15 00 līdz 19 00 , kasvajadzīgs, lai Ogresgala skolēni varētu normāli Ogrēmācīties mūzikas, mākslas skolās un cita veida interešuizglītībā.Nav ņemtsvērāPriekšlikums attiecas uz rīcības plāna 3. IP „Vidisaudzējoša infrastruktūra” 2.1.5.1. aktivitāti.3. Atbalstīt iedzīvotājus, lai dārzkopības sabiedrībasteritorijai pieslēgtu elektroapgādi, Latvenergopiedāvātais variants prasa ļoti lielu finansējumu noiedzīvotājiem, līdz 40 000 latu.Nav ņemtsvērāAtbilstoši normatīvajiem aktiem, pašvaldībai nav atļautsieguldīt finanšu līdzekļus fizisko un juridisko personuīpašumos.4. Teritorijas plānojumā pārskatīt apbūves zemju statusuOgresgala ciemata teritorijā, īpaši d/s „Ranka”.Nav ņemtsvērāPriekšlikums neattiecas uz AP. Iesnieguma kopijanodota Ogres būvvaldei.V. Plūģe,Laubereskultūras namsLūdzu vēlreiz pārskatīt kultūrai atvēlēto un tomazumiņu, kas ir, sadalīt visiem līdzīgi – arī mazajiempagastiem 2011. – 2013. gadamNav ņemtsvērāIesniegumā nav minēti konkrēti priekšlikumi.Ogres novada pašvaldība, 20106

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamVilnis Sirsonis,Ķeipenespagasta pārvalde1. 2.1.1. uzdevums „Uzlabot kultūras institūcijuinfrastruktūru” - papildināt ar projekta aktivitāti„Ķeipenes estrādes atjaunošana”; 2011. gads, 1 gads,atbildīgais Ķeipenes pagasta pārvalde.Nav ņemtsvērāJāveic projekta nepieciešamības izvērtējums, lai toiekļautu rīcības plānā nākamajā plānošanas periodā.2. 2.2.3. uzdevums „Uzlabot amatiermākslas kolektīvumēģinājumu un koncertdarbības vidi” - papildināt arprojekta aktivitāti „Ķeipenes tautas nama skatuves unskatītāju zāles apgaismojuma un skatuves aizkarumehānismu renovācija”;2011. gads, 1 gads, atbildīgais Ķeipenes pagastapārvalde.Nav ņemtsvērāŠādas aktivitātes ieviešanai nav iespējams piesaistīt ESfinanšu līdzekļus, tie jāplāno budžeta ietvaros.3. Video projektora un mazā ekrāna iegāde Ķeipenestautas namam”; 2011. gads, 1 gads, atbildīgais Ķeipenespagasta pārvalde.Nav ņemtsvērāAtsevišķu pasākumu norisei jāizmanto tehniskielīdzekļi, kas ir citu pagasta pārvaldes padotībā esošoiestāžu rīcībā.4. 2.2.5. uzdevums „Uzlabot kultūras institūcijumateriāli tehnisko bāzi” – papildināt ar projektaaktivitāti „Skaņas pastiprināšanas iekārtu un mikrofonuiegāde Ķeipenes tautas namam”; 2011. gads, 1 gads,atbildīgais Ķeipenes pagasta pārvalde.Nav ņemtsvērāAtsevišķu pasākumu norisei plānots izmantot skaņaspastiprināšanas iekārtas, kuru iegāde plānota 5. IP„Kvalitatīva un pieejama kultūrvide” 2.2.5.1. projektā„Skaņas pastiprināšanas iekārtu un mikrofonu iegādetautas un kultūras namiem”.5. 3.2.2. uzdevums „Nodrošināt Dziesmu un deju svētkukolektīvu dalībniekus ar nepieciešamo inventāru” –papildināt ar projekta aktivitāti „Tautas tērpu iegādeĶeipenes tautas nama amatiermākslas kolektīviem –senioru un vidējās paaudzes deju kolektīviem”.Ņemtsvērā daļējiRīcības plāna 5. IP „Kvalitatīva un pieejama kultūrvide”3.2.2.7. aktivitāte/projekts - tautas tērpu iegādeĶeipenes tautas nama senioru deju kolektīvam.6. Bērnu deju kolektīva tērpu iegāde Ķeipenes tautasnamam”; 2013. gads, 1 gads, atbildīgais Ķeipenespagasta pārvalde.Nav ņemtsvērāFinanšu līdzekļi jāplāno budžeta ietvaros, paredzot arīcitus finansējuma avotus.Ogres novada pašvaldība, 20107

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamJānis Stafeckis,Taurupespagasta pārvalde1. Rīcības plāna 4. ilgtermiņa prioritāte„Konkurētspējīga izglītība” - „Taurupes vidusskolassiltumapgādes rekonstrukcija”.Nav ņemtsvērāJāveic projekta nepieciešamības izvērtējums, lai toiekļautu rīcības plānā nākamajā plānošanas periodā.2. Rīcības plāna 3. ilgtermiņa prioritāte „Vidi saudzējošainfrastruktūra” - „Siltumtrases nomaiņa Taurupespagasta centrā”.Nav ņemtsvērāJāveic projekta nepieciešamības izvērtējums, lai toiekļautu rīcības plānā nākamajā plānošanas periodā.3. Rīcības plāna 5. ilgtermiņa prioritāte „Kvalitatīva unpieejama kultūrvide” - „Taurupes tautas nama otrā stāvafoajē un zāles remonts.Nav ņemtsvērāPārvalde nav paredzējusi citu finanšu avotu piesaisti.TatjanaKristalte,Suntažu pagastsNepieciešama kanalizācijas ūdeņu attīrīšana Suntažupagasta Juglā 2011. gadā.Nav ņemtsvērāProjekta realizācija ir ieplānota rīcības plāna 3. IP „Vidisaudzējoša infrastruktūra” 2.2.2.2. aktivitātē „Juglasciema notekūdeņu attīrīšanas ietaišu rekonstrukcija”.Līga Rudzīte,„Projektudarbnīca”1. Programma sastādīta nezināmam ogrēnietim, kuršpatiesībā nepastāv, nevis konkrētām, reālām iedzīvotājugrupām - Ogres novada jauniešiem, jaunajiem vecākiem,ogrēniešiem ar invaliditāti, garīgās attīstībastraucējumiem, arodskolu jauniešiem u citām grupām.Dokumenta struktūra neļauj viegli iegūt informāciju parto, kādas izmaiņas Ogres novadā paredzētas un ko taspiedāvās konkrētām cilvēku grupām, kas darītu šoprogrammu pārskatāmu un viegli saprotamu, kā arīveicinātu iedzīvotāju piederības sajūtas veidošanosOgres novadam.Nav ņemtsvērā1. Programma ir sastādīta atbilstoši RAPLM metodikai.2. AP ir pašvaldības teritorijas attīstības plānošanasdokuments, atsevišķām iedzīvotāju grupām paredzētāsaktivitātes un projekti atspoguļoti „Rīcības plānā 2011.-2013. gadam.3. RAPLM, iepazīstoties ar AP projektu, ir sniegusiviedokli, ka programma ir labi strukturēta un vieglipārskatāma.2. Darba grupas, kas izstrādāja šo stratēģiju, irstrādājušas nošķirtās disciplīnās, būtu bijis svarīgi veidotstarpdisciplināras darba grupas. Tā kā viena no attīstībasprogrammas prioritātēm ir konkurētspējīga izglītība uncilvēkresursi, tad jābūt darba grupai, kas strādā ar šiemjautājumiem, piemēram, jauniešiem.Nav ņemtsvērā1. Starpdisciplināro saikni programmas izstrādēnodrošināja AP vadības grupa, izvērtējot katras darbagrupas sagatavotos priekšlikumus.Ogres novada pašvaldība, 20108

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadam3. Aicinām pirms Ogres novada attīstības programmasapstiprināšanas izvērtēt tās atbilstību 2010. gadāizstrādātajai Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģijai līdz2030. gadam.4. Iedzīvotāju sadaļā būtu bijis svarīgi parādīt:1) jaunieši riska vecumā;2) cilvēki pirmspensionēšanās vecumā;3) cilvēku ar invaliditāti skaits;4) jauniešu, kuri mācās, skaits;5) cik daudz jauniešu neapmeklē skolu;6) trūcīgo iedzīvotāju skaitu u.c.5. Izglītības sadaļā vēlētos pieminēt neformālo unmūžizglītību. Plānojot ilgtermiņā, būtu būtiski paredzētattīstīt neformālās izglītības aktivitātes gan Ogresjauniešu veselības centra, gan jauniešu NVO, gansociālo dienestu ietvaros, kā arī strādāt pie neformālāsizglītības atzīšanas jautājumiem, sadarbojoties ar privātosektoru.6. Ogres novada attīstības programmā būtu jāparedzmūžizglītību popularizējošas un veicinošas aktivitātesvisām vecuma grupām.7. Būtiski arī strādāt pie visu iedzīvotāju vecuma grupubrīvprātīgā darba un iniciatīvu attīstīšanas (brīvprātīgāsvecāku patruļas, brīvprātīgie sociālie darbinieki,brīvprātīgie ugunsdzēsēji un glābēji, piemēram,pagastos, jo tur nav kvalificētu glābēju).Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāAP ir saturiski un strukturāli saskaņota ar minētodokumentu.Attīstības programmas uzdevums ir raksturot vispārīgosituāciju novadā. AP izstrādē izmantoti demogrāfiskierādītāji, kuri ir pieejami valsts datu bāzēs un irsavstarpēji salīdzināmi ilgākā laika periodā.Mūžizglītības pieejamības nodrošināšana plānota 4. IP„Konkurētspējīga izglītība un sports” 4.1. RV„Mūžizglītības pieejamība pieaugušajiem” ietvaros, kāarī 6. IP „Veselīga un sociāli atbalstīta sabiedrība”1.2.1.1. aktivitātē „Izglītojoši informatīvu pasākumuorganizēšana izglītības un citās institūcijās, 3.1.1.2.„Brīvprātīgo jauniešu – vienaudžu izglītotājusagatavošana darbībai JVC un Ogres novada skolās”.Neformālās izglītības atzīšana nav pašvaldībukompetence.Rīcības plānā ietvertie mūžizglītības pasākumi plānotivisdažādākajām vecumu un interešu grupām.Brīvprātīgās iniciatīvas realizē NVO, pašvaldība tāsatbalsta savas kompetences un plānoto finanšulīdzekļu ietvaros.Atsevišķas aktivitātes, kas veicina brīvprātīgāsiniciatīvas, ir iekļautas.Ogres novada pašvaldība, 20109

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadam8. Būtu noderīgi pašvaldībai rīkot sarunas ar biedrību unnodibinājumu pārstāvjiem, lai apzinātu, kādas iespējasvar piedāvāt regulāra savstarpēja sadarbība.9. Būtu būtiski, lai dokumentā, runājot par biedrībām unnodibinājumiem, jauniešu NVO tiktu izdalītas atsevišķi,piedāvājot arī konkrētas atbalsts struktūras šo NVOattīstībai novadā.10. Būtu svarīgi ņemt vērā Ogres novada jauniešuforuma izstrādātās rekomendācijas:1) jauniešu stratēģijas izveide;2) brīvprātīgo darba izmantošana;3) brīvprātīgā darba datu bāzes izveidošana unuzturēšana;4) atbalsts jauniešu iniciatīvas grupām (finansiāli,morāli, piešķirot telpas un aprīkojumu);5) jauniešu informēšana par notiekošo Ogres novadā,izmantojot draudzīgu un saprotamu valodu uninformācijas kanālus, ko izmanto jaunieši.11. Kultūrvides sadaļu papildināt ar Ogres alternatīvāsun nekomerciālās kultūras veicināšanas nepieciešamību.12. Iekļaut programmā virzību uz aktīvāku atjaunojamoenergoresursu izmantošanu novadā, kā arī uzsvērtatkritumu šķirošanas nozares attīstību.Jāveicina iedzīvotāju aktivitāte vides jautājumurisināšanā.Pārdomāt un pastiprināt tieši sabiedrības informēšanaspasākumus, lai veicinātu iedzīvotāju aktīvu līdzdalībuklimata pārmaiņu ierobežošanai.Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāŅemtsvērā daļējiNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāPasākums plānots 1. IP „Efektīva un moderna pārvalde”3.1.3.1. aktivitātē „Informācijas koordinācija starpNVO, interešu grupām, iedzīvotājiem un pašvaldību”.Pašvaldībai ir svarīga sadarbība ar visām NVO,neatkarīgi no to pārstāvošo iedzīvotāju vecuma,dzimuma, rases, reliģiskās pārliecības, veselībasstāvokļa u.t.t.Rīcības plāna 1. IP „Efektīva un moderna pārvalde”iekļauta 3.1.1.3. aktivitāte, kas paredz jaunatnespolitikas dokumenta izstrādi.Priekšlikums atbilst 5. IP „Kvalitatīva un pieejamakultūrvide” 3.1.1.1. un 3.1.1.2. aktivitātei.Priekšlikumi attiecas uz 3. IP „Vidi saudzējošainfrastruktūra” 2.3. RV „Moderna atkritumuapsaimniekošana” 9 plānotajām aktivitātēm; 2.4. RV„Efektīva enerģētikas infrastruktūra” 7 plānotajāmaktivitātēm, kā arī uz 3.1. RV „Sabiedrības iesaistīšanainfrastruktūras attīstībā”; 7. IP „Atbildīga dabasapsaimniekošana” 4.1.2. uzdevumā „Izstrādāt un ieviestvides komunikācijas plānu (sabiedrības izglītošana uninformēšana par vides jautājumiem) 3 plānotajāmOgres novada pašvaldība, 201010

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada pašvaldība, 201013. Veidot jauniešu hosteļus un kempingu/treileru vietas.14. Pie vizītkartēm ieviest sadaļu par sabiedrisko sektoruun NVO, jo šī sektora resursi nav pilnībā apzināti šīsstratēģijas ietvaros.15. Ogres novada jauniešu iniciatīvas centrs „Burziņš”netiek pieminēts nevienā dokumentā.Būtiski izstrādāt „Burziņa” attīstības stratēģiju, vīziju unrīcības plānu.16. 2.1.1. ilgtermiņa prioritāte „Efektīva un modernapārvalde”: iekļaut 3.1.4. uzdevumu - uzturēt dialogustarp jauniešiem un pašvaldību.17. 2.4.4. ilgtermiņa prioritāte „Konkurētspējīga izglītībaun sports”: iekļaut 2.3.3. uzdevumu - veicināt visāmpaaudzēm pieejamas sporta infrastruktūras ierīkošanudzīvojamo māju pagalmos ar rezultatīvo rādītāju„Ierīkoti sporta trenažieru laukumi (senioriem piemērotitrenažieri, trapeces, līdztekas u.c) dzīvojamo mājupagalmos).18. 2.4.4. ilgtermiņa prioritāte „Konkurētspējīga izglītībaun sports”: iekļaut 3.4. rīcības virzienu - „Neformālāsizglītības attīstība”, paredzot uzdevumus:1) atbalstīt neformālās izglītības aktivitāšu rīkošanuformālās, profesionālās ievirzes, interešu izglītības, kāarī NVO un neformālo iedzīvotāju grupu ietvaros arrezultatīvo rādītāju - neformālās izglītības aktivitātēsiesaistīto jauniešu skaita pieaugums un aktivitāšukvalitātes nodrošinājums;2) neformālās izglītības atzīšanas sekmēšana privātajāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsaktivitātēm.Priekšlikums neattiecas uz AP.AP I daļā „Pašreizējās situācijas raksturojums un SVIDanalīze” ir 1.12.5. sadaļa „Privātā un nevalstiskā sektoraiesaiste pašvaldības darbā”.Nosaukums „Burziņš” nav oficiālais, bet sadzīvē lietotsminētās institūcijas nosaukums. Skatīt. 10. punktu.1. IP „Efektīva un moderna pārvalde” 3.1.3.1.aktivitāteietver pašvaldības dialogu ar NVO, t.sk. jauniešuorganizācijām.Priekšlikums attiecas uz 3. IP „Vidi saudzējošainfrastruktūra 3.1.1.1. aktivitāti „Projektu konkurssiedzīvotājiem apkārtējās vides labiekārtošanā”.Aktivitātes, kas veicina neformālās izglītības attīstībuiekļautas visās IP un ievērojot līdztiesības principu,attiecināmas uz visām iedzīvotāju grupām.Neformālās izglītības atzīšana nav pašvaldību11

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamun valsts sektoros ar rezultatīvo rādītāju - neformālāsizglītības nozīmes palielināšanās;3) jauniešu brīvprātīgā darba programmu veidošana unīstenošana novadā ar rezultatīvo rādītāju - aktīvajauniešu līdzdalība brīvprātīgā darba programmās;4) jauniešu iniciatīvas centru veidošana pagastos arrezultatīvo rādītāju - izveidoti jauniešu iniciatīvas centripagastos.19. 2.4.4. ilgtermiņa prioritātē „Konkurētspējīga izglītībaun sports” iekļaut 4.1.3. uzdevumu: atbalstītmūžizglītības programmu izstrādi novada biedrībās unnodibinājumos.4.1. rīcības virziena ietvaros iekļaut īpašu mūžizglītībasprogrammu izstrādi un ieviešanu jauniešu, sieviešu uninvalīdu nodarbinātības veicināšanai.20. Rīcības plāna 3.1.1. uzdevumu „sekmēt pilsoniskoizglītību un iedzīvotāju līdzdalību sabiedriskajosprocesos” papildināt ar aktivitātēm:1) nodrošināt jaunatnes politikas attīstības plānošanasdokumenta izstrādi un ieviešanu pašvaldībā;2) iesaistīt jauniešus lēmumu pieņemšanas procesos,sniegt atbalstu Ogres novada Jauniešu domei;3) biedrību un nodibinājumu uzkrāto zināšanu unprasmju nodošana tālāk citiem sabiedrības locekļiem,rīkojot vietējo NVO pārstāvju vadītas apmācībasiedzīvotājiem par dažādiem jautājumiem.21. Rīcības plāna 3.1.3.1. aktivitātes „Informācijaskoordinācija starp NVO, interešu grupām, iedzīvotājiemun pašvaldību” plānotajos darbības rezultātos „IzveidotaNVO koordinācijas padome” tekstu mainīt šādi: IzveidotvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāŅemtsvērā daļējiNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāŅemtsvērākompetence.Iesaistīšanās brīvprātīgajā darbā ir visas sabiedrībasinteresēs un to nevar attiecināt tikai uz jauniešiem.Nav izvērtēta jauniešu iniciatīvas centru veidošanaslietderība katrā pagastā, ņemot vērā visu veidu resursus.Mūžizglītības programmu izstrādi NVO var veikt, ja tasminēts organizācijas statūtos un tā ir brīvprātīgainiciatīva.Šādu programmu izstrādi un to ieviešanu nodrošinavalsts institūcijas.Skatīt 10. punktuLēmumu pieņemšanas procedūra pašvaldībānoteikta tās nolikumā.3.1.3.2. aktivitāte ietver kursu organizēšanuiedzīvotājiem.Veikts redakcionāls labojums.Ogres novada pašvaldība, 201012

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadampadomi sadarbībai ar NVO”.22. Rīcības plāna 4.1. rīcības virzienā „Iedzīvotājuiesaistīšana ekonomiskās izglītības pilnveidošanā unsabiedriskajās aktivitātēs” ņemt vērā Ogres novadajauniešu forumā izstrādātos priekšlikumus:1) sadarbojoties ar OBII un Hipotēku banku, organizētseminārus, lai izglītotu un atbalstītu skolēnus arinformāciju un pasākumiem saistībā aruzņēmējdarbību;2) atbalstīt jaunos un vidējos uzņēmumus, jaunajiemizveidot nodokļu atlaides;3) stimulēt uzņēmumus izveidot prakses vietas;radīt prakses vietas pašvaldības institūcijās, izveidotprakses vietu listi, kur jaunietis varētu izvēlēties uniesaistīties sev interesējošā nozarē neatkarīgi noaugstskolu prakses vietām.Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāAktivitātes ir paredzētas kārtējā gada plāna ietvaros,piemēram, 2011. g. paredzēti 2 šādi informatīvisemināri.Atbalsts plānots 2. IP „Daudzveidīga un inovatīvaekonomika” 1.1.2.1. aktivitātes ietvaros.Aktivitāte plānota 2. IP „Daudzveidīga un inovatīvaekonomika” 1.2.2.1. punktā.Aktivitāte plānota 2. IP „Daudzveidīga un inovatīvaekonomika” 1.2.2.3. punktā.23. Rīcības plāna 4.1.1.1. aktivitātē „Atbalsta pasākumiNVO veidošanai un darbībai” (6. ilgtermiņa prioritāte)sasniedzamais rezultāts neatbilst aktivitātesnosaukumam - svītrot vārdus „veidošanai un”.Nav ņemtsvērā6. IP „Veselīga un sociāli atbalstīta sabiedrība” 4.1.1.1.aktivitātes rezultāts ir: izstrādāts atbalsta pasākumuplāns un finansiāli atbalstītas formālās un neformālāsiedzīvotāju grupas.SintijaKuršinska, Ogre1. 7. ilgtermiņa prioritātei mainīt formulējumu šādi:„Efektīva vides pārvaldība”, jo šis termins attiecas uzvisiem tabulā ietvertajiem rīcības virzieniem un ietverjebkuru vides problēmu preventīvu novēršanu.2. Nepilnīgi aprakstīta sadaļa par klimata pārmaiņām.3. 2. Ilgtermiņa prioritātes formulējumu - daudzveidīgaun inovatīva ekonomika - papildināt ar vārdu„ilgtspējīga” (šis vārds ir ļoti būtisks, jo uzsver videskvalitātes saglabāšanu, kas minēta 3. stratēģiskajā mērķī.Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāPiedāvātais formulējums „Efektīva vides pārvaldība”būtu attiecināma uz divām, – 3. IP „Vidi saudzējošainfrastruktūra” un 7. IP „Atbildīga dabasapsaimniekošana”, ja tās nebūtu izdalītas atsevišķi.Atbilstoši metodikai, AP jāsniedz vispārīgs priekšstatspar vidi pašvaldības teritorijā.Ilgtspējīgas attīstības princips ir ievērots, veidojotdokumentu kopumā, un atsevišķi tas nav jāuzsver.Vides stāvokļa uzraudzība uzņēmumos ir kontrolējošoinstitūciju kompetence.Ogres novada pašvaldība, 201013

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamTo ir īpaši svarīgi uzsvērt tieši šajā - ekonomikas sadaļā,jo atbildīgums uzņēmējdarbībā ir tas, kas vidi ietekmēvisvairāk.4. I sējuma 2.1. SVID analīze jāpapildina ar ierakstu:nepietiekams komunikatīvais darbs pie sabiedrības videsapziņas veidošanas. Turklāt tā ir ne tikai valsts līmeņa,bet arī vietēja līmeņa problēma, tādēļ pašvaldībai pie tābūtu jāstrādā.5. Neprecīzs formulējums - maz ūdenstilpju unūdensteču, kas piemērotas rekreācijai. Nevis ūdenstilpesun ūdensteces ir nepiemērotas, bet ap tām trūkstrekreācijas infrastruktūras.6. Pie draudiem - teksts jāpapildina ar „Klimatapārmaiņu rezultātā radušies plūdi”.7. Formulējumu „Zems iedzīvotāju vides izglītībaslīmenis” papildināt ar vārdiem „un izpratnes”.Šis ir arī vietējas nozīmes jautājums.8. II sējuma 27. lpp. - nepietiekami finanšu resursi videspasākumu realizēšanā. Ja pašvaldība apzinās videsproblēmu novēršanu kā vienu no prioritātēm, bet negribtam atvēlēt resursus, tad te ir būtiska pretruna, jo tiešivides jautājumu nerisināšana būs finansiāli daudzdārgāka.Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāTā kā tā ir visas valsts problēma, tad tas nozīmē, ka tāattiecas arī uz reģionālo un vietējo līmeni.Ogres novadā ir tikai 3 ezeri, divi no tiem - Pečora unLobes - ir stipri aizauguši. Upes, izņemot Daugavu, irseklas, tām ir pārsvarā stāvas, kokiem apaugušasnogāzes. Papildu ierobežojumi noteikti dabas parka„Ogres ieleja” dabas aizsardzības plānā.Pašvaldības rīcībā nav zinātniski pamatotasinformācijas, ka tās teritorijā klimata pārmaiņu dēļnākamo 7 gadu laikā veidosies plūdi.Izpratne ir daļa no katra izglītības.Tā kā tā ir visas valsts problēma, tad tas nozīmē, ka tāattiecas arī uz reģionālo un vietējo līmeni.Dokumentā šajā vietā koncentrētā veidā sniegtainformācija kopsavilkuma veidā par I daļu -„Pašreizējās situācijas raksturojums un SVID analīze”.Turpmākajiem trim gadiem vides kvalitātes uzlabošanaiplānotie finanšu resursi - Ls 32 501 977.Ogres novada pašvaldība, 201014

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadam9. II sējuma 38. lpp. (aktivitāte 2.3.4.2.) „Samazinājiesnesankcionēti noglabāto atkritumu daudzums unpalielinājies to mājsaimniecību skaits, kuri noslēgušilīgumu ar atkritumu apsaimniekotāju - obligāti jānorāda,par cik % pašvaldība apņemas to mainīt, citādi šimrādītājam nav lielas nozīmes.10. II sējuma 51. lpp. 4.1. RV - mainīt formulējumu,izsakot to šādi: pašvaldības ilgtspējīgas attīstībasnodrošināšana, veicinot sabiedrības vides apziņu unzināšanas, līdzdalību un ilgtspējīgu dzīvesveidu.11. II sējuma 52. lpp. - pirmais un galvenais rādītājs -programmā definēto mērķu sasniegšana (% pasektoriem, kā arī % kopumā), jo tā vistiešākā veidāatkarīga no efektīvas pārvaldības.12. II sējuma 52. lpp. Iedzīvotāju apmierinātība ar Ogresnovada pašvaldības darbu, % (šeit precīzāku rezultātuiegūšanai ieteiktu segmentēt pa pārvaldības darbībassektoriem - sociālā pārvaldība, kultūras pārvaldība,ekonomiskā pārvaldība un vides pārvaldība)13. 57. lpp. - obligāti jānorāda rekonstruēto kultūraspieminekļu skaits, citādi par to nav neviena rādītāja.14. Publiski pieejama izglītojoša informācija par videsjautājumiem, ilgtspējīgu uzņēmējdarbību un dzīvesveidupašvaldības mājas lapā un laikrakstā „Ogrēnietis”;sabiedrisko attiecību nodaļa sadarbībā ar videsNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāPriekšlikums attiecas uz AP II daļā „Attīstības stratēģija2011. - 2017 gadam” 3. IP „Vidi saudzējošainfrastruktūra” 2. vidēja termiņa prioritātes „Mūsdienuprasībām atbilstoša infrastruktūra” 9. un 10. rādītāju.AP izstrādātāju piedāvātais formulējums ietver ganvides apziņas veidošanu un zināšanas, iedzīvotājulīdzdalību.Ilgtspējīgas attīstības princips ir ievērots, veidojotdokumentu kopumā, un atsevišķi tas nav jāuzsver.AP II. daļas „Attīstības stratēģija 2011. - 2017. gadam3. sadaļā doti vidēja termiņa prioritāšu sasniegšanasrādītāji. Piedāvātos rādītājus, kurus nosaka %, varinterpretēt dažādi – no kopējā projektu/aktivitāšu skaita,kopējā plānotā finansējuma, pašvaldības budžetalīdzekļiem u.t.t. Šāda veida informāciju var iekļautikgadējā pārskata ziņojuma tekstā.Rādītāju segmentēšana ir sekundāra rīcība, veicotiedzīvotāju aptauju.Priekšlikums attiecas uz AP II daļā „Attīstības stratēģija2011. - 2017 gadam” 5. IP „Kvalitatīva un pieejamakultūrvide” 2. vidēja termiņa prioritātes „Modernakultūras institūciju infrastruktūra” 1. rādītāju.Pasākumi iedzīvotāju informēšanai par videsjautājumiem plānoti 7. IP „Atbildīga dabasapsaimniekošana” 4.1.2.1. un 4.1.2.3. aktivitāšuietvaros.Ogres novada pašvaldība, 201015

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamspeciālistu un vides nevalstiskajām organizācijām.Pasākumi iedzīvotāju informēšanai par uzņēmējdarbībuplānoti 2. IP „Daudzveidīga un inovatīva ekonomika”4.1.1.2. aktivitātes ietvaros.Uldis Apinis,Ogre1. Attīstības plāna vīzija „Ogres novads - cilvēka undabas harmonija” ir pārāk vispārīga un nenorāda reālonovada attīstības perspektīvu - kā šī harmonijaizpaudīsies? Kas būs novada attīstības pamatā -„guļamvagons”, vai novadā notiks arī ražošanasattīstība?2. Programma ir gara un tai nepieciešams īsskopsavilkums uz pāris lapām (kaut kas līdzīgs sadaļaiOgres novada specializācija, tikai daudz konkrētāk.ŅemtsvērāNav ņemtsvērāDokumenta projektā definētā vīzija gala redakcijāformulēta kā devīze, respektējot pašvaldības iedzīvotājuanketēšanas rezultātus.AP saīsinātā variantā sagatavos pēc tāsapstiprināšanas Ogres novada pašvaldības domē.Ogres novada pašvaldība, 201016

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadam3. Prioritāšu sasniegšanas un izvērtēšanas rādītāji bieži irpārāk vispārīgi un dažādi traktējami:1) elektroenerģijas (siltumenerģijas) patēriņš izglītībasiestādēs uz 1 skolēnu - objektīvāk būtu šo patēriņuattiecināt uz 1 kvadrātmetru skolas platības;2) Ogres novada tūrisma objektu apmeklētāju skaits kātiks uzskaitīti, piemēram, slēpotāji Zilajos kalnos, kastikai slēpo un varbūt izdzer tuvējā kafejnīcā kafiju?;3) ceļā patērētais laiks līdz galvaspilsētai - ceļš nokurienes?4) kopējais siltumtīklu, kanalizācijas tīklu utt. garumsnovadā - rādītāju mainīt ar mājsaimniecību skaitu, kasizmanto konkrēto pakalpojumu;5) rādītājs „iedzīvotāju skaits talkās un akcijās” - cikobjektīvs būs šis novērtējums un ko tas parādīs? Līdzīgiar rādītājiem - „veselīga dzīvesveida popularizēšanaspasākumos iesaistīto iedzīvotāju skaits” un „apmeklētājuskaits vietējas nozīmes tradicionālajās kultūrasaktivitātēs”.4. Sadaļā „Rīcības plāns” 1.1.1.1. - ja dokuments „Ogresnovada uzņēmējdarbības attīstības plāns” irnepieciešams, tad tas jāizstrādā uzņēmējdarbībaskomisijai un OBII sava finansējuma ietvaros.5. Kas ir dokumenta „Sistemātiska Ogres novadatautsaimniecības attīstības analīze”, kas izmaksā Ls 1000gadā, mērķauditorija un ko ar šo dokumentu darīs? Tovarētu izstrādāt reizi 4 gados, lai izvērtētu ievēlētāspašvaldības darbības efektivitāti.ŅemtsvērāNav ņemtsvērāŅemtsvērāŅemtsvērā daļējiNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāRādītājs nav iekļauts.Informāciju par tūrisma objektu apmeklētāju skaitunodrošina pakalpojumu sniedzējs.Rādītājs nav iekļauts.Rādītāja nosaukums precizēts.Informāciju par apmeklētāju vai dalībnieku skaitunodrošina pakalpojumu sniedzējs vai pasākumaorganizētājs.2. IP „Daudzveidīga un inovatīva ekonomika” 1.1.1.1.aktivitātei plānotais finansējums paredzēts pakalpojumuapmaksai, kas saistīti ar datu iegūšanu un materiālusagatavošanu.2. IP „Daudzveidīga un inovatīva ekonomika” 1.1.1.4.aktivitāte nepieciešama, lai sistemātiski nodrošinātupašvaldību ar nepieciešamo informāciju partautsaimniecības visu nozaru attīstību un to ietekmi uzpašvaldības attīstību, tai skaitā pašvaldības budžetaveidošanu vidējā termiņā.Ogres novada pašvaldība, 201017

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada pašvaldība, 20106. Aktivitātes 1.1.5.2. „Uzņēmēju iesaistīšana novadateritorijas plānošanas dokumentu izstrādē” termiņš navpastāvīgi, jo plānojumu izstrāde notiek konkrētos laikabrīžos. Priekšlikums šo un 2.1.2.1. izslēgt.7. Aktivitāte 2.1.1.1. „Tehnoloģisko parku novada laukuteritorijās izveides iespēju izpēte” - vai šim mērķimtiešām nepieciešami Ls 10 000?8. 2.1.1.3. „Ciemupes ielas projekta izstrāde” – ja tā irpotenciālā iela no Austrumu ielas Ogrē līdz Ozolu gatveiCiemupē, tad pirms projekts izstrādes ir jāparedz zemjuatpirkšana vai maiņa, kas prasa vairāk kā Ls 12 000 un 2gadus, un par to atbildīga nevar būt būvvalde.9. 3.1.1.1. projektus „invest in Ogre” un 3.1.1.2.„Investoru kartes izveide” ieteicams apvienot vienā.10. 3.2.3.1. Aktivitātē paredzēts noteikt vietējas nozīmeslauksaimniecības zemes teritorijas plānojumā. Navskaidrs šā pasākuma mērķis, turklāt nav objektīvu datu,pēc kādiem šīs zemes noteikt.11. 3.2.4.1. un 3.2.4.2. – ja OBII uzņemas veikt derīgoizrakteņu priekšizpēti, tad lai nodrošina arī šo datupublisku pieejamību – tā nav būvvalžu funkcija.12. Vidi saudzējoša infrastruktūra. 1.1.1.1. Pašvaldībasinfrastruktūras objektu un pašvaldības ēku un zemjuattīstības plāna izstrāde - piekrītot, ka jābūt vienotamskatījumam un pašvaldības objektu attīstību, tomērkatram parkam vai skolai jābūt savam apsaimniekošanasun attīstības plānam.13. Sadaļā „Vidi saudzējoša infrastruktūra” nekur navminēts par ugunsdrošības pasākumiem un konkrēti –Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāŅemtsvērāNav ņemtsvērāŅemtsvērāNav ņemtsvērāAr teritorijas attīstības plānošanas dokumentiem navdomāts tikai teritorijas plānojums. 2. IP „Daudzveidīgaun inovatīva ekonomika” 1.1.5.2. un 2.1.2.1. aktivitātesiekļautas uzņēmējdarbības attīstības interesēs.Finansējums nepieciešams, tas plānots kālīdzfinansējums ES fondu piesaistei.Finansējums plānots darbību uzsākšanai.2. IP „Daudzveidīga un inovatīva ekonomika” 3.1.1.1.un 3.1.1.2. apvienotas vienā aktivitātē 3.1.1.1.Aktivitāte iekļauta pēc lauku uzņēmēju priekšlikuma, laisaglabātu lauksaimniecībā izmantojamo zemilauksaimnieciskajai ražošanai un nepieļautu šo zemjulietošanas mērķa maiņu.Atbildīgais par 2. IP „Daudzveidīga un inovatīvaekonomika” 3.2.4.2. aktivitāti – OBII.Iesniedzēja pausts viedoklis, kas neprasa veiktkorekcijas attiecīgajās aktivitātēs.Pagastu centros ir speciālas ūdens ņemšanas vietasugunsdzēsības vajadzībām. Ja šī problēma būtu aktuāla18

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamnodrošināt ūdens ņemšanas vietas ugunsdzēsībasvajadzībām katrā apdzīvotā vietā.14. sadaļā „Satiksmes infrastruktūras attīstība” navparedzēta tilta pār Ogres upi tehniskā projekta izstrāde,kas ir ļoti tuvredzīgs solis. Izstrādājot Ogres pilsētas unOgres novada transporta shēmu, SIA „Imink” analizējatransporta plūsmas un situāciju ar divu inženierbūvju -tilta un tuneļa būvi Ogrē un secināja, ka lielāksekonomiskais efekts būtu no tiltu būves 1. kārtā unrekomendēja tuneļa būvniecību atstāt 2. kārtā.15. 2.2.2.5. Veikt kanalizācijas tīklu izbūvi „Lašupēs” -vai tas attieksies uz visām „Lašupēm „vai tikai daļu?16. Formulējumu 2.2.3.1. „Pašvaldības teritorijā esošoartēzisko urbumu apzināšana” papildināt ar vārdiem „unkartēšana”17. Dokumentā nav paredzēts pieņemt saistošosnoteikumus par sadzīves notekūdeņu piesārņojumaierobežošanu – izsmeļamo bedru īpašniekiem ir jābūtnoslēgtiem līgumiem par bedru izvešanu. Tāpatnepieciešams veikt uzskaiti un kontroli par lokālāmattīrīšanas iekārtām un notekūdeņiem, kā arī stimulētpieslēgšanos centralizētiem pašvaldības kanalizācijastīkliem18. Sadaļā „Veidot mūsdienīgus un videi draudzīgusrekreācijas objektus” 2.5.3.1. aktivitāte „Izstrādātrekreācijas teritoriju attīstības koncepciju” nevar būtbūvvalžu uzdevums.ŅemtsvērāŅemtsvērāŅemtsvērāŅemtsvērāNav ņemtsvērāuz to iepriekš būtu norādījuši pagastu pārvalžu vadītāji.Šis jautājums risināms ūdenssaimniecības projektuietvaros.3. IP „Vidi saudzējoša infrastruktūra” 2.1.1.4. punkts.Atbilstošā aktivitāte formulēta šādi:„Ūdenssaimniecības attīstība d/s „Lašupes” Ogresnovadā”.3. IP „Vidi saudzējoša infrastruktūra” 2.1.1.4. punkts.3. IP „Vidi saudzējoša infrastruktūra” 2.2.2.5. punkts„Ogres novada domes saistošo noteikumu izstrāde, kasparedz notekūdeņu savākšanas un attīrīšanas iekārtudarbības kontroli”Ogres novada pašvaldība, 201019

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadam19. Nepieciešams paredzēt reālus naudas līdzekļus, laivarētu realizēt aktivitāti „vidi degradējošo objektunojaukšana vai sakārtošana.Ņemtsvērā Plānotais finansējums 3 gadu periodā – Ls 20 000.20. Sadaļā „Iedzīvotāju līdzdalība koplietošanasteritoriju un objektu izveidošanā u uzturēšanā” aktivitātē3.1.1.1. pie rezultātiem minēts - izstrādāts projektukonkursa nolikums. Vai tāds jau nepastāv?21. Aktivitātē 3.1.3.1. „Nepieciešamās informācijas unkonsultāciju sniegšana par jaunu namuapsaimniekošanas organizāciju izveidi” kā atbildīgāminēta p/a „Mālkalne” - šādas aktivitātes jāorganizēkādam citam.22. Nav skaidra sadaļa „Izglītības sistēmaspilnveidošana”. Ja šajā sadaļā kā pirmie punkti minēti ir„Izglītības plāna izstrāde” un „Izglītības iestāžunoslogojuma apzināšana”, tad principā šī sadaļa irizsmelta, jo kā var plānot ieguldījumus izglītībasiestādēs, ja nav paša plāna?23. Nav skaidrs, vai visi paredzētie siltināšanas,rekonstrukcijas un telpu uzlabošanas darbi bērnudārzosatmaksāsies un vai ir izskatīts modelis par jaunā bērnudārza Dzilnas ielā Ogrē būvniecību un kāda no sliktākāstāvoklī esoša bērnudārza slēgšanu un pārcelšanu uzjaunām telpām?Nav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāIzsludinot jaunus konkursus, ir nepieciešami jauni vairediģēti nolikumi.P/a „Mālkalne”, izskatot rīcības plānu, piekrita šaipozīcijai. Namu apsaimniekošanas organizāciju izveideir viena aktualitātēm pagastu teritorijā.Ieguldījumi tiek plānoti, pamatojoties uz Ogres novadadomes līdz šim pieņemtajiem lēmumiem un citiemplānošanas dokumentiem.Ar jaunā novada izveidi visi plānošanas dokumenti unjāpārskata un jāveic esošās situācijas analīze.Pirmsskolas izglītības iestāžu rekonstrukcijas un telpuuzlabošanas darbi notiek regulāri pieejamo finanšulīdzekļu ietvaros.Pašvaldība ir izstājusies no privātās partnerības projektapar jaunas pirmsskolas izglītības iestādes Dzilnas ielāceltniecību.Ogres novada pašvaldība, 201024. Sadaļā 1.2.3.1. „Atbalsta sistēmas izveide jaunajiempedagogiem” finansējums ir Ls 0,00. Vai pašvaldībatiešām uzskata, ka jaunos pedagogus var atbalstīt tikai arnolikumu, neparedzot reālu naudu pedagogu atbalstam?Nav ņemtsvērāAtbalsta sistēmas nolikums tiek izstrādāts esošo finanšuresursu ietvaros. Nolikumā tiks paredzēti dažādi atbalstapasākumi esošā budžeta ietvaros.Kristīne Briķe, Putekļu piesārņojums no grants ceļiem ir nopietns risks, Nav ņemts Gaisa piesārņojums kā problēma minēta AP I. daļas20

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamSuntažu pagastsSilvestrs Ābele,OgresgalapagastsGunda Rudene,OgresgalapagastsEdgars Pārpucis,Ogres novadapašvaldībakuru vajadzētu iekļaut Attīstības programmas sadaļā1.4.5.3. vides riski.Rīcības plānā būtu jāpārskata 2.1.1. uzdevumaformulējums, tas ir mulsinošs, jo aktivitātēs ir tikaiOgres pilsētā esoši objektiPirms HES izbūvēšanas Ogres pilsētā Ogres upē notikadažādi pasākumi. Ogres upe paliek aizvien nabadzīgākaar zivīm. Varbūt jāļauj upei brīvāk plūst, vajadzētuzivīm sniegt pārvietošanās iespējas, saglabājot HES.Apkārtējā vide ir izmainījusies līdz ar HES izbūvēšanuOgrē. Priekšlikums - brīvāku zivju plūsmu caur OgresHES.Priekšlikums izbūvēt veloceliņu Ogresgals - Ogre izbūve1. Izņemt ārā uzdevumus 2.2.1. „Nodrošināt normatīvoaktu prasībām atbilstoša dzeramā ūdens kvalitāti Ogrespilsētā un ciemos” un 2.2.2. „Samazināt videspiesārņojumu ar neattīrītiem vai nepietiekami attīrītiemsadzīves notekūdeņiem” un to vietā, izveidot vienuuzdevumu ar nosaukumu „Nodrošināt normatīvo aktuprasībām atbilstošu ūdenssaimniecības infrastruktūru”.Iemesls šādām izmaiņām ir ERAF ūdenssaimniecībasinfrastruktūras attīstības projektu specifika, kas iekļaujsevī gan ūdensapgādes, gan kanalizācijas infrastruktūru,un atdalīt tos nav korekti, līdz ar to arī attīstībasprogrammas rīcības plānā ir izmaiņas attiecībā uz šouzdevumu, savienojot ūdensapgādes projektus arkanalizācijas infrastruktūras katrā apdzīvotajā vietāatsevišķi.vērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāNav ņemtsvērāŅemtsvērā1.4.1.1. sadaļā.Šie ceļu infrastruktūras objekti ir saistīti ar Ogrespilsētas sasaisti ar pārējo Ogres novada teritoriju.Atbilstoši normatīvajiem aktiem, pašvaldībai nav atļautsieguldīt finanšu līdzekļus fizisko un juridisko personuīpašumos.Pašvaldībai budžeta ietvaros nav pieejams finansējumsvai investīcijas šāda projekta īstenošanai.Veikti atbilstoši redakcionāli labojumi.Ogres novada pašvaldība, 201021

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadam2. Nepieciešams izņemt ārā Rīcības plāna 2.1.1.2.aktivitāti „Brīvības ielas Ogrē rekonstrukcija”, 2.1.2.10.aktivitāti „Upes prospekta Ogrē remonts”, 2.1.2.14.aktivitāti „Dārza ielas Ogrē rekonstrukcijas projektaizstrāde un ieviešana” un 2.1.3.1. aktivitāti „Zinību ielasOgrē rekonstrukcijas I un II kārta”. Aktivitātes Nr.2.1.1.2. un Nr. 2.1.3.1. izņemšana ir saistīta ar LRSatiksmes ministrijā iesniegto projektu noraidīšanu. Šīiemesla dēļ ir īpaši sarežģīti iegūt liela apjoma projektubūvniecībai nepieciešamo ERAF līdzfinansējumu, tādēļir nepieciešams svītrot no rīcības plāna arī aktivitātes Nr.2.1.2.10. un Nr. 2.1.2.14.3. Rīcības plāna aktivitātei Nr. 2.1.2.10. “J. Čakstesprospekta Ogrē rekonstrukcijas projekta izstrāde unieviešana” būtu nepieciešams pārskatīt izmaksas unprocentuālo sadalījumu starp ERAF un nacionālofinansējumu, lai proporcionāli ERAFlīdzfinansējums pārliecinoši izskatītos vērsts tikaiuz satiksmes drošības uzlabošanu veloceliņu unietvi, kā arī apgaismojumu.4. No Rīcības plāna izņemt aktivitāti Nr. 2.5.3.4.„Skvēra Ogrē, Brīvības ielā pie Tīnūžu ielasrekonstrukcija” un iekļaut to aktivitātē Nr. 2.1.1.3.„Tīnūžu un Brīvības ielas rekonstrukcija”, joaktivitāte Nr. 2.5.3.4. ir daļa no Eiropas Savienībasfonda projekta “Tīnūžu un Brīvības ielu Ogrērekonstrukcija”. Skvērs atrodas Brīvības ielassarkanajās līnijās, nevis ārpus tās.Nav ņemtsvērāŅemtsvērāŅemtsvērāMinētie projekti ir būtiski Ogres pilsētas infrastruktūrasattīstībai.Precizēts finanšu līdzekļu sadalījums starp pašvaldībuun ES finanšu līdzekļiem.Ogres novada pašvaldība, 201022

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamAlda Karaseva,MadlienasvidusskolaLūdzu iekļaut AP rīcības plānā šādas aktivitātes:1. Madlienas vidusskolas ēdināšanas bloka renovācija,projekta uzsākšanas laiks - 2013. gads, ilgums 1 gads, Ls16 000;Nav ņemtsvērāFinanšu līdzekļi pakāpeniski jāplāno budžeta ietvaros,paredzot arī citus finansējuma avotus.2. Madlienas vidusskola sanitāro mezglu renovācija,projekta uzsākšanas laiks - 2012. gads, ilgums 2 gadi, Ls15 000;Nav ņemtsvērāFinanšu līdzekļi pakāpeniski jāplāno budžeta ietvaros,paredzot arī citus finansējuma avotus.3. Madlienas vidusskolas lietus notekūdeņu kanalizācijassistēmas izbūve”, projekta uzsākšanas laiks - 2011. gads,ilgums 1 gads, Ls 5 000.Ņemtsvērā4. IP „Konkurētspējīga izglītība un sports” 2.2.1.3.punkts.Ingrīda Mārtiņa,VPII„Taurenītis”Lūdzu iekļaut AP rīcības plānā projektu/aktivitāti” VPII„Taurenītis” grupu sanitāro mezglu renovācija”,uzsākšanas laiks - 2013. gads, ilgums, Ls 20 000;Nav ņemtsvērāFinanšu līdzekļi pakāpeniski jāplāno budžeta ietvaros,paredzot arī citus finansējuma avotus.Ogres novada pašvaldība, 201023

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamPIELIKUMI1) 21.10.2010. Ogres novada domes sēdes protokola izraksts2) Publikācijas laikrakstā „Ogrēnietis” fotokopija3) Publikācijas mājas lapā www.ogresnovads.lv izdruka4) 26.10.2010. sabiedriskās apspriešanas sanāksmes protokols Nr. 15) 28.10.2010. sabiedriskās apspriešanas sanāksmes protokols Nr. 26) 2.11.2010. sabiedriskās apspriešanas sanāksmes protokols Nr. 37) 9.11.2010. sabiedriskās apspriešanas sanāksmes protokols Nr. 48) 26.10.2010. sabiedriskās apspriešanas sanāksmes protokols Nr. 5Ogres novada pašvaldība, 201024

Ogres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada attīstības programma 2011. - 2017. .gadamOgres novada pašvaldība, 201025