9 Waskemeer 2001 - 2004 - Gemeente Ooststellingwerf

Ook zou Van Eijden alleen in theorie binnen
de door de. politie uitgemeten tijd op en
neer hebben kunnen rijden van Waskemeer
naar Appelscha. Belastende punten in het
proces verbaal die het OM dit keer niet op de
zitting naar vorenbracht, werdeh door de verdediging
eveneensaahgevochten.- • ' • j •
•'•/•• GEEN MOTIEF
Verder wees de verdediging erop dat hun
HOGER BEROEP DIENTVOLGENDE WEEK
ontving
brievenioyer babymoord
Woensdag 10 januari 2001
OOSTERWOLDE. De redactielvari
client geen motief had om Risanne van het leven
te beroven. Jaloezie werd door mr. Anker;
niet als een motief beschouwd. „In dat ver-...
band is het toch van belang dat Angelique £
•weer opnieuw zwanger was.en zelfs al wist
dat het hoogstwaarschijnlijk een dochtertje'
zou worden", stelde de raadsman.
Bij voorgaande zittingen stelde het OM dat
de verdachte mogelijk. aan een persoonlijkheidstoornis
leidt. Het zogeheten Munchhati-;
sen by proxy syndroom kwam op de proppen. •
Daar werd voor het Hof met geen woord over j
gerept. . • • !
USTEDUNj
„Het ijs is veel te dun", concludeerde mr. :
Hans Anker. Omdat naar zijn mening het'.
wettig en overtuigend bewijs niet te leveren
is.'pleitte hij voor vrijspraak. Advpcaat-gene- \
raal Van der Velde reageerde door te stellen'
dat de verdediging met hun uitgebfeide Ver- j
haal het Hof „murw" probeerde te maken en;
. dat men een mistgordijn optrok. j
Zoals gebriiikelijk kreeg de verdachte het''
laatste woord: „Het is heel erg wat er gebeurd •
is, maar ik ben onschuldig. De recherche Jheeft
zich te veel op mij gericht. Het onder- ]'
zoek is veel te krap gebeurd. Mijri familie en ,
ik zijn door een hel gegaan:- Ons hele leven is'
verwoest; Ik zweer u, ik heb er niets mee te.'.'.
maken." •' '. .
StOICUNS !
• Amper 'vijf meter verderop hoorde Patrick'
Tingen die woorden-uiterlijk stoi'cijns aan.
Voor de familie Tihgeri was voor de publieke
tribuneruimtegereserveerd. Eenkeertijdens
de beide zittingsdagen, reageerde een familielid
hoorbaar geergerd op hetgeen door de I
verdediging werd betoogd. Patrick Tingen '
maande hem tot kalmte.
Advocaat-generaal Van der Velde uitte aan
het slot van zijn requisitoir zijn „diepe respect
eh beworiderihg" vqdrde wijze waarop\
het echtpaar Tingen de larige wegafleggeni
die zij met hun viereri riioeten gaan. j.ErisRi-j,
sanne, haar ouders en vele anderen onybpr->
stelbaarleedaangedaan."'•? *J '•-' .ftV^VftS'-g*
•' ' " ' • ':• . ••• • ' ••'••''/•'•••''^^' : deze krant heeft zeker vijf valse brieyen
ohtvangeri over de volgende week in hoger
beroep voorkomende babymoord in
Appelscha. De epistels waren bedoeld
als ingekomen brief, voor de redactionele
kolommen. De (valse) afzenders kwamen
op ybor de van de moord verdachte
Angelique van Eijden uit Waskemeen Ze
werdeh verstuurd kort nadat de Nieuwe
Ooststelingwerver. (NOS) redactioneel
melding maakte van,een In Memoriam
die de ouders van de verrhoprde Risanne
Tingen een jaar na de dobd van hun baby
plaatsten.
-:%^i-
% ; ., >.
Dat In Memoriam van Patrick eh Johanna
Tingen verscheen in de NOS van 20 September.
Op-die dag was het precies een jaar geleden
dat Risanne het leven liet. In de tekst gaven
de ouders.aan dat ze nog met veel viragen
zitten. Zonder haar naam te noemen, werd
ook met een beschuldigende vinger gewezen
naar Angelique van Eijden, tot het overlijden
van Risanne een.vriendin van de familie. •
Zij wordt door justitie eh politie' beschouwd
als de dader, maar de rechtbank in j
Leeuwarden achtte dat niet te bewijzen en
sprak haar in juli vorig jaar vrij.'Het Open-,
baar Mihisterie had 18 jaar gevangenisstraf
geeist. Op 15 en 16 januari a.s. dient de zaak
inhoger beroep. . • i
Enkele dagen na het In Memoriam in de.
NOS, kwarrien er twee schriftelijke readies
bij.de redactie van deze krant binnen. Een
was afkomstig van D. Scheers uit Assehy de
ander van A. Sluis uit Waskemeer. De opge-'
•geyen adressen- van de afzenders (zo zou
Slujs wonen aan de Mr. van Hasseltweg) bleken
evenwel niet te kloppeh. Ook andere feiteh
wekten de argwaah van de redactie. Vrij
shel werd/deicdncliisie getrpkken dat beide
igetypte brieverivan'-'dezelfde, onbekende af-
>zender.afkomstig waren. -.,.• •,
' ' Qua inhoud kwam de tekst vrijwel overeen.'De.briefschrijver
uit Assen had Angelique
een paar keer gezien; prees haar karakter,
en kon niet geloven dat zij zoiets had gedaan.
• „Waaro'tri wijst de familie Tingen dan naar
' haar. Hebben ze zelf niet iets te yerbergen?"
wordt de indruk gewekt ddt de ouders vari Risanne
zelf meer van de zaak weten. Aan het
slot van de brief wordt zelfs gesteld dat de fa-,
rnilie'Tingen in therapie nioetg'aah ohi haar
. fiiistraties kwijt te rakeh •..' '.'i'-'V';'' * ' '•'
Ook „A. Sluis" uit Waskemeer nee'mt het
voor de verdachte op'en uitverwijtenin de
rich ting van de familie Tihgeri. •„ Hebben ze
zelf iets te verbergen?" De redactie vAn 1 Omdat werd vastgesteld dat beide brieven j
vals waren, werd van plaatsing afgezien. Kor- I
te tijd later volgdeeen derde brief van een K.'
de Jong uit Oosterwolde. Het was de redactie
direct duidelijk dat die van dezelfde afzender
afkomstig-irlbest zijn; Opnieuw werd fae fa^
rnilie Tihgeri onderuitgehaald en brak de afzender
een lans voor de vroiiw uit Wasker
meer. Ook K. de Jong van de Lage Esch 10 in
Oosterwolde bleek een verzinsel. :,'.•'• • '
\ Van de valse brieven werd vervolgens mel-'
ding gedaan bij de politie. Het recherchebijstandsteam
dat zich iiitensief met de moord- ;
zaak heeft bezig gehouden, toonde belangstelling.
In Opdracht van jusitie zijn de brie-,
ven onderzocht. Opnieuw werd geconcludeerd
dat de brieven vals zijn. ,i,
In die zelfde periode. werd een tweede brief.
van „A. Sluis" uii Waskemeer naar.de redactie
gestuurd. Hij.zou wonen aan de Mr. Van '
Hasseltweg 13 in Waskemeer.'De inhoud was
in.grote lijnen gelijk aan de eerste brief. Na- •
dat ook deze brief ni^t als ingezonden meje-J
deling in de NOS was geplaatst, reageerde'
, iiSliiis" voor de'derde keer. Hij toonde zich
boos en verweetde krant o.a. partijdigheid.
omdat brieven pro Angelique niet zouden
j. worden geplaatst:- .' '••'•'•.
'».*v .-•'.. ...
.:' .Waarschijnlijk is 66n.valse brief van Sluis
niet vroegtijdig door de redactie hefkehd. In
de
krant krijgt een veeg uit de pans De redactie'
zou een te eenzijdig beeld van de zaakschety:
Sen. f-:*.irri » n *.•• *
!
de krant vah,2 februari, 2000 stond nairielijk
een korte ingezonden brief yah een J. A.
Sluijs uit Waskemeer, waarih de NOS het verwijt
kreeg geen objectie'ye verslaggeving te
plegen. Dat was ha?r aanleiding van de eerste
rechtszitting..:, , '; ;
Justitie is er van overtuigd dat alle brieyen
uit dezelfde koker komen. Wie ze verstuurde,
heeft het openbaar ministerie niet kunnen
achterhalen. De brieven zijn alleen op yingerafdriikken
gecontroleerd. 'Dat is mogelijk;
zonder toestemming van de rechtbank.; Voor J
een oriderzoek naar DNA-sppren of .een hand-!
schrift-arialyse ^zbu ''die. tb^stemjhihg ! w61
nbodzakelijk.zijh. Zbyer'wiiide het openbaar
ministerie niet gaan;"*0 /.;'.'/-•' :
Voor het hoger beroep zijn opnieuw twee.
zittingsdagen uitgetrokken. Maandag worden
de feiten beh'ahdeldI ehkrijgeh'gefuigeri van;
beide partijen het woord. Op dinsdag komen •het
requisitoir "Van de 'advocaat-generaal' eh
het pleidooi Vari'de verdediging'aafi de orde.i'
Bij de vrijspraak'Van-Van Eijden speelde de
' door justitie bpgerpepen getuige Dennis van.'
Holstein uit' Appelscha.;een' sleutelrol. De,
rechtbank vond zijn verklaring yeel':minder'
' zwaar tellen dan justitie hoopte:-'"— '•)•'•'
• Op; verzoek van justitie is inmiddels ook
Gabrielle- van Holstein, de. zus van Dennis,
dndtrede,verhpord.*D6qrzwangerschapiszij
' niet in staat de'-zitting bij te wonen.}Haar ge- •
tuigenis' wordt vermpedelijk door het ,OM
' volgendeweek aangehaald. De riiediabelangstelling,
voor de zaak is opnieuiv'grboi) Net
• als deybrige keerkomt erih een apartepers-
' kamer'eeh• televisiescherm waarde niet in de
•rechtzaal- aanwezigejourhalisieh,de< zitting
kunnen vblgeh. :, ' .'• ; H- V •-•'•• ;•*
"
'
'•'•••'"
> ^':'-' 'i ; '