Smeijsters%20-%20Agressieregulatie

24
NATURALISTIC/CONSTRUCTIVISTIC INQUIRY
Binnen het onderzoek zijn de volgende technieken uit de naturalistic/constructivistic
inquiry (Lincoln & Guba, 1985; Smeijsters, 2005a) toegepast:
− Repeated analysis: reeds geanalyseerde data zijn iteratief vergeleken met
en aangepast op grond van nieuw verzamelde data
− Triangulatie: er is gebruik gemaakt van verschillende bronnen
(vaktherapeuten, sociotherapeuten, psychologen, cliënten) en er is
gewerkt met verschillende typen dataverzameling (procesverslagen,
change interviews)
− Member checking: de resultaten van de analyse zijn ter goedkeuring
voorgelegd aan de respondenten
− Peer debriefing: de onderzoeksmethode, het onderzoeksproces en de
onderzoeksresultaten zijn voorgelegd aan onafhankelijke experts
Binnen de naturalistic/constructivistic inquiry geldt trustworthiness als
overkoepelend kwaliteitscriterium. Het valt uiteen in credibility,
dependability, confirmability, transferability en authenticity (Smeijsters,
2005a). De bovenstaande technieken zorgen voor trustworthiness.
Transferability betekent dat het bij een (meervoudige) gevalsstudie niet gaat
om het trekken van een steekproef die representatief is voor de populatie. In
plaats van het trekken van een steekproef staat replicatie, waarmee bedoeld
wordt dat door het vergelijken van gevalsstudies kan worden vastgesteld of
vergelijkbare resultaten optreden (Yin, 2003). Generalisatie van de
resultaten van dit onderzoek komt dus niet tot stand door at random
steekproeftrekking en statistische toetsing, maar door thick description
waardoor andere behandelaars kunnen inschatten of en in welke mate deze
data met de data van hun eigen cliënten vergelijkbaar zijn.
Op basis van de maximale variatie wordt gezocht naar vergelijkbare
patronen tussen casussen. Naarmate de variatie groter is hebben de
gevonden overeenkomsten een bredere geldingskracht (Hutjes & Van
Buuren, 1992).