You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5.8 Twee voorbeelden van schadetekeningen bij een windhoos<br />
Van enkele windhozen uit het verleden zijn schadetekeningen gemaakt, waarbij de valrichting van bomen <strong>op</strong><br />
een groot aantal plaatsen in kaart is gebracht. Van de windhoos van Chaam <strong>op</strong> 25 juni 1967 is een dergelijk<br />
schadetekening gemaakt (detail in figuur 30). Hier<strong>op</strong> is het effect van een overtrekkende windhoos goed<br />
weergegeven. De pijlen geven de valrichtingen van bomen aan, de bomen liggen onder diverse hoeken en<br />
met een min of meer spiraalvormig (cyclonaal, linksom draaiend) schadepatroon.<br />
Bij een windhoos die <strong>op</strong> 17 <strong>juli</strong> 1987 over de Veluwe trok, is door Jacob Kuiper ook een valpatroon in kaart<br />
gebracht voor een tiental locaties. Boven een deel van het artillerieschietkamp Oldebroek ontwortelde deze<br />
hoos enkele duizenden bomen, voornamelijk dennen. Aan de hand van luchtfoto’s en door kompasmetingen<br />
<strong>op</strong> de grond zijn destijds <strong>op</strong> meerdere locaties kaarten met valrichtingen gemaakt. Daar is veel minder het<br />
spiraalvormige valpatroon herkenbaar dan in de situatie van 25 juni 1967 (voorbeeld in figuur 31).<br />
Er kunnen diverse oorzaken zijn voor het al of niet ontstaan van een duidelijk “cyclonaal” valpatroon. De treksnelheid<br />
van de hoos en van het buiencomplex als geheel is daarbij van belang. Bij erg hoge treksnelheden is<br />
de kans <strong>op</strong> het het aantreffen van bomen die “tegen-de-stromingsrichting-in” zijn gevallen kleiner in vergelijking<br />
met hozen die zich langzamer verplaatsen. Ook de kracht van een hoos kan gedurende de passage over een<br />
traject sterk verschillen. Op plaatsen waar de hoos vermindert in kracht kunnen bomen een meer eenduidige<br />
valrichting vertonen, vaak gelijk aan de trekrichting van de hoos. Het ontbreken van een cyclonaal valpatroon<br />
in bos<strong>op</strong>standen is dus nog geen bewijs dat de schade niet is veroorzaakt voor een windhoos, vooral niet als<br />
beeld<strong>op</strong>names en ooggetuigen hiervan bewijsvoering <strong>op</strong>leveren.<br />
Figuren 30 en 31. Detailtekeningen van schadepatronen van windhozen <strong>op</strong> 25 juni 1967 in Chaam en <strong>op</strong> 17<br />
<strong>juli</strong> 1987 <strong>op</strong> het artillerieschietkamp Oldebroek<br />
(Bronnen: H. Wessels, Zenit, 1976-3, resp. Jacob Kuiper, VOM-scriptie)<br />
27
Change language