29.08.2013 Views

Noodweer op 14 juli 2010 - Knmi

Noodweer op 14 juli 2010 - Knmi

Noodweer op 14 juli 2010 - Knmi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De bewoonster (getuige 6) van de boerderij aan de Holthuizerstraat in Zeddam (overzicht in figuur 36) verklaart<br />

dat het noodweer rond 1900 uur plaatsvond en ongeveer een halve minuut duurde. Het begon eerst heel hard<br />

te regenen. Ze verklaart: “Je zag niks, het was helemaal wit buiten, zo hard regende het. Maar er zat geen<br />

regen tegen het raam”. We hebben hier even over doorgevraagd, omdat volgens de valrichting van de bomen<br />

in de tuin, de regen wel tegen het raam zou hebben moeten komen. Op onze <strong>op</strong>merking dat het ook een witte<br />

waas als gevolg van mist en condensatie zou kunnen zijn, gaf ze aan dat dit ook zou kunnen. In de tuin liet<br />

ze zien dat van een bakstenen BBQ met er<strong>op</strong> aan beide kanten een stapel tegels, slechts één stapel tegels is<br />

weggewaaid. Ze dacht dat dit kwam door een windhoos. Nadat de wind wat was afgenomen, was er nog wel<br />

wat regen en wind. Ze gingen daarom nog niet naar buiten.<br />

Observaties bij de boerderij aan de Holthuizerstraat<br />

A: De p<strong>op</strong>ulieren waren zwaar beschadigd (figuren 37 en 38). De t<strong>op</strong>pen waren er uit en meestal waren alleen<br />

nog delen van de primaire takken aanwezig (deze hingen soms ook gebroken nog hoog in de bomen). Een<br />

aantal p<strong>op</strong>ulieren was omgevallen, soms afgebroken, soms ontworteld. Geschatte ouderdom van deze grote<br />

bomen is circa 40 tot 70 jaar. De hoofdvalrichting in dit gebied was in de richting NNW-NW.<br />

B: Op deze locatie in figuur 35 stond een schuur met 2 paarden erin. Deze schuur is voor circa 2/3 vernietigd<br />

door een omvallende boom, de paarden hebben het overleefd.<br />

C: Een grote berk is <strong>op</strong> het stalgedeelte van het gebouw gevallen. De dakconstructie is onbeschadigd gebleven,<br />

maar er zijn wel veel dakpannen verdwenen, zowel aan de zuid- als de noordzijde van het gebouw. Het is<br />

niet vast te stellen of hier zuigkracht heeft geheerst. Het kan ook zijn dat door de beschadigingen aan het dak<br />

van de omvallende boom, de wind onder de pannen heeft kunnen komen en zo steeds meer pannen van het<br />

dak heeft geblazen.<br />

D: In de tuin waren vrijwel alle bomen (lindes, notenbomen) omgewaaid. Opmerkelijk was dat maïskolven in de<br />

moestuin waren platgeslagen, terwijl tomatenplanten overeind waren blijven staan en geen zichtbare schade<br />

hadden. Deze tomatenplanten stonden aan bamboestokken vast, die volgens mevrouw (getuige 6) een flink<br />

stuk (tot 1-2m) in de grond stonden. Hoofdvalrichting richting NW.<br />

E: De daken van deze bijgebouwen waren beschadigd, vooral dakpanschade en weggewaaide dakpannen.<br />

F: Dit bijgebouw, voor een deel garage, was zwaar beschadigd. In de zuidwesthoek was de garagedeur<br />

met sponning en al naar binnen gedrukt. De eigenaar vertelde dat dit kwam doordat er takken tegenaan<br />

zijn gewaaid. Naast deze garagedeur was een gedeelte van het gebouw <strong>op</strong>en. Hier stond de auto onder<br />

geparkeerd, die volgens de eigenaar geen enkele schade heeft. Het complete dak van dit schuurdeel is<br />

weggewaaid, waarschijnlijk door de winddruk in de <strong>op</strong>en constructie.<br />

Figuur 37. Details van de schade aan de p<strong>op</strong>ulieren (Bron:Jacob Kuiper/KNMI)<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!