29.08.2013 Views

inleiding tot de numerieke wiskunde - Mathematisch Instituut Leiden ...

inleiding tot de numerieke wiskunde - Mathematisch Instituut Leiden ...

inleiding tot de numerieke wiskunde - Mathematisch Instituut Leiden ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hoofdstuk 2 Niet-lineaire vergelijkingen<br />

2.1 Inleiding<br />

Laat N(t) <strong>de</strong> grootte van een bevolking ten tij<strong>de</strong> t aandui<strong>de</strong>n en ν het aantal immigranten per jaar.<br />

Via enkele simpele overwegingen kan men het volgen<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>l opstellen:<br />

N(t) = N(0) e λt + ν<br />

λ (eλt − 1) (t ≥ 0).<br />

Hierbij stelt λ een vaste parameter voor, die bepaald wordt door <strong>de</strong> verhouding tussen het aantal<br />

geboorten en het aantal sterfgevallen.<br />

Gegeven: N(0) = 1 000 000, ν = 435 000 en N(1) = 1 564 000.<br />

Gevraagd: λ.<br />

Blijkbaar moet λ voldoen aan F (λ) = 0, waarbij F ge<strong>de</strong>finieerd is door<br />

F (x) = 1 000 000 e x + 435 000 ex − 1<br />

x<br />

λ is dus een oplossing van <strong>de</strong> vergelijking F (x) = 0.<br />

− 1 564 000.<br />

Hoe berekent men λ, en hoe werken onnauwkeurighe<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> gegeven N(0), ν en N(1) door in λ?<br />

In dit hoofdstuk bekijken we metho<strong>de</strong>n om vragen van bovenstaand type op te lossen.<br />

2.2 Bisectie<br />

Gegeven: a < b, F ∈ C[a, b], F (a)F (b) < 0.<br />

Gevraagd: x ∗ met F (x ∗ ) = 0.<br />

Merk op dat zo’n x ∗ bestaat; misschien zelfs meer dan één.<br />

We beschrijven een procédé dat bena<strong>de</strong>ringen x1, x2, x3, . . . levert van een x ∗ met F (x ∗ ) = 0.<br />

Bisectie-metho<strong>de</strong><br />

(i) a1 := a, b1 := b, k := 1;<br />

(ii) xk := 1<br />

2 (ak + bk);<br />

(iii) als F (ak)F (xk) > 0, dan ak+1 := xk, bk+1 := bk;<br />

als F (ak)F (xk) ≤ 0, dan ak+1 := ak, bk+1 := xk;<br />

(iv) k := k + 1;<br />

(v) ga naar (ii).<br />

We zien:<br />

(2.1) ak ≤ x ∗ ≤ bk, bk − ak =<br />

Stel dat we wensen: |xk − x ∗ | < T OL.<br />

Uit (ii) en (2.1) volgt<br />

b − a<br />

2 k−1<br />

(k = 1, 2, 3, . . .)<br />

(2.2) |xk − x ∗ | ≤ 1<br />

2 (bk − ak) (k = 1, 2, 3, . . .).<br />

Wanneer we in ons procédé <strong>de</strong>el (ii) vervangen door<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!