inleiding tot de numerieke wiskunde - Mathematisch Instituut Leiden ...
inleiding tot de numerieke wiskunde - Mathematisch Instituut Leiden ...
inleiding tot de numerieke wiskunde - Mathematisch Instituut Leiden ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Hoofdstuk 2 Niet-lineaire vergelijkingen<br />
2.1 Inleiding<br />
Laat N(t) <strong>de</strong> grootte van een bevolking ten tij<strong>de</strong> t aandui<strong>de</strong>n en ν het aantal immigranten per jaar.<br />
Via enkele simpele overwegingen kan men het volgen<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>l opstellen:<br />
N(t) = N(0) e λt + ν<br />
λ (eλt − 1) (t ≥ 0).<br />
Hierbij stelt λ een vaste parameter voor, die bepaald wordt door <strong>de</strong> verhouding tussen het aantal<br />
geboorten en het aantal sterfgevallen.<br />
Gegeven: N(0) = 1 000 000, ν = 435 000 en N(1) = 1 564 000.<br />
Gevraagd: λ.<br />
Blijkbaar moet λ voldoen aan F (λ) = 0, waarbij F ge<strong>de</strong>finieerd is door<br />
F (x) = 1 000 000 e x + 435 000 ex − 1<br />
x<br />
λ is dus een oplossing van <strong>de</strong> vergelijking F (x) = 0.<br />
− 1 564 000.<br />
Hoe berekent men λ, en hoe werken onnauwkeurighe<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> gegeven N(0), ν en N(1) door in λ?<br />
In dit hoofdstuk bekijken we metho<strong>de</strong>n om vragen van bovenstaand type op te lossen.<br />
2.2 Bisectie<br />
Gegeven: a < b, F ∈ C[a, b], F (a)F (b) < 0.<br />
Gevraagd: x ∗ met F (x ∗ ) = 0.<br />
Merk op dat zo’n x ∗ bestaat; misschien zelfs meer dan één.<br />
We beschrijven een procédé dat bena<strong>de</strong>ringen x1, x2, x3, . . . levert van een x ∗ met F (x ∗ ) = 0.<br />
Bisectie-metho<strong>de</strong><br />
(i) a1 := a, b1 := b, k := 1;<br />
(ii) xk := 1<br />
2 (ak + bk);<br />
(iii) als F (ak)F (xk) > 0, dan ak+1 := xk, bk+1 := bk;<br />
als F (ak)F (xk) ≤ 0, dan ak+1 := ak, bk+1 := xk;<br />
(iv) k := k + 1;<br />
(v) ga naar (ii).<br />
We zien:<br />
(2.1) ak ≤ x ∗ ≤ bk, bk − ak =<br />
Stel dat we wensen: |xk − x ∗ | < T OL.<br />
Uit (ii) en (2.1) volgt<br />
b − a<br />
2 k−1<br />
(k = 1, 2, 3, . . .)<br />
(2.2) |xk − x ∗ | ≤ 1<br />
2 (bk − ak) (k = 1, 2, 3, . . .).<br />
Wanneer we in ons procédé <strong>de</strong>el (ii) vervangen door<br />
17