31.08.2013 Views

Galweg- en Galblaascarcinoom - Genootschap van Maag-Darm ...

Galweg- en Galblaascarcinoom - Genootschap van Maag-Darm ...

Galweg- en Galblaascarcinoom - Genootschap van Maag-Darm ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

patiënt<strong>en</strong> <strong>van</strong> de belangrijkste knelpunt<strong>en</strong> uit de dagelijkse praktijk.<br />

Doelgroep<br />

Deze richtlijn is bestemd voor alle professionals die betrokk<strong>en</strong> zijn bij de diagnostiek, behandeling <strong>en</strong><br />

begeleiding <strong>van</strong> patiënt<strong>en</strong> met proximaal galweg- of galblaascarcinoom. Het betreft vooral<br />

maag-darm-leverarts<strong>en</strong>, chirurg<strong>en</strong>, internist<strong>en</strong>/medisch oncolog<strong>en</strong>, patholog<strong>en</strong>, radiolog<strong>en</strong>,<br />

radiotherapeut<strong>en</strong> <strong>en</strong> verpleegkundig<strong>en</strong>.<br />

Werkwijze werkgroep<br />

De werkgroep startte met de revisie <strong>van</strong> de richtlijn in maart 2011 (eerste bije<strong>en</strong>komst werkgroep). Kort<br />

daarop (april/mei 2011) volgde e<strong>en</strong> knelpunt<strong>en</strong>inv<strong>en</strong>tarisatie in de vorm <strong>van</strong> e<strong>en</strong> web-based <strong>en</strong>quête onder<br />

professionals. Deze is verspreid via diverse (mandater<strong>en</strong>de <strong>en</strong> andere) ver<strong>en</strong>iging<strong>en</strong>, landelijke<br />

werkgroep<strong>en</strong> <strong>en</strong> regionale werkgroep<strong>en</strong> c.q. netwerk<strong>en</strong>.<br />

De vraag naar prioritering <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tuele aanvulling <strong>van</strong> de vooraf door de werkgroep opgestelde lijst met<br />

mogelijke knelpunt<strong>en</strong> is door 203 professionals, met name chirurg<strong>en</strong> (32%) <strong>en</strong> MDL-arts<strong>en</strong> (27%),<br />

beantwoord.<br />

Als aanvulling hierop vond e<strong>en</strong> knelpunt<strong>en</strong>inv<strong>en</strong>tarisatie plaats onder ervaringsdeskundig<strong>en</strong>; hiervoor<br />

werd<strong>en</strong> vier patiënt<strong>en</strong> geïnterviewd door e<strong>en</strong> adviseur <strong>van</strong> de NFK (zie verder onder<br />

Patiënt<strong>en</strong>verteg<strong>en</strong>woordiging).<br />

Op basis <strong>van</strong> de uitkomst<strong>en</strong> <strong>van</strong> deze inv<strong>en</strong>tarisaties formuleerde de werkgroep e<strong>en</strong> achttal<br />

uitgangsvrag<strong>en</strong> (zie bijlage 4). E<strong>en</strong> <strong>van</strong> de k<strong>en</strong>merk<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong> cons<strong>en</strong>sus based richtlijn is dat niet e<strong>en</strong><br />

(externe) methodoloog, maar de werkgroepled<strong>en</strong> zelf de voor beantwoording <strong>van</strong> deze vrag<strong>en</strong> beschikbare<br />

literatuur aandrag<strong>en</strong>. Om de volledigheid <strong>van</strong> deze zelf aangedrag<strong>en</strong> literatuur te waarborg<strong>en</strong>, voerde e<strong>en</strong><br />

IKNL-adviseur e<strong>en</strong> beperkte aanvull<strong>en</strong>de literatuursearch uit. Zie voor e<strong>en</strong> beschrijving <strong>van</strong> de daarbij<br />

gebruikte zoekstrategie (zie bijlage 5).<br />

Naast het beantwoord<strong>en</strong> <strong>van</strong> de eerder g<strong>en</strong>oemde uitgangsvrag<strong>en</strong> heeft de werkgroep ook aandacht<br />

besteed aan het opnem<strong>en</strong> <strong>van</strong> het hoofdstuk over nazorg <strong>en</strong> nacontrole in de richtlijn galweg- <strong>en</strong><br />

galblaascarcinoom. Dit hoofdstuk is e<strong>en</strong> door het IKNL ontwikkelde algem<strong>en</strong>e basistekst, gebaseerd op de<br />

richtlijn<strong>en</strong> ‘Detecter<strong>en</strong> behoefte psychosociale zorg' (juni 2010), ‘Herstel na kanker' (februari 2011) <strong>en</strong><br />

‘Oncologische revalidatie' (oktober 2011). E<strong>en</strong> aantal led<strong>en</strong> <strong>van</strong> de werkgroep (verteg<strong>en</strong>woordigers <strong>van</strong><br />

verpleegkundig<strong>en</strong> <strong>en</strong> patiënt<strong>en</strong>) heeft de algem<strong>en</strong>e tekst over nazorg <strong>en</strong> nacontrole op onderdel<strong>en</strong> verder<br />

toegespitst op patiënt<strong>en</strong> met proximaal galweg- of galblaascarcinoom.<br />

E<strong>en</strong> in april 2012 (vierde bije<strong>en</strong>komst werkgroep) besprok<strong>en</strong> concept versie <strong>van</strong> de richtlijn is daarna door<br />

e<strong>en</strong> gedeelte <strong>van</strong> de werkgroep ook redactioneel helemaal klaargemaakt voor de comm<strong>en</strong>taarronde. De<br />

concept richtlijn is daartoe (juli 2012) aangebod<strong>en</strong> aan de mandater<strong>en</strong>de ver<strong>en</strong>iging<strong>en</strong> <strong>en</strong> rele<strong>van</strong>te<br />

regionale werkgroep<strong>en</strong>.<br />

De vijfde <strong>en</strong> laatste bije<strong>en</strong>komst <strong>van</strong> de werkgroep (oktober 2012) stond vooral in het tek<strong>en</strong> <strong>van</strong> het<br />

besprek<strong>en</strong> <strong>en</strong> verwerk<strong>en</strong> <strong>van</strong> de - naar aanleiding <strong>van</strong> verspreiding <strong>van</strong> de concept versie - ont<strong>van</strong>g<strong>en</strong><br />

comm<strong>en</strong>tar<strong>en</strong>.<br />

Patiënt<strong>en</strong>verteg<strong>en</strong>woordiging<br />

De werkgroep bestond uit zowel verteg<strong>en</strong>woordigers <strong>van</strong> e<strong>en</strong> aantal professionele disciplines als ook uit<br />

e<strong>en</strong> tweetal patiënt<strong>en</strong>verteg<strong>en</strong>woordigers (nam<strong>en</strong>s Nederlandse Federatie <strong>van</strong><br />

Kankerpatiënt<strong>en</strong>organisaties (NFK)). E<strong>en</strong> <strong>van</strong> beide patiënt<strong>en</strong>verteg<strong>en</strong>woordigers was betrokk<strong>en</strong> bij het<br />

aanpass<strong>en</strong> <strong>van</strong> de algem<strong>en</strong>e tekst over nazorg <strong>en</strong> nacontrole voor patiënt<strong>en</strong> met proximaal galweg- of<br />

galblaascarcinoom.<br />

Als aanvulling op de <strong>en</strong>quête onder professionals vond e<strong>en</strong> knelpunt<strong>en</strong>inv<strong>en</strong>tarisatie plaats onder<br />

ervaringsdeskundig<strong>en</strong>; hiervoor werd<strong>en</strong> vier patiënt<strong>en</strong> geïnterviewd door e<strong>en</strong> adviseur <strong>van</strong> de NFK. Dit<br />

gebeurde aan de hand <strong>van</strong> e<strong>en</strong> gestructureerde vrag<strong>en</strong>lijst, waarbij met name onderwerp<strong>en</strong> als diagnose<br />

(wanneer <strong>en</strong> waar gesteld, met behulp <strong>van</strong> welke techniek<strong>en</strong>?) behandeling (waar <strong>en</strong> welke?), contact met<br />

lotg<strong>en</strong>ot<strong>en</strong> <strong>en</strong> ervar<strong>en</strong> knelpunt<strong>en</strong> aan bod kwam<strong>en</strong>.<br />

Meer informatie over<br />

Led<strong>en</strong> <strong>van</strong> de werkgroep (zie bijlage 1)<br />

Onafhankelijkheid werkgroepled<strong>en</strong> (zie bijlage 2)<br />

Richtlijn: <strong>Galweg</strong>- <strong>en</strong> <strong>Galblaascarcinoom</strong> (2.0)<br />

06/27/13 <strong>Galweg</strong>- <strong>en</strong> <strong>Galblaascarcinoom</strong> (2.0) 2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!