JAARVERSLAG 2003 - Wakker Dier

moeder, terwijl ze in werkelijkheid vrijwel meteen na de geboorte bij de moeder worden weggehaald. Wakker
Dier had de zaak aangespannen bij de Reclame Code Commissie die Wakker Dier in het gelijk stelde.
2.7 De juridische campagne
Het doel van deze campagne is om dierenleed tegen te gaan door juridische stappen te
ondernemen. Er zijn namelijk voor slechts een handjevol diersoorten minimale rechten en/of
welzijnseisen vastgelegd. Voor bijvoorbeeld konijnen, struisvogels, kalkoenen, eenden, etc.
is nauwelijks iets geregeld. Daarnaast controleert Wakker Dier de naleving van de wettelijke
eisen voor de dieren waarvoor wél iets is vastgelegd. Ter illustratie: onderzoek van de
Algemene Inspectie Dienst (AID) wees uit dat 57% van de varkenshouders zelfs de minimale
eisen van het varkensbesluit aan de laars lapt. Voor de uitvoering van juridische procedures
kan Wakker Dier een beroep doen op maar liefst 31 vrijwillige advocaten en
advocatenkantoren.
Konijnenhouderij in strijd met de wet
In maart 2003 bracht Wakker Dier de konijnen in de bio-industrie onder de
aandacht. Uit onderzoek in opdracht van Wakker Dier – uitgevoerd door de
Wetenschapswinkel Utrecht – bleek dat bijna één op de vijf konijnen vroegtijdig
doodgaat in (vlees)konijnenfokkerijen. De konijnen zitten in draadgazen kooien
die vaak zo laag zijn dat hun ruggenwervels vergroeien. Het draadgaas
veroorzaakt pootontstekingen. De wetenschapswinkel oordeelde dat het zo
slecht is gesteld met het welzijn, dat het in strijd is met artikel 36 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor
Dieren. Deze wet verbiedt dierenmishandeling zonder redelijk doel. De onderzoeksresultaten boden voldoende
argumenten voor een rechtszaak tegen drie konijnenhouderijen. In maart 2003 deed Wakker Dier bij het
openbaar ministerie en de AID aangifte van dierenmishandeling door deze konijnenfokkerijen.
13
Kuikenvangmachine niet diervriendelijk
Wakker Dier stapte naar de Reclame Code Commissie vanwege een reclame voor
een kuikenveegmachine. Het bedrijf Log Tech bracht een volautomatische
kippenvanger op de markt. In de reclame noemde het bedrijf haar machine
‘diervriendelijk’. Door de machine worden echter ongeveer 1000 kippen per uur ernstig
verwond! In februari 2003 wordt Wakker Dier in het gelijk gesteld en wint zo dus deze
zaak.
Wakker Dier wint rechtszaak tegen ministerie van LNV
Al jaren overtreedt meer dan de helft van alle varkensboeren de minimale welzijnsregels. In plaats van één op
de tien bedrijven te controleren werd slechts één op de 40 bedrijven bezocht, wat erop neerkomt dat een
varkensbedrijf gemiddeld één keer in de 40 jaar wordt gecontroleerd!
Minister Brinkhorst zegde toe harder op te gaan treden. Wakker Dier eiste daarom bij de rechter inzage in het
huidige beleid. De AID weigerde echter de meeste informatie te overleggen. De rechtbank moest er uiteindelijk
aan te pas komen om de AID te dwingen inzage aan Wakker Dier te geven. De rechtbank oordeelde dat
Wakker Dier ten onrechte openbare informatie is onthouden door het ministerie.
Onderzoek: controle dierenwelzijnswetgeving rammelt aan alle kanten
Uit onderzoek van de Wetenschapswinkel rechten in Utrecht blijkt dat de
dierenwelzijnswetgeving zeer slecht wordt gecontroleerd en nageleefd. Er zijn zelfs
wetten die in het geheel niet worden gecontroleerd omdat de wet zo is opgesteld dat
controle onmogelijk is. Daarnaast blijkt dat zo weinig wordt gecontroleerd dat boeren
financieel beter af zijn als ze de boete betalen in plaats van de wet naleven. Eerder
bleek al dat varkensboeren massaal de wet overtreden. Het onderzoek was in opdracht
van Wakker Dier uitgevoerd en werd in juni overhandigd aan de kamerleden van de