04.09.2013 Views

Samenstellingen en tussenklanken. - Taalunieversum

Samenstellingen en tussenklanken. - Taalunieversum

Samenstellingen en tussenklanken. - Taalunieversum

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> tuss<strong>en</strong>klank<strong>en</strong>.<br />

E<strong>en</strong> onderzoek naar de geschied<strong>en</strong>is van<br />

de tuss<strong>en</strong>klank in nominale<br />

sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong>.<br />

Bob van Tiel<br />

Radboud Universiteit Nijmeg<strong>en</strong>


<strong>Sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong></strong><br />

Weinig beperking<strong>en</strong> bij het vorm<strong>en</strong> van nominale sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong>:<br />

• met alle woord<strong>en</strong> uit het lexicon<br />

• met e<strong>en</strong> structureel onbeperkt aantal woord<strong>en</strong><br />

Doch naedemael onze Duitse Hooftspraec … t<strong>en</strong> hoochst<strong>en</strong>, <strong>en</strong>de<br />

op’t aldergevoechelijkste, jae tot verwondering toe, in alderlei<br />

Woord<strong>en</strong> de m<strong>en</strong>ging toe laet …: zoo is de zelve boov<strong>en</strong> de Griexe<br />

<strong>en</strong>de alle andere Tael<strong>en</strong> des Werlts te verheff<strong>en</strong>, <strong>en</strong> voor de<br />

treffelijkste, rijkste, bequaemste <strong>en</strong> duidelijkste te houd<strong>en</strong>.<br />

Petrus Montanus (1635)


Tuss<strong>en</strong>klank<strong>en</strong><br />

Maar de keuze voor e<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong>klank is ge<strong>en</strong> kwestie van<br />

smaak:<br />

• soms <strong>en</strong>ige variatie (spellingskwestie, viss<strong>en</strong>kom)<br />

• maar meestal niet (*boekskast, *appel<strong>en</strong>taart)<br />

• soms e<strong>en</strong> betek<strong>en</strong>isverschil (waternood, watersnood)


Voorspelbaarheid<br />

Bijzonder lastig te voorspell<strong>en</strong> welke tuss<strong>en</strong>klank e<strong>en</strong><br />

sam<strong>en</strong>stelling krijgt:<br />

• Semantische regels (Van d<strong>en</strong> Toorn 1982; Matt<strong>en</strong>s 1984)<br />

• Analogiewerking (Krott 2001)<br />

tabakszaak<br />

tabaksplant tabaksbord<br />

tabaksrook<br />

…<br />

Voorspelt 92,5 proc<strong>en</strong>t van de tuss<strong>en</strong>klank<strong>en</strong>.


Functie<br />

We concluder<strong>en</strong> dat de bindfonem<strong>en</strong> /ə/ <strong>en</strong> /s/<br />

niet geïd<strong>en</strong>tificeerd kunn<strong>en</strong> word<strong>en</strong> met de<br />

meervoudssuffix<strong>en</strong> -<strong>en</strong> <strong>en</strong> -s.<br />

Booij & van Sant<strong>en</strong> (1998)<br />

[W]e kunn<strong>en</strong> … ons als taalkundig<strong>en</strong> slechts<br />

neerlegg<strong>en</strong> bij het feit dat taalgebruikers s <strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

in sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> als meervoudsaanduiders<br />

interpreter<strong>en</strong>.<br />

Neijt & Schreuder (2009)


Functie<br />

• Meervoud:<br />

- Proefperson<strong>en</strong> beschouw<strong>en</strong> sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> met de<br />

tuss<strong>en</strong>klank -<strong>en</strong> <strong>en</strong> -s als meervoudiger.<br />

- Bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> kan de tuss<strong>en</strong>klank -<strong>en</strong> alle<strong>en</strong> voorkom<strong>en</strong> als het<br />

eerste lid e<strong>en</strong> meervoud op -<strong>en</strong> heeft.<br />

• Prosodie:<br />

- De tuss<strong>en</strong>klank -<strong>en</strong> komt relatief vaak voor bij e<strong>en</strong><br />

klemtoonbotsing tuss<strong>en</strong> de twee led<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> sam<strong>en</strong>stelling:<br />

bess<strong>en</strong>jam worteltaart<br />

bandiet<strong>en</strong>b<strong>en</strong>de bedrijfsanalyse


Oorsprong<br />

De tuss<strong>en</strong>klank<strong>en</strong> -<strong>en</strong> <strong>en</strong> -s war<strong>en</strong> aanvankelijk<br />

g<strong>en</strong>itivusuitgang<strong>en</strong>.<br />

des coninx crone de koningskroon<br />

der leeuw<strong>en</strong> huydt de leeuw<strong>en</strong>huid<br />

De tuss<strong>en</strong>klank -e was aanvankelijk e<strong>en</strong> stamuitgang.<br />

e<strong>en</strong> messemaker de mess<strong>en</strong>maker


Exaptatie<br />

… features that now <strong>en</strong>hance fitness but were not built<br />

by natural selection for their curr<strong>en</strong>t role. Gould & Vrba (1982)<br />

… the re-employm<strong>en</strong>t for new purposes of old<br />

material.<br />

Lass (1990)<br />

Als het naamvalssysteem uit de Nederlandse taal<br />

verdwijnt, verliest de g<strong>en</strong>itivusuitgang zijn functie. De<br />

tuss<strong>en</strong>klank komt vervolg<strong>en</strong>s vrij voor nieuwe functies<br />

<strong>en</strong> verspreidt zich onder sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> waar deze<br />

eig<strong>en</strong>lijk niet thuishoort. Vergelijk het idee van<br />

exaptatie:


Sam<strong>en</strong>gevat<br />

Stadium 1<br />

Stamcomposita <strong>en</strong> g<strong>en</strong>itieve woordgroep<strong>en</strong>.<br />

Stadium 2<br />

Door isolering ontstaan casuscomposita.<br />

Stadium 3<br />

Met het verdwijn<strong>en</strong> van het naamvalssysteem gaat de<br />

casusbetek<strong>en</strong>is van de tuss<strong>en</strong>klank verlor<strong>en</strong>.<br />

Stadium 4<br />

De tuss<strong>en</strong>klank verspreidt zich <strong>en</strong> krijgt nieuwe functies<br />

(meervoud, ritme …).


Hypotheses<br />

• Het aantal casuscomposita neemt toe als gevolg van<br />

het verdwijn<strong>en</strong> van g<strong>en</strong>itieve woordgroep<strong>en</strong>.<br />

• De tuss<strong>en</strong>klank heeft in het Middelnederlands nog ge<strong>en</strong><br />

prosodische functie.


Hypotheses<br />

• Het aantal casuscomposita neemt toe als gevolg van<br />

het verdwijn<strong>en</strong> van g<strong>en</strong>itieve woordgroep<strong>en</strong>.<br />

• De tuss<strong>en</strong>klank heeft in het Middelnederlands nog ge<strong>en</strong><br />

prosodische functie.


Prozacorpus<br />

Vanaf de 14de eeuw uit elke eeuw e<strong>en</strong> filosofische of<br />

lev<strong>en</strong>sbeschouwelijke prozatekst g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> <strong>en</strong> daaruit<br />

20.000 woord<strong>en</strong> onderzocht op de aanwezigheid van<br />

sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> <strong>en</strong> g<strong>en</strong>itieve woordgroep<strong>en</strong>.


Resultat<strong>en</strong><br />

Aantal types<br />

Uit welke eeuw komt het corpus?


Resultat<strong>en</strong><br />

De resultat<strong>en</strong> lat<strong>en</strong> zi<strong>en</strong>:<br />

• aantal rechtshoofdige g<strong>en</strong>itieve woordgroep<strong>en</strong> daalt in de 18de<br />

eeuw.<br />

• aantal casuscomposita stijgt in de 17de (<strong>en</strong> 19de) eeuw.<br />

• ge<strong>en</strong> correlatie tuss<strong>en</strong> beide variabel<strong>en</strong> (r = -.42, p = .34).<br />

Aantal casuscomposita ontwikkelt zich onafhankelijk<br />

van het verdwijn<strong>en</strong> van de g<strong>en</strong>itieve naamval.


Hypotheses<br />

• Het aantal casuscomposita neemt toe als gevolg van<br />

het verdwijn<strong>en</strong> van g<strong>en</strong>itieve woordgroep<strong>en</strong>.<br />

• De tuss<strong>en</strong>klank heeft in het Middelnederlands nog ge<strong>en</strong><br />

prosodische functie.


Middelnederlands woord<strong>en</strong>boek<br />

Uit het Middelnederlands woord<strong>en</strong>boek e<strong>en</strong> selectie<br />

gemaakt van 500 sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> door uit het elektronisch<br />

bestand alle woord<strong>en</strong> van 10 letters of meer handmatig te<br />

doorzoek<strong>en</strong>.<br />

Weinig tuss<strong>en</strong>klank<strong>en</strong>, daarom aangevuld met 200<br />

sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong>klank.


Resultat<strong>en</strong><br />

Aantal types


Resultat<strong>en</strong><br />

De resultat<strong>en</strong> lat<strong>en</strong> zi<strong>en</strong>:<br />

• als er sprake is van e<strong>en</strong> klemtoonbotsing, komt de tuss<strong>en</strong>klank<br />

-<strong>en</strong> in 34 proc<strong>en</strong>t van de sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> voor.<br />

• als er ge<strong>en</strong> sprake is van e<strong>en</strong> klemtoonbotsing, gaat het om 14<br />

proc<strong>en</strong>t van de sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong>.<br />

• dit verschil is significant (χ 2 (1) = 41.6, p < .001).<br />

Ritme was al in het Middelnederlands al van invloed bij<br />

de keuze voor e<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong>klank.


Conclusie<br />

• De opkomst van de tuss<strong>en</strong>klank hangt niet sam<strong>en</strong><br />

met de ondergang van het naamvalssysteem.<br />

• De tuss<strong>en</strong>klank krijgt daarvoor al nieuwe functies.


Conclusie<br />

Daarom vind<strong>en</strong> we al in het Middelnederlands<br />

sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong>klank die ge<strong>en</strong> naamval<br />

kán zijn:<br />

Om paradigmatische red<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

• Eerste lid is e<strong>en</strong> sterk naamwoord, maar toch de<br />

tuss<strong>en</strong>klank -<strong>en</strong> (cnecht<strong>en</strong>roc, lili<strong>en</strong>gaert)<br />

• Eerste lid is e<strong>en</strong> zwak naamwoord, maar toch de<br />

tuss<strong>en</strong>klank -s (orlogesvolk, coormiedesliede)<br />

• Eerste lid is vrouwelijk, maar toch de tuss<strong>en</strong>klank -s<br />

(hemelvaertsavont, markesceitsganc)


Conclusie<br />

Daarom vind<strong>en</strong> we al in het Middelnederlands<br />

sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong>klank die ge<strong>en</strong> naamval<br />

kán zijn:<br />

Om semantische red<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

• Tuss<strong>en</strong>klank aanwezig die ge<strong>en</strong> g<strong>en</strong>itieve betek<strong>en</strong>is draagt<br />

(vrouw<strong>en</strong>persone, ‘vrouwelijk persoon’; mott<strong>en</strong>tabbaert,<br />

‘overkleed waar de mot in zit’)<br />

• Tuss<strong>en</strong>klank afwezig, maar toch e<strong>en</strong> g<strong>en</strong>itieve relatie<br />

(ridderhoyke, ‘kap van e<strong>en</strong> ridder’, jagertabbaert, ‘kleding<br />

van e<strong>en</strong> jager’)


Conclusie<br />

• Door isolering ontstaan casuscomposita.<br />

• Lexicalist hypothesis: “Words are ‘atomic’ at the level<br />

of phrasal syntax and phrasal semantics” (Di Sciullo &<br />

Williams 1988).<br />

• Casusbetek<strong>en</strong>is van de tuss<strong>en</strong>klank verbleekt<br />

onmiddellijk.<br />

• Door analogiewerking verspreidde de tuss<strong>en</strong>klank zich<br />

<strong>en</strong> kon nieuwe functies op zich nem<strong>en</strong>.


Kortom<br />

• Exaptatietheorie te idealistisch:<br />

• In werkelijkheid werd de tuss<strong>en</strong>klank mete<strong>en</strong><br />

gecoöpteerd door nieuwe functies:


Einde


Literatuur<br />

Booij, G. & Sant<strong>en</strong>, A. van (1998). Morfologie: de woordstructuur van het<br />

Nederlands (2e herzi<strong>en</strong>e editie). Amsterdam: Amsterdam University Press.<br />

Di Sciullo, A.M. & Williams, E. (1988). On the definition of word (2e editie).<br />

Cambridge: MIT Press.<br />

Gould, S.J. & Vrba, E.S. (1982). Exaptation, a missing term in the sci<strong>en</strong>ce of form.<br />

Paleobiology, 8 (1), 4-15.<br />

Krott, A. (2001). Analogy in morphology: the selection of linking elem<strong>en</strong>ts in Dutch<br />

compounds. S.l.: s.n.<br />

Lass, R. (1990). How to do things with junk: exaptation in language evolution.<br />

Journal of linguistics, 26, 79-102.<br />

Matt<strong>en</strong>s, W.H.M. (1984). De voorspelbaarheid van tuss<strong>en</strong>klank<strong>en</strong> in nominale<br />

sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong>. De nieuwe taalgids, 77 (4), 333-343.<br />

Neijt, A. & Schreuder, R. (2009). De rol van <strong>en</strong> <strong>en</strong> s in sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong>:<br />

verander<strong>en</strong>d Nederlands verandert gedacht<strong>en</strong> over het taalsysteem. In: R.<br />

Boogaart, J. Lalleman, M. Mooijaart & M. van der Wal (red.). Woord<strong>en</strong> wissel<strong>en</strong><br />

(pp. 93-104). Leid<strong>en</strong>: Stichting Neerlandistiek.<br />

Toorn, M.C. van d<strong>en</strong> (1982a). T<strong>en</strong>d<strong>en</strong>z<strong>en</strong> bij de beregeling van de verbindingsklank<br />

in nominale sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> I. De nieuwe taalgids, 75 (1), 24-33.<br />

Toorn, M.C. van d<strong>en</strong> (1982b). T<strong>en</strong>d<strong>en</strong>z<strong>en</strong> bij de beregeling van de verbindingsklank<br />

in nominale sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> II. De nieuwe taalgids, 75 (2), 153-160.


Selectiecriteria<br />

Spatiegebruik is ge<strong>en</strong> betrouwbaar criterium om<br />

sam<strong>en</strong>stelling van rechtshoofdige g<strong>en</strong>itieve woordgroep<br />

te onderscheid<strong>en</strong>. Ope<strong>en</strong>volging van nomina is e<strong>en</strong><br />

sam<strong>en</strong>stelling als:<br />

• beide woord<strong>en</strong> in de nominativus (e<strong>en</strong> lant man, e<strong>en</strong> cloester<br />

m<strong>en</strong>sche).<br />

• lidwoord hoort alle<strong>en</strong> bij het tweede woord (die Gods<br />

beschouwinge, ander<strong>en</strong> m<strong>en</strong>sch<strong>en</strong> or<strong>en</strong>).


E<strong>en</strong> nieuwe theorie<br />

• Voorwaarde voor ontstaan van tuss<strong>en</strong>klank<strong>en</strong>: klemtoon<br />

als criterium om woordgroep<strong>en</strong> <strong>en</strong> sam<strong>en</strong>stelling<strong>en</strong> te<br />

onderscheid<strong>en</strong>:<br />

moederskind sam<strong>en</strong>stelling<br />

moeders kind woordgroep<br />

• Daarom ge<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong>klank in het Engels:<br />

apple cake sam<strong>en</strong>stelling<br />

apple pie sam<strong>en</strong>stelling<br />

apple’s core woordgroep

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!