07.09.2013 Views

Klik hier - Vlaams Belang

Klik hier - Vlaams Belang

Klik hier - Vlaams Belang

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

stonden als verloren kon men de voorwerpen in het verleden niet seinen. Deze voorwerpen<br />

worden nu bestuurlijk geregistreerd en komen niet meer voor bij de gerechtelijke feiten.”<br />

Met andere woorden, de sterke daling met 33% is quasi louter te wijten aan het feit dat de<br />

“verloren” voorwerpen niet meer in deze statistiek voorkomen. Deze aanpassing geeft dus<br />

geen correct beeld meer in de totale statistiek.<br />

De globale daling van de geregistreerde feiten met 2% is dus hoofdzakelijk te wijten aan een<br />

manipulatie van de statistiek waardoor sommige feiten niet meer in de statistiek werden<br />

opgenomen!<br />

Geen globale daling maar een globale stijging met 7.6%<br />

Omdat er met betrekking tot de misdrijven vandalisme en bedriegerij sprake is van een<br />

manipulatie in de registratie meent het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> dat de criminaliteitscijfers dan ook<br />

bekeken moeten worden zonder deze twee misdrijfcategorieën. Wanneer we dan alle<br />

geregistreerde feiten optellen stellen we vast dat – naast de eerder genoemde stijging in de<br />

korpsprioriteiten met 6%) – er een globale stijging is van de geregistreerde criminaliteit van<br />

41297 feiten in 2005 naar 44446 feiten in 2006 (+ 3149 feiten of + 7.6%)!<br />

“administratieve vergissing” of bewuste gemanipuleerde communicatie?<br />

Door de nota met de volledige criminaliteitscijfers en de contextualisering ervan achter te<br />

houden en in de media uit te pakken met globale daling van 2%, gaf burgemeester Janssens<br />

géén correcte weergave van de werkelijkheid. Voor het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>/VLOTT is het<br />

duidelijk dat Patrick Janssens <strong>hier</strong>mee bewust de feiten wou verbloemen en de indruk te doen<br />

wekken het veiligheidsbeleid in deze stad doeltreffend en efficiënt is. In werkelijkheid kunnen<br />

we enkel maar spreken van het falen van het gevoerde beleid.<br />

Het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>/VLOTT is geschokt door deze manier van communiceren en de manier<br />

waarop burgemeester Janssens de Antwerpenaren een rad voor de ogen draait. De manipulatie<br />

van de cijfers in Antwerpen vertoont grote gelijkenissen met de manipulatie die de minister<br />

van Binnenlandse zaken onlangs toepaste op de nationale criminaliteitsstatistiek. In februari<br />

2007 pakte minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael uit met dalende nationale<br />

criminaliteitscijfers. Daags nadien werd hij door de federale politie teruggefloten omdat er<br />

geen sprake was van een daling. Op exact dezelfde manier als bij de Antwerpse<br />

criminaliteitscijfers het geval is werden de nationale statistieken gemanipuleerd en werd het<br />

misdrijf bedriegerij anders omschreven. Ook op nationaal vlak werden de “verloren<br />

voorwerpen” uit de statistiek gehaald waardoor er een virtuele daling ontstond. Hierover door<br />

<strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>-kamerlid Filip De Man ondervraagd gaf de minister de fout toe en kondigde<br />

hij een rechtzetting aan.<br />

In de vorige legislatuur kon het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> ook al een manipulatie van de<br />

criminaliteitscijfers ontmaskeren. Toenmalig korpschef Luc Lamine had toen de afsluitdatum<br />

van het registreren van feiten gewijzigd zodat er heel wat feiten minder in de statistiek terecht<br />

kwamen.<br />

De <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>/VLOTT-fractie in de Antwerpse gemeenteraad is geschokt en<br />

verontwaardigd door deze gang van zaken. Onze fractie vraagt zich af waarom de<br />

burgemeester de nuance in de globale daling met 2 % zelf niet toegelicht heeft?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!