Klik hier - Vlaams Belang
Klik hier - Vlaams Belang
Klik hier - Vlaams Belang
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
De manipulatie van de Antwerpse criminaliteitscijfers<br />
Tijdens de gemeenteraadscommissie Veiligheid van 16 april 2007 stelden de korpschef én de<br />
burgemeester de Antwerpse criminaliteitscijfers voor. Grondig onderzoek van deze<br />
criminaliteitsstatistieken en de bijhorende contextualisering van de statistieken, tonen aan dat<br />
er – in tegenstelling tot wat vermeld wordt in de communicatie door het stadsbestuur – géén<br />
daling van de geregistreerde criminaliteit is, maar eerder een stijging van het aantal<br />
geregistreerde feiten.<br />
Stijging korpsprioriteiten met 6%<br />
De burgemeester pakte in de gemeenteraadscommissie en in de media uit met een globale<br />
criminaliteitsdaling van 2%. Tijdens de voorstelling in de gemeenteraadscommissie viel het<br />
op dat de gemeenteraadsleden slechts een beperkte nota kregen waaruit die daling moest<br />
blijken. De nota omvat echter enkel en alleen een overzicht van de korpsprioriteiten<br />
(handtasroof, diefstal met geweld, diefstal gewapenderhand, woninginbraken en diefstal uit<br />
auto) en een overzicht van de verschillende acties die daaromtrent zijn opgezet.<br />
Wanneer we de analyse maken van de korpsprioriteiten stellen we echter vast dat er allerminst<br />
sprake is van een criminaliteitsdaling. In totaal stijgen de vijf korpsprioriteiten van 12981<br />
feiten in 2005 naar 13785 feiten in 2006. (+ 804 feiten of + 6%).<br />
Globale daling enkel door manipulatie cijfers<br />
Reeds tijdens de gemeenteraadscommissie waar de cijfers werden voorgesteld doken er bij de<br />
meerderheid en de oppositie vragen op naar de verklaring voor de globale daling. Voor het<br />
<strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>/VLOTT was het in elk geval opvallend dat de nota met een overzicht van al<br />
de andere geregistreerde criminele feiten ontbrak. Burgemeester Janssens deed dit in<br />
commissie af als een “administratieve vergissing”. Onder druk van de kritiek van de<br />
gemeenteraad kon burgemeester Janssens dan ook niet anders dan daags na de commissie de<br />
cijfers en de contextualisering ervan toch mee te delen aan de leden van de gemeenteraad.<br />
Uit deze nota blijkt duidelijk dat de globale daling van 2% te verklaren is door een heel sterke<br />
daling van de als misdrijf omschreven feiten vandalisme (-1097 feiten of -28%) en bedriegerij<br />
(-680 feiten of -33%). Wie echter de contextualisering van de cijfers bekijkt stelt vast dat er<br />
een wijziging in de registratie van deze feiten werd doorgevoerd.<br />
Concreet stelt deze nota over het misdrijf vandalisme: “in 2006 werd het geheel aan feitcodes<br />
vereenvoudigd. De gedetailleerde codes voor iedere mogelijke inbreuk werden<br />
gehergroepeerd in algemene categorieën vandalisme. Bepaalde codes werden ook definitief<br />
verwijderd en vervangen door andere. Deze kunnen voor 2005 dus niet meer opnieuw geteld<br />
worden.” Met andere woorden, het korps kan geen correcte vergelijking meer maken tussen<br />
de feiten van vandalisme in 2005 en dezelfde feiten in 2006. De sterke daling met 28% is dus<br />
met een grove korrel zout te nemen omdat een flink deel van deze feiten uit de statistiek<br />
werden verwijderd.<br />
Met betrekking tot het misdrijf bedriegerij stelt de nota: “ook <strong>hier</strong> werd een verandering in de<br />
registratie doorgevoerd door de federale politie. In het verleden werden verloren voorwerpen<br />
ten onrechte als bedriegelijke verberging geregistreerd. Dit liet toe om deze voorwerpen te<br />
seinen als gestolen in de Algemene Nationale Gegevensbank (ANG). Als ze geregistreerd
stonden als verloren kon men de voorwerpen in het verleden niet seinen. Deze voorwerpen<br />
worden nu bestuurlijk geregistreerd en komen niet meer voor bij de gerechtelijke feiten.”<br />
Met andere woorden, de sterke daling met 33% is quasi louter te wijten aan het feit dat de<br />
“verloren” voorwerpen niet meer in deze statistiek voorkomen. Deze aanpassing geeft dus<br />
geen correct beeld meer in de totale statistiek.<br />
De globale daling van de geregistreerde feiten met 2% is dus hoofdzakelijk te wijten aan een<br />
manipulatie van de statistiek waardoor sommige feiten niet meer in de statistiek werden<br />
opgenomen!<br />
Geen globale daling maar een globale stijging met 7.6%<br />
Omdat er met betrekking tot de misdrijven vandalisme en bedriegerij sprake is van een<br />
manipulatie in de registratie meent het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> dat de criminaliteitscijfers dan ook<br />
bekeken moeten worden zonder deze twee misdrijfcategorieën. Wanneer we dan alle<br />
geregistreerde feiten optellen stellen we vast dat – naast de eerder genoemde stijging in de<br />
korpsprioriteiten met 6%) – er een globale stijging is van de geregistreerde criminaliteit van<br />
41297 feiten in 2005 naar 44446 feiten in 2006 (+ 3149 feiten of + 7.6%)!<br />
“administratieve vergissing” of bewuste gemanipuleerde communicatie?<br />
Door de nota met de volledige criminaliteitscijfers en de contextualisering ervan achter te<br />
houden en in de media uit te pakken met globale daling van 2%, gaf burgemeester Janssens<br />
géén correcte weergave van de werkelijkheid. Voor het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>/VLOTT is het<br />
duidelijk dat Patrick Janssens <strong>hier</strong>mee bewust de feiten wou verbloemen en de indruk te doen<br />
wekken het veiligheidsbeleid in deze stad doeltreffend en efficiënt is. In werkelijkheid kunnen<br />
we enkel maar spreken van het falen van het gevoerde beleid.<br />
Het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>/VLOTT is geschokt door deze manier van communiceren en de manier<br />
waarop burgemeester Janssens de Antwerpenaren een rad voor de ogen draait. De manipulatie<br />
van de cijfers in Antwerpen vertoont grote gelijkenissen met de manipulatie die de minister<br />
van Binnenlandse zaken onlangs toepaste op de nationale criminaliteitsstatistiek. In februari<br />
2007 pakte minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael uit met dalende nationale<br />
criminaliteitscijfers. Daags nadien werd hij door de federale politie teruggefloten omdat er<br />
geen sprake was van een daling. Op exact dezelfde manier als bij de Antwerpse<br />
criminaliteitscijfers het geval is werden de nationale statistieken gemanipuleerd en werd het<br />
misdrijf bedriegerij anders omschreven. Ook op nationaal vlak werden de “verloren<br />
voorwerpen” uit de statistiek gehaald waardoor er een virtuele daling ontstond. Hierover door<br />
<strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>-kamerlid Filip De Man ondervraagd gaf de minister de fout toe en kondigde<br />
hij een rechtzetting aan.<br />
In de vorige legislatuur kon het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> ook al een manipulatie van de<br />
criminaliteitscijfers ontmaskeren. Toenmalig korpschef Luc Lamine had toen de afsluitdatum<br />
van het registreren van feiten gewijzigd zodat er heel wat feiten minder in de statistiek terecht<br />
kwamen.<br />
De <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>/VLOTT-fractie in de Antwerpse gemeenteraad is geschokt en<br />
verontwaardigd door deze gang van zaken. Onze fractie vraagt zich af waarom de<br />
burgemeester de nuance in de globale daling met 2 % zelf niet toegelicht heeft?
Het antwoord kan enkel gevonden worden in het feit dat er in werkelijkheid een stijging van<br />
de criminaliteit met 7.6% is en dat dit het falen van het huidige veiligheidsbeleid illustreert.<br />
Burgemeester Janssens heeft bewust de feiten verdraaid en een valse voorstelling van de<br />
werkelijkheid gegeven. Voor het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> is dit onaanvaardbaar!<br />
De <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>/VLOTT-fractie zal dan ook bij het comité P en de gouverneur klacht<br />
indienen. Na het onderzoek van deze klacht zal onze fractie desgevallend ook het bureau voor<br />
integriteit over deze zaken vatten.<br />
Steeds méér geweld tegen politie<br />
Het beroep van politie-inspecteur is niet meer zo aantrekkelijk. Niet alleen slaagt men er in<br />
het Antwerpse korps niet meer in om voldoende personeel te rekruteren (vorige maand kende<br />
het Antwerpse korps nog een tekort van 193 manschappen) maar steeds meer worden<br />
politiefunctionarissen het slachtoffer van geweld en beledigingen.<br />
Uit een antwoord op een schriftelijke vraag van gemeenteraadslid Bart Debie aan de<br />
burgemeester blijkt dat er in 2006 maar liefst 171 feiten van slagen en verwondingen tégen<br />
politieambtenaren werden geregistreerd. Tijdens de eerste twee maanden van 2007 werden er<br />
al 18 feiten geregistreerd. Ten opzichte van 2002 betekent dit een stijging met 50 feiten of<br />
41,3%!<br />
Ook het aantal feiten van weerspannigheid en smaad liggen bijzonder hoog. Zo werden in<br />
2007 493 processen-verbaal voor weerspannigheid opgesteld. Maar liefst 187 pv’s voor<br />
smaad werden geregistreerd, wat een hoog aantal is overwegende het gegeven dat deze pv’s<br />
zelden worden opgesteld wegens het zwakke vervolgingsbeleid van het Antwerpse parket.<br />
Ter vergelijk, uit een antwoord op een schriftelijke vraag over het aantal klachten wegens<br />
racisme en discriminatie tégen de politie, blijkt dat er in 2006 slechts één klacht werd<br />
ingediend. De Antwerpse politie is dus géén korps van racisten zoals sommigen wel eens te<br />
snel durven beweren.<br />
Gemeenteraadslid Bart Debie wil dat de burgemeester nu eindelijk eens achter zijn korps gaat<br />
staan i.p.v. interviews in personeelstijdschriften af te leggen met uitspraken zoals :”in een<br />
conflictsituatie zal ik nooit spontaan de kant van de politie kiezen. Ik ben tégen het<br />
establishment”. Met dergelijke uitspraken stimuleert Janssens alleen maar het geweld en de<br />
beledigingen tegen de politie. Als hoofd van de lokale politie Antwerpen zijn dergelijke<br />
uitspraken onwaardig en onaanvaardbaar!<br />
De Antwerpse politiemensen verdienen een betere bescherming. Momenteel beperkt het korps<br />
zich tot wat juridisch advies (enkel op vraag van de politieman/vrouw zelf), maar in de<br />
praktijk staat de betrokken politiefunctionaris er te vaak helemaal alleen voor. Ook<br />
politiemensen hebben recht op slachtofferhulp. Bart Debie wil dat het korps werk maakt van<br />
een informatiemap voor elk personeelslid waarin alle juridische mogelijkheden stap voor stap<br />
uitgelegd worden en waarin informatie rond (interne) slachtofferzorg gevonden kan worden.<br />
Bovendien dient het korps zich bij elk feit van geweld tégen politieambtenaren voor de<br />
rechtbank burgerlijke partij te stellen zodat een effectieve vervolging van de daders kan<br />
geschieden. Momenteel beperkt het korps zich meestal tot het voorstellen van een minnelijke
schikking. De stad Antwerpen dient een krachtig signaal te geven zodat elke burger weet dat<br />
hij/zij niet ongestraft de politie kan beschimpen of aanvallen.<br />
Vuilniszakken op overschot<br />
Tijdens de jongste gemeenteraadszitting van maandag 23 april interpelleerde raadslid Wouters<br />
schepen Lauwers over een overschot aan vuilniszakken. De firma Sphere Belgium, de<br />
vroegere producent van de Antwerpse vuilniszakken, wil de stad Antwerpen laten opdraaien<br />
voor 895000 afvalzakken die het bedrijf nog in voorraad heeft. Staf Wouters wou van de<br />
schepen weten of er inderdaad een overschot was en waarom de stad deze overschot niet wou<br />
overnemen.<br />
Volgens de voormalige leverancier bestelde het stadsbestuur nog vuilniszakken in januari en<br />
februari ookal liep het contract eind december af. De bevoegde schepen antwoordde dat het<br />
niet de schuld van de stad is dat de firma Sphere Belgium zoveel zakken op overschot heeft en<br />
voegde er aan toe dat de stad zijn contractuele verplichtingen perfect was nagekomen.<br />
Het raadslid vond echter dat er een welles nietes spelletje aan de gang was en vroeg hoe de<br />
stad heel deze situatie juridisch zou verwoorden. Staf Wouters kon nl. in de marge van dit<br />
dossier vernemen dat het bedrijf Sphere Belgium momenteel onderzoekt welke juridische<br />
stappen het kan nemen tegen de stad. Volgens het bedrijf werden er zakken geproduceerd<br />
volgens de vraag en werkten zij met een stock. De leveringstermijn bedroeg enkele dagen en<br />
door die stock konden zij tot <strong>hier</strong>toe steeds snel leveren. Het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> is dan ook<br />
voorstander dat de stad Antwerpen de zakken alsnog zou overnemen en dat de stock van<br />
Sphere Belgium tegen een sterk verminderde prijs zou worden verdeeld onder de<br />
minderbedeelden in Antwerpen.<br />
Filip Dewinter dient klacht in tegen meertalige folder van het stadsbestuur<br />
Op 19 april vond in het Cultuurcafé NOVA een optreden plaats van de muziekgroep Tourat,<br />
een muziekgroep die luidens het pamflet ‘je op een meeslepende rit neemt doorheen<br />
verschillende culturen en Andalusische, Arabische en Noord-Afrikaanse berbermuziek mixt’.<br />
Blijkbaar liet het Antwerpse stadsbestuur zich wat teveel meeslepen door het multiculturele<br />
karakter van het event, want de folder die het gebeuren aankondigde was opgesteld in drie<br />
talen: Nederlands, Frans en Arabisch. Meertalige folders zijn echter strijdig met de<br />
taalwetgeving, die bepaalt dat communicatie met de bevolking in Vlaanderen enkel en alleen<br />
in het Nederlands mag gebeuren. Filip Dewinter diende dan ook prompt een klacht in bij de<br />
Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT). In een schriftelijke vraag gericht aan schepen<br />
voor Cultuur Heylen vroeg Filip Dewinter bovendien meer uitleg over de zaak. Door het<br />
verspreiden van dergelijke meertalige folders wordt immers de indruk gewekt dat kennis van<br />
het Nederlands in onze stad niet essentieel is, wat een verkeerd signaal is naar de Antwerpse<br />
allochtone bevolking.<br />
Fair trade-gekte in de metropool<br />
Volgens de politiek correcte partijen moeten de overheidsdiensten ‘eerlijke’ koffie drinken.<br />
De koffie die wordt verkocht in de warenhuizen is in hun ogen geen ‘eerlijke’ koffie. De<br />
koffieboeren in de landen van herkomst zouden te weinig geld krijgen voor hun koffiebonen.<br />
Oxfam en Max Havelaar hebben dan ook ‘fair trade’ producten, waaronder’ fair trade’ koffie<br />
in het leven geroepen. Die zouden de koffieboeren wel beter behandelen (omdat het
communisten zijn?). Die koffie smaakt echter niet zo goed en is een pak duurder dan gewone<br />
koffie. Omdat burgemeester Janssens ervoor gezorgd heeft dat alle overheidspersoneel in de<br />
grootste stad van Vlaanderen koffie van ‘Max Havelaar’ drinkt, mag hij binnenkort de titel<br />
van ‘fair trade’-gemeente in ontvangst nemen. Dat gebeurt uiteraard met een feestje op de<br />
Grote Markt.<br />
Er is echter nog een grote smet op het ‘fair trade’ blazoen van Antwerpen. Bij het Antwerpse<br />
OCMW drinken ze nog steeds ‘oneerlijke’ koffie. Het OCMW organiseerde een proeverij met<br />
verschillende soorten koffie in haar rusthuizen, dienstencentra en sociale centra. Daaruit bleek<br />
dat de koffie van Max Havelaar absoluut niet gegeerd is bij de doorsnee Antwerpenaar.<br />
De bewoners van de OCMW-rusthuizen en de gebruikers van de dienstencentra kozen met<br />
een overdonderde meerderheid voor hun oude vertrouwde koffie. Exit Max Havelaar dus.<br />
Niet voor lang echter. Het Antwerps stadsbestuur en de groene oppositie dringen er bij het<br />
OCMW op aan om - tegen de zin van het OCMW-personeel, de gebruikers en bewoners in -<br />
toch te kiezen voor Max Havelaar koffie. Het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> is blijkbaar de enige partij die<br />
zich verzet tegen de ‘fair trade’-gekte in Antwerpen en de vrije markt wil laten spelen.<br />
Saneringsoperatie Hoboken-Moretusburg<br />
Zoals bekend wordt er momenteel een grote saneringsoperatie doorgevoerd op Moretusburg.<br />
Door een historische vervuiling van de gronden werd er in deze Hobokense volkswijk beslist<br />
om de tuinen van de inwoners af te graven en terug te voorzien van nieuwe grond. Deze<br />
operatie verloopt niet zonder de nodige problemen en klachten.<br />
Eén van de grote problemen is de gebrekkige communicatie tussen de bewoners en de firma<br />
die de sanering uitvoert. De bewoners hebben vooral veel klachten tegenover de projectleider<br />
van de firma Heymans. De klachten gaan voornamelijk over de kwaliteit en de hoeveelheid<br />
grond, die men na het afgraven terug aanvoert, de tuinen die niet meer in de oorspronkelijke<br />
staat worden teruggebracht, enz..<br />
Tijdens de jongste raadscommissie van Milieu en Openbare werken interpelleerde<br />
gemeenteraadslid Staf Wouters de verantwoordelijke schepen Lauwers <strong>hier</strong>over. Het raadslid<br />
wou van de schepen weten wat de rol van de stad Antwerpen was in dit hele saneringsverhaal.<br />
Het is namelijk zo dat een eerder aangesteld klachtenverantwoordelijke van de stad helemaal<br />
niet bereikbaar is. De bewoners weten dus niet meer waar ze terecht kunnen met hun klachten<br />
en opmerkingen en voelen zich <strong>hier</strong>door in de steek gelaten door het stadsbestuur.<br />
Lastige vragen in de commissie cultuur<br />
Dat Bob Hulstaert er nog altijd bij is zullen ze in de jongste commissie cultuur geweten<br />
hebben. In de commissie van 19 april had hij het nog maar eens over de vele zitpenningen die<br />
aan de leden van de raad van bestuur van het Toneelhuis worden uitgekeerd. Voornamelijk<br />
dan aan die ene man die bijna 40 % van de koek voor zich houdt, dat is dan tien maal meer<br />
dan het overgroot gedeelte van diezelfde raad. Nochtans is het Toneelhuis een Antwerpse<br />
instelling en de voorzitter geen PSer uit Charleroi. Zijn ze dan na de VISA-affaire nog altijd<br />
niet geleerd?
Andere raden van bestuur, zoals deze van de openbare bibliotheken, Antwerpen Open en de<br />
Cultuurcentra ontvangen nul euro, zelfs geen verplaatsingsonkosten. Moeten we dan<br />
concluderen dat daarin mensen zetelen met meer burgerzin?<br />
Geen enkelrichtingsverkeer op Turnhoutsebaan en Carnotstraat!<br />
De bewonersgroep” Borgerhoudt van mensen” onder het bewind van Luc Moerkerke (CD&V<br />
signatuur en Groen!) haalden het oude idee weer van onder het stof om het invoeren van<br />
enkelrichtingsverkeer op de Turnhoutsebaan en de Carnotstraat weer aan de orde te stellen.<br />
Dat een oplossing moet komen aan de gevaarlijke toestand aan het Astridplein en de<br />
Gemeentestraat daar is ieder het volkomen mee eens, maar het idee opperen om de<br />
enkelrichting door te voeren op de Turnhoutsebaan en de Carnotstraat schoot bij elke<br />
Borgerhoutenaar en de middenstand aldaar in het verkeerde keelgat. Deze doorvoering van<br />
het plan van de CD&V en Groen! zou een doodsteek betekenen voor de zo al zwaar beproefde<br />
leefbaarheid op deze baan. In de commissie antwoordde schepen Van Campenhout op vraag<br />
van <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong>lid Hilda Vienne, dat het vroeger ooit geopperde idee was begraven en er<br />
zeker geen schijn van kans bestaat dat er ooit enkelrichtingsverkeer zou komen op deze<br />
belangrijke verkeersas.<br />
Nieuwe beleidsovereenkomst <strong>Vlaams</strong> Stedenfonds 2008-2013: stadsbestuur levert<br />
knoeiwerk af<br />
Jaarlijks trekken de steden van de <strong>Vlaams</strong>e regering subsidies voor de aanpak van typisch<br />
grootstedelijke problemen. Om de zes jaar worden afspraken gemaakt over de doelstellingen<br />
en projecten die zullen gesubsidieerd worden. Dit gebeurt in een beleidsovereenkomst die<br />
door beide overheden ondertekend worden.<br />
Op 1 april jl. moest het Antwerps stadsbestuur zijn prioriteiten aan de <strong>Vlaams</strong>e overheid<br />
bekendmaken. Burgemeester Janssens was echter niet klaar met zijn huiswerk. Hij stuurde<br />
dan maar de nota van zes jaar geleden aan de <strong>Vlaams</strong>e overheid door. Hij liet enkele passages<br />
over het nieuwe bestuursakkoord aan de oude nota toevoegen en klaar was kees. Het college<br />
vond het niet nodig om de gemeenteraad en de OCMW-raad te betrekken bij de<br />
totstandkoming van het grootstedelijk beleid voor de komende zes jaar. Zowel in de<br />
gemeenteraad als in de OCMW-raad protesteerde het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> tegen deze gang van<br />
zaken. Het stadsbestuur leverde knoeiwerk af en zette de gemeenteraad buitenspel.<br />
In tegenstelling tot het college was het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> wel klaar met zijn huiswerk. Het<br />
<strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> lanceert tien verbeteringsvoorstellen die het wil laten opnemen in de<br />
beleidsovereenkomst met de <strong>Vlaams</strong>e regering. Er wordt onder meer gepleit voor de<br />
invoering van een leefbaarheidsindex en van heroplevingszones. Het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> vraagt<br />
ook om een nieuwe doelstelling op te nemen, nl. ‘Antwerpen, propere stad’. Er moet immers<br />
dringend geïnvesteerd worden in de properheid van onze stad. U leest meer over de<br />
voorstellen van het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> op<br />
http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/page.php?linkID=356<br />
De financiering van de vzw Vereniging voor Solidariteit<br />
Tijdens de gemeenteraad van 23 april 2007 moesten de gemeenteraadsleden hun goedkeuring<br />
geven aan de financiering van een aantal projecten en vzw’s die het jeugdbeleid mee gestalte
moeten geven in deze stad. Eén van die vzw’s is de zogenaamde vzw Vereniging voor<br />
Solidariteit.<br />
Gemeenteraadslid Bart Debie wees het schepencollege op het feit dat dit eigenlijk een<br />
vereniging is met een uitgesproken politieke boodschap. Niet alleen organiseerde deze vzw in<br />
het verleden reeds protestacties tegen de zogenaamde onverdraagzaamheid – in de praktijk<br />
tegen het voormalige <strong>Vlaams</strong> Blok – maar hangt deze vzw héél nauw samen met de St<br />
Egidiusgemeenschap. Sterker, de vzw Vereniging voor Solidariteit is er zelfs een onderdeel<br />
van. De St. Egidiusgemeenschap kwam het afgelopen jaar meermaals in beeld omdat zij het<br />
zogenaamde kerkasiel organiseerde in Antwerpen en aan tal van illegalen onderdak bood.<br />
Voor het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> is het duidelijk niet de taak van de stad Antwerpen om een vzw te<br />
subsidiëren die met haar politieke acties het federale asielbeleid onder druk wenst te zetten.<br />
Het zelfde standpunt werd ook door Bruno Valkeniers in de provincieraad verdedigd, alwaar<br />
de vzw Vereniging voor Solidariteit ook langs de kassa passeerde.<br />
Anti-Israëlische acties in Antwerpen moeten stoppen<br />
Afgelopen week voerde het Forum der Joodse Organisaties in Antwerpen actie tegen de<br />
"Boycot de Israëlische producten" acties van Oxfam. Het <strong>Vlaams</strong> <strong>Belang</strong> heeft begrip voor de<br />
bekommernis van de Antwerpse Joodse gemeenschap en vroeg eerder al aan burgemeester<br />
Janssens om deze boycotacties niet meer toe te laten.<br />
Reeds op 19 maart stuurde Philippe Van der Sande een schrijven naar de burgemeester<br />
betreffende deze anti-Israëlische acties van Oxfam. In zijn brief aan de burgemeester schreef<br />
hij: "Deze acties wakkeren anti-Israëlische gevoelens aan en zijn een belediging voor de<br />
Antwerpse Joodse gemeenschap. De vraag van vele Antwerpse Joden is dan ook om niet<br />
langer deze acties van Oxfam op de openbare weg toe te laten". De brief is tot op heden niet<br />
beantwoord. N.a.v. de ludieke actie van het Forum der Joodse Organisaties van gisteren zal<br />
Philippe Van der Sande zijn brief van 19 maart aan de burgemeester vandaag faxen naar de<br />
burgemeester. De boycotacties aan onder meer de Delhaize-supermarkten zijn immers<br />
ongepast en beledigend voor een deel van de Antwerpse bevolking.