Definitief Rapport Cluster - Landinrichting Saasveld-Gammelke

More documents

Recommendations

Info

6 Conclusies Het cluster Intensieve Veehouderijen te Saasveld-Gammelke In dit rapport is onderscheidt gemaakt tussen twee mogelijke, toekomstige scenario’s voor de ontwikkeling van de depositiebijdrage uit de cluster Intensieve veehouderij in Saasveld-Gammelke. Hierbij is gekeken naar de minimaal verplichte en de optimale situatie. De minimale situatie houdt in dat de bedrijven allemaal voldoen aan de regels die gesteld worden in het BAHV (al dan niet verplicht vanuit de IPPC richtlijnen) en de bedrijven halen hierdoor minstens een BBT status. De bedrijven zijn, op de maatschap Spanjer na, allemaal verplicht om een Nbwetvergunning aan te vragen als zij besluiten om de milieuvergunningsaanvraag in te dienen na 2013, omdat na die datum een lagere drempelwaarde wordt gehanteerd door de provincie. Als de nieuwe milieuvergunningen verleend worden voor 2013, hoeven de bedrijven geen Nb-wetvergunning aan te vragen, omdat de depositiebijdragen op de gevoelige habitattypen van de Lemselermaten onder de drempelwaarde van 1% van de KDW blijven. Voor de optimale situatie is zodanig gerekend dat alle bedrijven onder de 0,5% van de KDW van de Natura 2000 gebieden komen, met andere woorden, hiermee ontlopen zij (ook na 2013) een Nb-wetaanvraag. De andere reden om naar de optimale situatie te streven, is dat dan de depositiebijdrage vanuit het cluster intensieve veehouderijen op de Handijksmeden verlaagd wordt tot rond de KDW van 1100. De vegetatietypen droge heide en nat schraalland moeten binnen het natuurgebied weer volop gaan voorkomen, natuurlijk ook in combinatie met de gewenste hydrologische inrichting. Dit kan echter alleen als de depositiebijdrage niet hoger is dan de KDW van deze vegetatietypen, namelijk 1100 mol. Door de bedrijven te laten voldoen aan de optimale situatie komt de totale depositiebijdrage op 1102,79 mol per ha per jaar, waardoor ook de gewenste, gevoelige vegetatietypen goed kunnen gedijen. De verlaging van de stikstofdepositie is echter niet de enige maatregel die toegepast moet worden, er moet namelijk ook gewerkt worden aan het herstel van de hydrologische situatie. Als deze niet verbeterd heeft het verminderen van de stikstofdepositie geen effect, omdat de vegetatietypen zich vanuit hydrologie niet in de gewenste richting kunnen ontwikkelen. Hierdoor moet de komende jaren ingespeeld worden op zowel het herstel van de hydrologie als het verminderen van de stikstofdepositie. Door deze maatregelen tegelijkertijd te laten plaatsvinden wordt het snelst gekomen tot een goed resultaat, namelijk een gezond, soortenrijk natuurgebied met een goede levensvatbaarheid. Het toepassen van de optimale situatie is vanuit de regelgeving echter niet te verplichten. De minimale situatie wordt de bedrijven opgelegd door de regelgevingen, maar hiermee wordt niet voldoende reductie behaald om de Handijksmeden goed te laten gedijen. De depositiebijdrage komt dan op 1.142,79 mol per ha per jaar en dit is meer dan de KDW van 1.100 mol van de gevoelige vegetatietypen. Om de bedrijven aan te zetten tot het toepassen van de optimale situatie moeten zij vanuit de uitvoeringscommissie gestimuleerd worden. Dit kan op drie manieren gedaan worden: Subsidiemogelijkheden op rijksniveau worden benut (zoals de maatlat duurzame veehouderij) Gebruik maken van de ILG, voor zover deze toereikend is; Het overige tekort bespreken met Gedeputeerde Staten voor een aanvullend budget. Pagina 22 Invloed op de Handijksmeden DLG Regio Oost
Bronnenlijst Internetbronnen Alterra A, Wageningen 2010, Gebiedendatabase, http://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/ Geraadpleegd op 16-02-2010 Het cluster Intensieve Veehouderijen te Saasveld-Gammelke Dienst Landelijk Gebied A (DLG A), maart 2010, Projectinformatie http://www.saasveldgammelke.nl Geraadpleegd op 11-03-2010 Infomil A, Den Haag, 2010, Informatie wet en regelgeving, http://www.infomil.nl Geraadpleegd op 15-03-2010 Infomil B, Den Haag december 2009, Stalbeschrijvingen + RAV-factoren, http://www.infomil.nl/onderwerpen/landbouw-tuinbouw/ammoniak-en/regeling-ammoniak-en/stalbeschrijvingen Geraadpleegd op 24-02-2010 PBL (Planbureau voor de Leefomgeving), Bilthoven 2010, http://www.pbl.nl/nl/themasites/gcn/index.html Geraadpleegd op 22-04-2010 Persoonlijke communicatie Moning, A.A, Dienst Landelijk Gebied, Zwolle 2010, Inzicht in regelgevingen Ringenaldus, F, Dienst Landelijk Gebied, Zwolle 2010-04-14 Ecoloog bij DLG, inzicht krijgen in regelgeving en depositiewaarden natuur. Documentatie Bal, D et al, Ministerie van LNV, Directie Kennis, Den Haag januari 2007, Kritische depositiewaarden natuurdoeltypen, Inzicht verkrijgen in KDW en gevoeligheid habitattypen, Geraadpleegd op 18-03-2010 Dienst Landelijk Gebied B (DLG B), Zwolle december 2008, Wijziginginrichtingsplan Saasveld-Gammelke, Kennisneming Inrichtingsplan Saasveld-Gammelke Geraadpleegd op 03-02-2010 Gemeente Dinkelland, Denekamp, afdeling milieuvergunningen, 02-03-2010 Milieuvergunningen bekijken voor de veegegevens van de zeven veehouderijen Messelink, R. en Valkeman, G., Zwolle april 2010, Beleidskader Natura 2000 en stikstof voor veehouderijen v 0.2 Achter de regelgeving komen van het provinciaal beleidskader stikstof Geraadpleegd op 15-04-2010 Vries, E. de, EcoGroen Advies BV Zwolle 2010. Ecologische onderbouwing nieuwbouwlocatie melkveebedrijf Arkink. Oplegnotitie bij de Passende Beoordeling. Rapport 10-107. Geraadpleegd op 31-03-2010 Pagina 23 Invloed op de Handijksmeden DLG Regio Oost
Page 1 and 2: Het cluster Intensieve Veehouderije
Page 3 and 4: Samenvatting Het cluster Intensieve
Page 5 and 6: 1 Algemeen Het cluster Intensieve V
Page 19 and 20: 5 Handijksmeden Het cluster Intensi
Page 21: Het cluster Intensieve Veehouderije
Page 25: Invloed op de Handijksmeden Het clu

Definitief Rapport Cluster - Landinrichting Saasveld-Gammelke

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?