Rapport 'Holebi's op de vlucht' - Vluchtelingenwerk Vlaanderen

14 HOLEBI’S OP DE VLUCHT | VLUCHTELINGENWERK VLAANDEREN
Van relaties die niet affectief zijn en eerder in de
richting gaan van louter seksuele betrekkingen 49
- al dan niet tegen materiële of financiële vergoeding
50 - of gedwongen seksuele 51 relaties verwacht
het CGVS ook gedetailleerde verklaringen over
de ‘partner’.
Zo had een Liberiaanse asielzoekster een seksuele,
lesbische relatie tegen betaling met een Nigeriaanse
vrouw.
‘In het licht van de toch wel aanzienlijke periode
dat u haar heeft gekend en dicht bij haar stond is
het opmerkelijk dat u opvallend weinig over haar
weet. Wanneer u gevraagd werd naar haar naam,
moest u in uw mobiele telefoon gaan kijken naar
de precieze schrijfwijze ervan (…). U was overigens
niet in staat om haar volledige naam weer te geven.
Aanvankelijk zei u haar familienaam niet te kennen
(…) en toen het u later tijdens het gehoor nog eens
werd gevraagd kwam u niet verder dan “…” (…). U
kon verder niet preciseren wanneer in 2007 u haar
voor het eerst ontmoette (…). U weet dat ze betrokken
was in “business”, maar u bleek niet te weten
welke “business” (…). U bleek verder niet te weten
of haar ouders afwisten van X’s lesbische geaardheid
(…). Evenmin kon u antwoorden op de vraag of X
ooit een relatie of relaties had gehad met mannen
(…) en of zij kinderen heeft (…). U bleek ook niet
te weten of zij bij u wilde blijven (…). Gevraagd
of ze andere vriendinnen had in de periode dat ze
u kende, bleef u andermaal het antwoord schuldig
(…). Hoewel u verklaarde dat X -net als u – door de
politie werd gezocht (…) kon u niet antwoorden op
de vraag waarom X niet vertrok uit Liberia (…). U
wist evenmin of zij ooit problemen had omwille van
haar lesbische geaardheid (…). Bijzonder opmerkelijk
is ook dat u verklaarde dat u sinds uw laatste telefoongesprek
dat u in december 2009 vanuit België
met haar had geen contact meer heeft met X (…),
terwijl men toch zou verwachten dat zij contact zou
houden, gezien jullie speciale band en vermits zij uw
vertrek naar Europa heeft geregeld (…). Verder kan
worden opgemerkt dat het om diverse redenen uiterst
bevreemdend is dat u uitgerekend een seksuele relatie
met een vrouw aanging uit louter materiële overwegingen
(…).’ 52
49 RVv nr. 59 603 van 13 april 2011.
50 CCE nr. 81 918 van 30 mei 2012, RvV nr. 57 445 van 7
maart 2011, RVv nr. 59 603 van 13 april 2011 en RvV nr.
55 109 van 27 januari 2011.
51 RvV nr 76 343 van 29 februari 2012, RvV nr. 70 041 van 17
november 2011.
52 RvV nr. 55 111 van 28 januari 2011.
In een andere zaak stelde het CGVS niet dezelfde
details te verwachten als bij affectieve relaties.
Waarna het de asielzoeker verwijt de achternaam,
fysieke beschrijving en afkomst niet te kennen
van de ‘partner.’ 53
– Over de allereerste holebi-relatie verlangt het
CGVS meer details omdat dit een belangrijk ijkpunt
vormt in het leven van een holebi. 54
Zo verklaarde een asielzoeker dat zijn relatie aanving
in februari 2008 en op een later moment in
de procedure verklaarde hij dat de relatie aanving
op een later moment in maart 2008. Volgens het
CGVS is het niet geloofwaardig de precieze startdatum
van zijn enige relatie niet te weten. 55
– Het CGVS verwacht dat asielzoekers eenmaal
in België zich informeren over de achtergebleven
partner in het land van herkomst. 56 Zich hier niet
over informeren, valt niet te rijmen met een liefdevolle
relatie.
Het CGVS vond het in een dossier niet geloofwaardig
dat de asielzoeker niet in contact is gebleven
met zijn partner. Vooral omdat deze zijn
vlucht naar België organiseerde en co-financierde.
Dit brengt de beweerde relatie in diskrediet volgens
het CGVS. 57
BEOORDELING DOOR DE RVV OVER DE BEWEERDE HOLEBI-
RELATIE
In de meeste arresten die we onderzochten volgde
de RvV de beoordeling van het CGVS. In enkele
Franstalige arresten beoordeelde de RvV de motivering
met betrekking tot de relatie anders. 58
Zo beschouwde de RvV in zo’n arrest de motivatie
van het CGVS verwarrend door enerzijds te
concluderen dat de seksuele geaardheid hoogst
onwaarschijnlijk is en anderzijds te stellen dat de
verklaringen van de asielzoeker het bestaan van
intieme betrekkingen aantonen (maar volgens
53 RvV nr. 63 538 van 21 juni 2011.
54 Zie onder meer: CCE nr. 71 135 van 30 november 2011,
CCE nr. 60 933 van 4 mei 2011, CCE nr. 70 598 van 24
november 2011 en CCE nr. 54 816 van 24 januari 2011
55 CCE nr. 60 933 van 4 mei 2011
56 Zie onder meer: CCE nr. 80 845 van 8 mei 2012, CCE nr. 82
313 van 31 mei 2012, CCE nr.77 712 van 21 maart 2012,
CCE nr. 58 662 van 28 maart 2011en RvV nr. 57 918 van 15
maart 2011.
57 CCE nr. 72 273 van 20 december 2011.
58 Zie onder meer: CCE nr. 73 323 van 17 januari 2012, CCE
nr. 80 845 van 8 mei 2012 en CCE nr. 78 887 van 6 april
2012.