De affaire Gariner - Buro Jansen & Janssen

was dat zij geen nieuwe elementen konden aanbrengen.
Wel, dat was uit zijn houding op de zitting van 4
februari duidelijk te merken. Hijweigerde alle vragen
toe te staan die betrekking hadden op mogel i jke (le
voorschriften van hogerhand gedaan aan het be
prsoneel ten tijde van de diefstal. In deze zitting
werd wel duidelijk dat er met de bewaking gemakkelijk
de hand te lichten viel.
Er zijn dus verzonnen inschrijvingen opgemerkt. Dit
wil zeggen dat militairen hun bewakingsronde niet doen,
maar dit wel noteren als gedaan. Verder was er nog
het feit dat een van de bewakers achteraf diciplinair
gestraft was. Waarvoor? Hierdoor kon de advokaat van
Gardiner pleitte dat redelijker wijs de Belgiese
staatsveiligheid op de hoogte moet zijn geweest van
de diefstal.
De advokaat van Rudy pleitte op deze zitting nogmaals
dat de enige beschuldigende verklaring van de medeplichtigheid
van Rudy de verklaring van Gardiner was.
Een verklaring die door Gardiner niet eens ondertekend
was. De ene keer werd Gardiner door de rechtbank een
fantast gevonden als het om een eventuele betrokkenheid
ging van de BVD dan wel van de Belgiese militairen,
de andere keer werd een "verklaring" door Gardiner
als waar aangenomen als het om de medeplichtigheid
ging van een persoon die gemakkelijk als zondebok kon
fungeren. Het niet meewerken van Rudy aan het gerechtelijk
onderzoek verweet de advokaat in zijn pleidooi
aan de houding van de overheid. In eerste instantie
beantwoordde Rudy de vragen, maar toen hij merkte dat
hij ondanks zijn medewerking vastgehouden zou worden,
zei hij geen woord meer. "Dat is zijn recht en is
geen bewijs van schuld", aldus de advokaat van Rudy.
Rudy werd op 18 februari vrij gesproken bij gebrek
aan bewijs. Doordat hij "bij twijfel aan schuld" is
vrijgesproken kan hij echter geen aanspraak maken op
enige vorm van schadevergoeding. Met andere woorden
Rudy werd veroordeeld tot twee manden gevangenisstraf
onvoorwaardelijk met aftrek van voorarrest, als je
het op de keper beschouwd. Wat Gardiner betreft,
hij kreeg 18 maanden gevangenisstraf. In de motivering
van de rechtbank stelde de voorzitter dat "de
tussenkomst van buitenlandse inlichtingendiensten
geen inbreuk kan wettigen en dat de feiten die
Gardiner ten laste werden gelegd de veiligheid in
het geding kunnen brengen. Gardiner kondigde aan tegen
deze uitspraak in hoger beroep te gaan. Dit is gebeurd.
Tegen Rudy werd echter ook hoger beroep aangetekend.
De uitspraak viel eind april, Rudy werd weer vrij gesproken,
Gardiner werd veroordeeld tot 12 maanden met
aftrek van al het voorarrest. Van de zomer loopt hij
dus gewoon weer vrij rond. Een prof staaltje van juridiese
doofpotterij.
26