Preventief fouilleren - Buro Jansen & Janssen

Preventief fouilleren: slim of discriminatoir? - 14 -
Bijlage 2 — Enkele belangrijke rechterlijke uitspraken
Er is tot twee keer toe een aanwijzingsbesluit — het besluit waarin een gebied als VRG
wordt aangewezen - rechterlijk getoetst. Bij één zaak boog de rechter zich ook over de
last. Het gaat om twee belangrijke zaken. De eerste zaak heeft tot enkele beleidsaanscherpingen
geleid die bij de tweede zaak door de rechter juridisch in orde worden bevonden.
Het betreft de volgende twee rechtszaken:
1. De man die weigerde mee te werken: heroverweging van het aanwijzingsbesluit
Op 19 februari 2004 weigert een man een controle tijdens een actie preventief fouilleren.
De man wordt aangehouden en voorgeleid. Hij blijkt geen wapens op zak te hebben en hij
wordt, zonder een verklaring af te leggen, na bijna drie uur heengezonden. De Politierechter
(Amsterdam, 27 januari 2005) veroordeelt de man tot een geldboete van 150 euro
omdat hij niet heeft voldaan aan een krachtens de artikelen 50, 51 en 52 WWM gegeven
bevel.
De man gaat in beroep. Het Hof oordeelt anders: het vonnis wordt vernietigd en de verdachte
wordt vrijgesproken. Het Hof neemt het aanwijzingsbesluit - het betreft de aanwijzing
voor de periode van 1 juli 2003 tot en met juni 2004 - op de korrel: de motivering
schiet in ernstige mate tekort. De aanwijzing is met deze motivering te ruim genomen,
zowel naar tijd als naar het gebied. De desbetreffende aanwijzing (aanwijzingsbesluit
burgemeester, 26 juni 2003), wordt in het besluit als volgt gemotiveerd:
`(...) dat in de genoemde veiligheidsrisicogebieden nog geen significante daling van
(vuur)wapengerelateerde incidenten geconstateerd kan worden;
■ dat ondanks het feit dat er regelmatig preventief fouilleeracties plaatsvinden nog
steeds bij elke actie (vuur)wapens in beslag worden genomen;
dat daarom gewenst is om deze gebieden opnieuw aan te wijzen als veiligheidsrisicogebied'.
Het valt op dat lang niet alle overwegingen, alsmede de gegevens waarop die zijn gebaseerd
(waaronder de overzichten van het aantal wapenincidenten), van de subdriehoek
wapens en burgemeester in het aanwijzingsbesluit worden vermeld.
,
a ^:^.^^^ _ . .\Cii^ :^^^ ^ W..:-:^^ :^: ^«a^ Z^ ^ ^^... ^^. +v ^ .. ^í^^^-c ^. ^^a ^ ' ^v ^ .. . .