Schrijfwijzer CC3.0 P.R. Lesterhuis & M. de Groot - Online.nl

Goed:
Uit figuur 7 valt op te maken dat het
merendeel van de respondenten enigszins
bezorgd was over de persoonlijke
gezondheid. Hoewel op het eerste oog
vrouwen mogelijk meer bezorgd waren, is
het met de gegevens echter niet mogelijk om
een significant verschil tussen mannen en
vrouwen aan te tonen.
Fout:
Uit figuur 7 valt op te maken dat het
merendeel van de mensen enigszins
bezorgd was over de persoonlijke
gezondheid. Hieruit kan geconcludeerd
worden dat slechts een beperkt percentage
van de Nederlandse bevolking zeer tot uiterst
bezorgd is over de persoonlijke gezondheid.
5.7 De discussie
Figuur 7 Verdeling van de respondenten ten aanzien
van de bezorgdheid van de persoonlijke gezondheid
De discussie van een bachelorscriptie vormt de beschouwing van het onderzoek en wordt veelal gezien als
het moeilijkste onderdeel van het verslag. In de discussie wordt antwoord gegeven op de
onderzoeksvraag, worden resultaten verklaard en in context van bestaande wetenschap geplaatst.
De discussie heeft qua vorm veel weg van een betoog. De kern (en ook meteen de moeilijkheid) van de
discussie zit in het redeneren van het resultaat naar de conclusie. Daarnaast worden de uitkomsten
gespiegeld aan de resultaten van andere onderzoeken. In de discussie wordt dan ook veelvuldig naar
andere bronnen verwezen.
De discussie start met een herhaling van de vraag-
en doelstelling, gevolgd door een korte weergave van
de belangrijkste resultaten. Hier wordt dan ook
gelijk antwoord gegeven op de vraagstelling. Geeft
daarbij ook aan hoe aannemelijk dat antwoord is en
gebruik hierbij de verkregen resultaten en/of
literatuur.
Bespreek ook de resultaten die het antwoord op de
hoofdvraag niet ondersteunen en verklaar deze zo
goed mogelijk. Ook eventuele discrepanties met
andere studies worden beschreven en verklaard.
Verdedig daar jouw antwoord en beargumenteer
waarom andere studies niet tot dezelfde resultaten
komen. Vermeld in dat geval ook voor- en
tegenargumenten.
Begin
Midden
1. Begin direct met het antwoord
op de hoofdvraag
2. Onderbouw het antwoord met
cruciale resultaten
3. Verklaar deze resultaten en
vergelijk deze met andere
studies
4. Bespreek de sterke en zwakke
punten van het onderzoek of
de gebruikte methode
5. Bespreek de implicaties voor
de praktijk
6. Conclusie van het onderzoek
Tijdens het interpreteren, worden de sterke en zwakke kanten van het onderzoek belicht. Dit heeft als
doel om zo transparant en objectief mogelijk te blijven en niet te vervallen in misinterpretatie. Het is
niet de bedoeling het eigen onderzoek te ondermijnen. Leg uit op welke manier getracht is om de
invloed van methodologische tekortkomingen te beperken.
22
Eind
Figuur 8 Schematische weergave van de
opbouw van de discussie 7