Jaarverslag - Raad voor de leefomgeving en infrastructuur
Jaarverslag - Raad voor de leefomgeving en infrastructuur
Jaarverslag - Raad voor de leefomgeving en infrastructuur
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
8<br />
De website van <strong>de</strong> <strong>Raad</strong> (www.vromraad.nl), die vanaf eind 1998 operationeel<br />
is, wordt goed bezocht.<br />
1.6 De evaluatie van <strong>de</strong> <strong>Raad</strong><br />
Op 1 januari 2001 begint <strong>voor</strong> <strong>de</strong> VROM-raad e<strong>en</strong> nieuwe raadsperio<strong>de</strong> van<br />
vier jaar. In artikel 28 lid 2 van <strong>de</strong> Ka<strong>de</strong>rwet adviescolleges is vastgelegd dat <strong>de</strong> on<strong>de</strong>r<br />
die wet vall<strong>en</strong><strong>de</strong> adviesra<strong>de</strong>n elke vier jaar geëvalueerd di<strong>en</strong><strong>en</strong> te wor<strong>de</strong>n. Bij brief<br />
van 6 april 2000 heeft <strong>de</strong> Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Or<strong>de</strong>ning <strong>en</strong><br />
Milieubeheer <strong>de</strong> <strong>voor</strong>zitter van <strong>de</strong> VROM-raad verzocht <strong>de</strong>ze evaluatie over <strong>de</strong> afgelop<strong>en</strong><br />
vier jar<strong>en</strong> uit te voer<strong>en</strong>.<br />
Op 23 juni 2000 is het Evaluatieverslag aangebo<strong>de</strong>n aan <strong>de</strong> Minister.<br />
De <strong>Raad</strong> geeft in dit Evaluatieverslag allereerst e<strong>en</strong> korte reflectie op <strong>de</strong> wijze<br />
waarop hij is omgegaan met zijn wettelijke opdracht, <strong>en</strong> op <strong>de</strong> werkrelatie die met <strong>de</strong><br />
primaire opdrachtgever is ontwikkeld. Daarna geeft <strong>de</strong> <strong>Raad</strong> e<strong>en</strong> impressie van <strong>de</strong><br />
inhou<strong>de</strong>lijke <strong>en</strong> procesmatige doorwerking (<strong>voor</strong>zover hem bek<strong>en</strong>d) van <strong>de</strong> uitgebrachte<br />
adviez<strong>en</strong>. Tot slot gaat <strong>de</strong> <strong>Raad</strong> in op <strong>de</strong> werkprocess<strong>en</strong> binn<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>Raad</strong>, tuss<strong>en</strong><br />
<strong>Raad</strong> <strong>en</strong> secretariaat <strong>en</strong> op <strong>de</strong> sam<strong>en</strong>werking met an<strong>de</strong>re adviesra<strong>de</strong>n.<br />
Elk hoofdstuk wordt afgeslot<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> weergave van <strong>de</strong> aandachtspunt<strong>en</strong> <strong>voor</strong> <strong>de</strong><br />
kom<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>Raad</strong>sperio<strong>de</strong>. Dit geheel vormt <strong>de</strong>el 1 van het Evaluatieverslag.<br />
T<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van <strong>de</strong> reflectie op <strong>de</strong> opdracht, <strong>en</strong> <strong>de</strong> observaties t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong><br />
van <strong>de</strong> doorwerking, heeft <strong>de</strong> <strong>Raad</strong> e<strong>en</strong> reactie gevraagd van e<strong>en</strong> aantal externe person<strong>en</strong><br />
die goed thuis zijn op het nationale <strong>en</strong> het regionale politiek-bestuurlijke<br />
niveau, in <strong>de</strong> wet<strong>en</strong>schappelijke wereld, <strong>en</strong> in <strong>de</strong> ambtelijke <strong>en</strong> maatschappelijke<br />
kring waarbinn<strong>en</strong> <strong>de</strong> adviez<strong>en</strong> hun doorwerking (kunn<strong>en</strong>) krijg<strong>en</strong>. Deze second opinion<br />
is opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> als <strong>de</strong>el 2 van het Evaluatieverslag. In <strong>de</strong>el 3 van het verslag<br />
reageert <strong>de</strong> <strong>Raad</strong> in zijn nawoord op <strong>de</strong> hoofdpunt<strong>en</strong> van <strong>de</strong> second opinion.<br />
De belangrijkste conclusies uit <strong>de</strong> eig<strong>en</strong> reflexie van <strong>de</strong> <strong>Raad</strong> kunn<strong>en</strong> als volgt<br />
wor<strong>de</strong>n sam<strong>en</strong>gevat. De sam<strong>en</strong>stelling <strong>en</strong> werkwijze van <strong>de</strong> <strong>Raad</strong> zijn in ess<strong>en</strong>tie goed<br />
bevall<strong>en</strong>, wel zal meer aandacht moet<strong>en</strong> wor<strong>de</strong>n besteed aan goe<strong>de</strong> werkafsprak<strong>en</strong><br />
tuss<strong>en</strong> <strong>Raad</strong> <strong>en</strong> secretariaat aan het begin van e<strong>en</strong> adviestraject, aan het vroegtijdiger<br />
plann<strong>en</strong> van het ‘nazorgtraject’ van adviez<strong>en</strong> <strong>en</strong> aan het actiever betrekk<strong>en</strong> van<br />
raadsle<strong>de</strong>n daarbij.<br />
In <strong>de</strong> adviez<strong>en</strong> zal expliciet <strong>de</strong> sam<strong>en</strong>hang tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> beleidsterrein<strong>en</strong><br />
volkshuisvesting, ruimtelijke or<strong>de</strong>ning <strong>en</strong> milieubeheer moet<strong>en</strong> wor<strong>de</strong>n<br />
behou<strong>de</strong>n. Tev<strong>en</strong>s stelt <strong>de</strong> <strong>Raad</strong> vast dat e<strong>en</strong> vroegtijdiger <strong>en</strong> int<strong>en</strong>siever overleg tuss<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> adviesaanvrager <strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>Raad</strong> ess<strong>en</strong>tieel is.<br />
De <strong>Raad</strong> herhaalt zijn w<strong>en</strong>s om tot e<strong>en</strong> meerjarig werkprogramma te kom<strong>en</strong>.<br />
<strong>Jaarverslag</strong>