Antwerpen wil drie moskeeën laten subsidiëren ... - Vlaams Belang

Ondertussen blijkt dat de leefbaarheid in de dure gebouwen al flink wordt aangetast. Een
honderdtal mensen van de eerste vernieuwde Silvertopblok spreekt van enorme overlast in en
rond de complexen en trok zelfs met een petitie naar de huisvestingsmaatschappij Woonhaven
Antwerpen waarbij zij wezen op het feit dat de leefbaarheid in deze woonblok ernstig
verstoord is. Onderaan het petitieformulier vermeldden zij: “Wij hebben als huurders al een
nieuwe slogan voor het mooie Silvertop-bouw: ‘Van buiten blinken, van binnen stinken’. Op
één jaar tijd werd de Silvertop een nest, vuil en vettig.”. Zij maken melding van:
herhaaldelijke geuroverlast door wildplasserij in liften en inkomhal; spuwen op de
bespiegelde wand in de lift; sluikstorten in de lift en de benedengang; inbraken in inmiddels al
11 kelders, enz.
Wim Van Osselaer vroeg aan Antwerps schepen van Wonen Leen Verbist de nodige
maatregelen te nemen tegen de onaanvaardbare overlast. Hij vroeg onder meer een kordate
aanpak van overlastveroorzakers. Jan Penris deed hetzelfde in het Vlaams Parlement.
Bewoners Anselmostraat niet tevreden
Tijdens de commissie Stadsontwikkeling ondervroeg gemeenteraadslid Johan Van Brusselen
schepen Van Campenhout betreffende de Anselmostraat. Via de stadspropagandazender had
hij nl. vernomen dat de winkeliers van de Anselmostraat verbolgen en verontwaardigd waren
over het feit dat hun straat binnenkort zal afgesloten worden voor doorgaand verkeer. Alleen
de bussen en fietsen zouden nog volledige doorgang hebben.
Van Brusselen wou dan ook graag van de schepen voor mobiliteit vernemen wat de juiste
toedracht was van dit bericht en wanneer er eventuele aanpassingen aan deze winkelstraat
zouden worden uitgevoerd. Tevens vroeg hij ook toelichting bij de werkwijze en het doel van
de zg. hoorzittingen die georganiseerd worden voor buurtbewoners wanneer er bepaalde
veranderingen met een bepaalde impact op til zijn. Volgens de woordvoerder van de
winkeliersvereniging Anselmostraat hadden zij immers een dergelijke “hoorzitting”
bijgewoond, maar kwam het erop neer dat de buurtbewoners alleen maar konden
kennisnemen van wat er boven hun hoofden beslist was en hadden zij het gevoel helemaal
geen inspraak te hebben in het project.
Hieronder vindt u het het antwoord van schepen Van Campenhout:
“Er wordt geknipt in de Lange Lozanastraat ter hoogte van de Vinkenstraat, dus de overgang
van Lange Lozanastraat naar de Anselmostraat. We knippen straten om de leefbaarheid van
straten te verhogen en doorgaand verkeer te weren, maar mensen zitten daar niet echt altijd
op te wachten. Het al dan niet knippen van straten zit in een globale visie op
wijkcirculatieplannen. Deze zijn zowel de bevoegdheid van het district als van de
gemeenteraad. We moeten alleen zien dat we het probleem op deze manier niet verleggen
naar de achterliggende woonstraten of andere buurten. Het district kan hierin adviseren.
Persoonlijk heb ik de indruk dat het knippen van de Lange Lozanastraat in die buurt een
ongelooflijke verzuchting is. Het is een maatregel die begrijpelijk wordt voorgesteld voor een
betere doorstroming van fietsers en bussen, maar wat gaat dat geven in de achterliggende
straten? De bevoegdheid van de districtraad is om die wijkcirculatieplannen te initiëren. Zij
hebben een voorontwerp goedgekeurd en op basis van dat voorontwerp is er een hoorzitting
geweest. Mijn persoonlijke visie is dat we een beleidsdebat moeten voeren over het knippen
van straten omdat je door het knippen van straten soms de leefbaarheid kan verbeteren. Maar
als je hoofdstraten knipt veroorzaak je soms meer problemen dan je wou oplossen.”