16.09.2013 Views

Actorion Actueel najaar 2009

Actorion Actueel najaar 2009

Actorion Actueel najaar 2009

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tekst Hans Rebers Beeld Giel van den Hoven<br />

Hoogleraar Monique Leyenaar ziet scheuren in het Huis van Thorbecke<br />

“De geïndividualiseerde<br />

burger participeert anders”<br />

Scheuren in het huis van Thorbecke hebben de afgelopen<br />

twee decennia tot een directer contact tussen burgers en<br />

lokaal bestuur geleid. Goede communicatie is binnen<br />

deze nieuwe verhouding van groot belang. Deze bood-<br />

schap gaf Monique Leyenaar de toehoorders mee in haar<br />

speech tijdens de opening van het nieuwe kantoor van<br />

<strong>Actorion</strong> Communicatie.<br />

Monique Leyenaar is hoogleraar Vergelijkende Politicologie<br />

aan de Radboud Universiteit Nijmegen.<br />

Daarmee behoort ‘de politieke participatie van burgers,<br />

de relatie tussen politici en burgers en de<br />

in stitutionele mogelijkheden die worden geboden<br />

door de lokale overheden voor burgers om te kunnen<br />

participeren’ tot haar vakgebied.<br />

Een vakgebeid waarbinnen ook <strong>Actorion</strong> Communicatie<br />

actief is en waarbinnen al veelvuldig met<br />

Monique Leyenaar is samengewerkt. De keus haar<br />

te vragen voor een toespraak tijdens de opening van<br />

het nieuwe pand van <strong>Actorion</strong> Communicatie was<br />

dan ook snel gemaakt.<br />

In deze toespraak ging Monique in op de scheuren<br />

die de afgelopen twee decennia zijn ontstaan in het<br />

huis van Thorbecke en dan vooral op lokaal niveau.<br />

“Vroeger beperkte de politieke deelname zich voornamelijk<br />

tot een maal in de vier jaar stemmen en<br />

het partijlidmaatschap. Politieke partijen traden op<br />

als intermediair tussen burgers en politiek.<br />

Zij legden hun oor te luister bij de leden en bij hun<br />

kiezers en vertaalden die wensen en belangen aan<br />

de hand van hun ideologie in een politiek programma.<br />

Omdat burgers op politieke partijen stemmen,<br />

hoeven raadsleden ook niet veel moeite te doen om<br />

die burger op te zoeken.“<br />

Ontzuiling en individualisering<br />

Inmiddels zijn deze verhoudingen flink door elkaar<br />

geschud. Monique Leyenaar geeft hiervoor twee<br />

maatschappelijke ontwikkelingen ter verklaring:<br />

ontzuiling en individualisering.<br />

“Het is volstrekt niet meer vanzelfsprekend dat je als<br />

katholiek naar een katholieke universiteit gaat,<br />

alleen de tv programma’s van de KRO bekijkt en op<br />

het CDA stemt.” aldus Monique.<br />

“Burgers beschikken niet meer over één dominante<br />

identiteit, deze is eerder afhankelijk van de context.<br />

Burgers beschikken gemiddeld ook over een hoger<br />

opleidingsniveau en zijn beter in staat de politiek te<br />

volgen. Uit cijfers blijkt bovendien - in tegenstelling<br />

tot wat men vaak denkt - dat burgers ook meer<br />

be hoefte hebben aan zeggenschap en zelfexpressie.<br />

Kortom de geïndividualiseerde burger participeert<br />

op een andere wijze in de politiek dan de verzuilde<br />

burger.”<br />

Ook aan de kant van de politiek schetst Leyenaar<br />

een belangrijke verandering: partijen en vooral<br />

mainstream partijen zijn moeilijker van elkaar te<br />

onderscheiden.<br />

“Een flinke dosis retoriek en een appel aan verschillende<br />

waardenstelsels (sociaal, liberaal, groen et<br />

cetera) zijn nodig om kiezers de contrasten tussen<br />

partijen te laten zien, maar in de praktijk van beleid<br />

is dat veel moeilijker.”<br />

Directere relatie<br />

Gevolg van deze veranderingen is dat de politieke<br />

partijen de wensen van de goed geïnformeerde burgers<br />

(denk maar aan het internet waardoor burgers<br />

over vrijwel dezelfde informatie kunnen beschikken<br />

als raadsleden) niet meer kunnen kanaliseren. Dit<br />

heeft weer geleid tot een dalende opkomst bij verkiezingen<br />

vanaf de jaren negentig met noodzakelijke<br />

aanpassingen aan de representatieve democratie<br />

zoals bedoeld door Thorbecke als gevolg.<br />

“De relatie tussen burgers en bestuur en politiek is<br />

veel directer geworden. De afgelopen decennia zijn<br />

er dan ook veel initiatieven ontplooid met de bedoeling<br />

de participatie van burgers bij de beleidsvorming<br />

te vergroten. Talrijke voorbeelden zijn er van<br />

interactieve beleidsvorming: burgers worden reeds<br />

bij de voorbereiding van beleid erbij betrokken. Ook<br />

zien we dat meer gemeenten een referendumverordening<br />

invoeren en dat ook het burger initiatief van<br />

de grond komt op lokaal niveau.<br />

En langzamerhand komt er zelfs wat meer aandacht<br />

voor instrumenten als burgerjury of burgerforum,<br />

waar het gaat om een a-selecte groep goed geïnformeerde<br />

burgers die de tijd krijgen om gezamenlijk<br />

tot een standpunt te komen over een te nemen<br />

beleidsbesluit. “<br />

Democratisch proces<br />

Volgens Monique Leyenaar moeten veel lokale politici<br />

nog aan dit idee wennen. “Uit onderzoek weten<br />

we dat politici de politieke kennis, betrokkenheid en<br />

interesse van burgers onderschatten en de eigen<br />

bekendheid bij het publiek overschatten.<br />

De afkalving van de politieke partij betekent dat een<br />

kan didaat meer moeite moet gaan doen om bekendheid<br />

te verwerven bij kiezers. Publiek leiderschap<br />

heeft een andere invulling gekregen. Een belangrijke<br />

functie is geworden het dienen van het democratisch<br />

proces. Daartoe behoort in ieder geval het<br />

bepalen op welke wijze burgers bij het beleidsproces<br />

worden betrokken, hoe de uitkomst van dat<br />

proces het beste kan worden vertaald in concreet<br />

beleid en het afleggen van verantwoording over de<br />

gemaakte keuzes. Hierbij is het een uitdaging om<br />

niet alleen zoveel mogelijk mensen bij beleidsvorming<br />

te betrekken, maar ook om de verschillende<br />

groepen burgers, zoals jongeren, migranten, vrouwen,<br />

aan te spreken.”<br />

En: “Tot nu toe is burgerparticipatie te veel een zaak<br />

van mensen die toch al in politiek zijn geïnteresseerd<br />

en ook over een redelijk hoge opleiding<br />

beschikken. Met andere woorden, dit zijn mensen<br />

die zeer veel lijken op de raadsleden zelf. Een tweede<br />

uitdaging is om ervoor te zorgen dat burgers goed<br />

geïnformeerd zijn. Internet biedt al die informatie<br />

aan, maar zorgt tegelijkertijd voor verwarring en<br />

overload: welke informatie is relevant? Politici en<br />

ambtenaren kunnen hierin een structurerende rol<br />

spelen. Kortom het gaat niet alleen om participatie<br />

sec, maar ook nog om de kwaliteit van die participatie.”<br />

Communicatie<br />

En dus is goede communicatie van groot belang.<br />

“Goed kunnen communiceren met bijvoorbeeld<br />

potentiële kiezers ten tijde van de campagnes en<br />

later als raadslid met burgers over beleidsbeslissingen<br />

is een must. Verder is het van belang om monitorinstrumenten<br />

toe te passen. Vergroot het inzicht<br />

als bestuur en raad in het eigen functioneren en leg<br />

daar verantwoording over af richting burgers.<br />

Met nieuwe producten en een breed aanbod van<br />

workshops en trainingen speelt <strong>Actorion</strong> Communicatie<br />

in op deze veranderde communicatiebehoefte<br />

van de overheid. De adviseurs van <strong>Actorion</strong><br />

Communicatie zijn echte specialisten in overheidscommunicatie,<br />

professionals ook, met passie voor<br />

hun werk.”<br />

| 10 | | 11 |

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!