Notulen - Bestuur Noordenveld - Gemeente Noordenveld

moeten dus aan het aangegeven doel besteed worden. Het is grappig dat het kabinet,
waarvan de VVD deel uitmaakt, hiermee impliciet aangeeft dat gemeentes wel degelijk
een inkomensbeleid kunnen en moeten voeren. In de VVD-fractie moet dit maar eens
besproken worden. Deze maatregel is juist een uiting van categoriaal beleid. De
wethouder constateert uit het stilzwijgen van de fractie van Gemeentebelangen dat zij het
eens is met het collegevoorstel. Als argument tegen de opvatting van de
raadsmeerderheid dat de eenmalige uitkering al verstrekt moet worden na drie jaar, voert
hij aan dat het hier gaat om een eenmalige maatregel, niet een structurele. Daarom is het
niet inconsequent om je als gemeente te houden aan het bedrag dat je ervoor krijgt en
dat niet te overschrijden. Het gaat hier wel om een overschrijding met 10%. Aan de
uitvoering van de maatregel zijn veel kosten verbonden, dus eigenlijk vindt hij het een
absurde maatregel.
Mevrouw Zeeman blijft bij de termijn van drie jaar. Het leven is met de invoering van de
euro heel duur geworden, en de minimuminkomens voelen dat het hardst.
De heer Haan, de heer Horstmeier en de heer Stevenson sluiten zich gezien de
doelgroep, het geringe bedrag en de uniformiteit in regelgeving bij mevrouw Zeeman aan.
Mevrouw Brink wijst erop dat de besluitvorming in Den Haag nog moet plaatsvinden. De
PvdA-fractie zal er alles aan doen haar partij te bewegen om te lobbyen voor een termijn
van drie jaar.
De heer Ter Veer pleit nogmaals voor continuïteit in de uitkeringen.
De heer Oosterwijk is ook van mening dat deze zaken eigenlijk structureel geregeld
moeten worden. De ODN vindt echter dat Noordenveld een goed beleid heeft en dat aan
dit lage extra bedrag niet te veel woorden vuil gemaakt moeten worden.
Wethouder Wolters wil de opmerkingen van de Commissie bespreken in het College.
De voorzitter concludeert dat dit voorstel een A-stuk wordt in de raadsvergadering.
8. ICO kerntakendiscussie
De voorzitter memoreert dat de Raad aangegeven heeft dat er een kerntakendiscussie
aangezwengeld zou moeten worden. Wethouder Wolters zit namens Noordenveld in het
ICO-bestuur en vraagt of de Commissie kennis wil nemen van deze tussenrapportage en
in wil stemmen met de extra uitgangspunten die het Dagelijks Bestuur heeft
geformuleerd.
De heer Ter Veer zegt dat de VVD altijd gepleit heeft voor een kerntakendiscussie en ook
het geschrevene wel onderschrijft. Het ICO moet een slag maken en zich wat betreft de
subsidiestroom meer richten op kerntaken en zelf het initiatief nemen. Het gaat dus om
de zelfstandigheidsgedachte. De vraag is of de bestuurssamenstelling daar wel op is
toegesneden. Graag de visie van de wethouder. Is het juist dat er met ingang van 2005
een nieuwe bezuinigingsronde komt van € 400.000 (brief OR)?
De heer Stevenson zegt dat de kerntakendiscussie ook een verzoek van de CDA-fractie
was. Heeft het Dagelijks Bestuur een aanwijzing gekregen volgens een bepaalde lijn te
werken? Is indexering van de bijdragen van de gemeente aan het ICO vanaf 2001 in
financiële zin positief of negatief voor de gemeente? Worden de in het stuk genoemde
punten binnen de lopende raadsperiode gerealiseerd?
4