Raadselachtige waterwerken - theobakker.net
Raadselachtige waterwerken - theobakker.net
Raadselachtige waterwerken - theobakker.net
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Raadselachtige</strong> <strong>waterwerken</strong> in de hopeloze strijd tegen het stinkende stadswater<br />
Ondergrondse leiding<br />
Er is rond de Amstelsluizen nog een wonderlijke constructie<br />
waar te nemen. Zoals hierboven al gezegd was een vuilwaterbekken<br />
gecreëerd door twee beren in de Singelgracht te leggen;<br />
één onder de toegangsbrug naar de Weesperpoort en één<br />
onder die naar de Weteringpoort. In Daniël Stalpaert’s ontwerptekening<br />
voor de Amstelsluizen van 1672 is<br />
een overkluisde leiding te zien van de schutsluiskolk<br />
via de Stadstimmertuin over het Weesperplein<br />
naar de Singelgracht buiten de beer bij de<br />
Weesperpoort. Het is een niet ongebruikelijke<br />
constructie waarbij de sluiskolk of kanaalsegment<br />
water uit een verder afgelegen bekken toegevoerd<br />
krijgt om het waterpeil daarin te kunnen<br />
controleren. Meestal gebeurt dit als sluiskolk<br />
of kanaalsegment op een hoogste punt van een<br />
waterweg ligt en zonder toevoer leeg zou lopen.<br />
Men kan dit waarnemen bij kanalen door geaccidenteerd<br />
terrein, bijvoorbeeld in Wallonië en<br />
Frankrijk. In het geval van de Amstelsluizen was<br />
dit gedaan om te voorkomen dat het verschil in<br />
waterniveau tussen Binnen- en Buiten-Amstel<br />
nooit vanuit het vuilwaterbekken aangevuld zou<br />
worden. Er is echter iets onduidelijk in de ontwerptekening.<br />
Om dat zichtbaar te maken zijn de<br />
watermassa’s van de gescheiden watersystemen<br />
ingekleurd. Het blijkt dan dat de ondergrondse<br />
leiding op het eerste deel van de Nieuwe Achtergracht<br />
uitkomt, dat ontegenzeglijk een onderdeel<br />
is van het vuilwaterbekken. Of de leiding gescheiden daarvan<br />
onder deze gracht doorloopt is niet aangegeven. De oplossing<br />
blijkt bij het bestuderen van de stadskaarten uit de 17 e en 18 e<br />
eeuw. Dit stukje van de in 1666 gegraven Nieuwe Achtergracht<br />
werd rond 1700 al niet meer als water weergegeven en<br />
werd dus al eerder gedempt.<br />
8