Untitled - Tento.be

-d
H
0
0
::
N
0
0
>
.
0
32
Forum
Geachte,
In deze brievenrubriek komt de mening van onze lezers aan bod.
De redactie heeft het recht ingezonden brieven niet of gedeeltelijk te publiceren en wij zijn geenszins
verantwoordelijk voor de inhoud ervan.
Anonieme brieven en scheldkanonnades belanden steeds in de prullenmand. U kan ons wel vragen uw naam
niet te vermelden bij publicatie.
Hierbij wensen wij te reageren op uw artikel in verband met de tentoonstelling Körperwelten.
Hetverheugt ons dat u ten minste de moeite heeft gedaan om de tentoonstelling te bezichtigen
alvorens te beginnen tekst schrijven. Veel journalisten hollen liever tegenstanders na dan oog te
hebben voor de fans, ook al zijn deze laatsten in grote meerderheid.
We hebben het er wel moeilijk mee dat u zo kritisch oordeelt over de site, de inrichting, de
organisatoren én de bezoekers. Uw negatieve berichtgeving staat haaks op de reacties van de
bezoekers, waartoe heel wat artsen, chirurgen en andere medisch geschoolden behoren.
U beschrijft de bezoekers als kermisgangers. Waarop baseert u zich eigenlijk?
Wij vinden uw bemerkingen in verband met de inkom, de houten scheidingswanden, de
persknipsels die uitgehangen worden enzovoort bijzonder subjectief. De inkom is ruim ingericht,
maar dit is nu eenmaal een vereiste om te beantwoorden aan de veiligheidsnormen. De zaal wordt
vaak gebruikt voor grote evenementen. Meer dan u denkt, want het zijn veelal bedrijfsevenementen
die geen bekendheid halen zoals Körperwelten. Maar daarom niet minder interessant. Tijdens het
weekend staan rijen wachtenden aan te schuiven in deze mooie inkom hall. Is het geen voordeel om,
in tegenstellingtot de sites in het buitenland waar de tentoonstelling plaats had, bezoekers waardig
te kunnen laten aanschuiven ? Hebt u hierbij stil gestaan ? Onze firma heeft op priv2·initiatiefmeer
dan 100 miljoen frankgeïnvesteerd om deze ruimte om te bouwen tot een bruikbare site voor
events, beurzen, feesten, tentoonstellingen, ... Uit het buitenland komen bedrijven naar Cu reghem
om er events te organiseren omdat ze de gewelfde site enig mooi vinden, de parkingfaciliteiten
erkennen, de geklasseerde markthal uniek vinden, enz ... Helaas is uw bezoek op dit vlak een maat
voor niets geweest en had u blijkbaar geen interesse voor het unieke architecturale karaktervan de
Kelders van Cureghem.
Körperwelten moet overleven van de entreegelden die de bezoekers betalen voor de
tentoonstelling. Zij ontvangen geen subsidieszoals vele zogenaamde "culturele" projecten. Wat
jammer, dure overheidscampagnes om het roken te ontmoedigen zijn lang zo efficiënt niet als het
laten zien van een rokerslong. Dat de zaal wordt afgebakend dmv houten scheidingswanden en
geen goudgelakte panelen is nogal voor de hand liggend. Wij kunnen ons al voorstellen hoe
vernederend hard uw kritiekzou geweest zijn indien we uitsluitend voor kostbare materialen
zouden gekozen hebben. Waarschijnlijkzou u de organisatoren verweten hebben teveel geld over te
houden aan het project zodat ze kwistig met geld kunnen omgaan.
Uw meningover het inhoudelijke respecteren wij. Alleen vinden wij het ontzettend jammerdat u
alleen het negatieve citeert (omdat u het toevallig "persoonlijk" moeilijk hebt om simpelweg de
positieve kant te belichten). Weinig bezoekers zijn uw mening toegedaan en het is dan ook niet
representatiefdat u de tentoonstelling in uw artikel op deze manier "afschrijft".
Körperwelten heeft niet de pretentie van zichzelf te denken dat alles "ar• is. Ook hebben zij
geleerd dat elk land zijn eigenheden, eigen culturen, talen heeft waarmee rekening moet gehouden
worden. Dat sommige individuen zich schandelijkgedragen is toch de foutvan de organisatoren
niet?
Hetgeen u gezien of meegemaakt hebt, is veeleer uitzonderlijk. Ons is het nooit opgevallen.
En wat is er verkeerd aan dat het project toevallig lucratief zou kunnen zijn? De wetgeving zal zoals
altijd moeten evolueren met de maatschappij om misbruiken uitte sluiten. Als Körperwelten u toch
de indruk zou gegeven hebben om alleen maar op geld uit te zijn, dan denken wij dat u zich
schromelijkvergist Een goede financiële basis is noodzakelijk.
Beseft u ook dat hieraan als inrichter ook risico's verbonden zijn en fortuin snelkan omslaan
in armoede?
Laat deze commentaren aub voor goedkope krantentitels die het moeten hebben van grote
oplage en de daaraan verbonden levensnoodzakelijke reclame·inkomsten. Uw publicatie zal wel
overleven zonder dit soort berichtgeving.
Dank voor uw begrip.
Hoogachtend,
PA UL THIELEMANS
PR Kelders van Cu reghem
MICHEL PEETERS: Ik heb het nergens over infrastructuurvan de Kelders van Cu reg hem. Ik heb het
wél over de aankleding ervan door de tentoonstellingsmakers. Niemand ontkent de kwaliteiten van
de Kelders; alleen is er niemand die omwille daarvan naar de tentoonstelling komt? Laten we even
ernstig blijven. Als Körperwe/ten niet de pretentie heeft te denken datalles a fis, moetmen ook niet
de pretentie hebben een tentoonstelling op te zetten. Als sommigen zich misdragen is dat inderdaad
niet de fo utvan de organisatie, tenzij die organisatie maar al te graag laatverkondigen dat de
plastinaten mogen worden aangeraakt. Het argument dat mijn commentaar niet relevant is omdat
de grote meerderheid daaranders over denkt is op zijn minst dubieus. Sinds wanneer is goede
smaak een kwestie van meerderheid?
Ik heb het artikel gelezen over de tentoonstelling'Körperwelten' in
Anderlecht, geschreven door Michel Peeters.
Nu wil ik daar toch even hetvolgend over kwijt: ik kan aannemen dat de
heer Peeters misschien een excellente kunstkenner is, maar dit artikel is
gewoon belachelijk. Te n eerste is het voor kinderen zeer leerrijk, eindelijkzien
ze eens hoe een mens er echt uitziet, en hoeven ze niet meervoortie gaan op
van die getekende plaatjes in de biologieles. Kinderen en ook volwassenen
houden gewoon van 'reality', en dit heeft niets, maar dan ook niets met big
brathertoestanden te maken. Ikzelfkan me gewoonweg niet bezighouden met
dit programma, wees maar gerust. Maar deze tentoonstelling in Brussel vind ik
een primeur, je ziet alles van het lichaam hoe hetwerkelijk is en denk nu maar
niet dat zoiets in drie tellen op poten staat, iemand die zoiets kan is voor mij
een intelligente knappe artiest. En nu moet u mij eensvertellen wanneer het in
het leven en in de maatschappij niet om geld draait, als u eens alle werkuren
van die man zou samen tellen, dan zou u misschien niet zo lichtvoetig en
vernederend over deze tentoonstelling spreken. Toen ik met mijn gezin daar
aanwezig was, heb i kook verschillende studenten in de medicijnen heel
geboeid zien toekijken naar de perfectie waarmee dit alles gedaan was, en ze
konden met heel veel precisie hun kennis aan vrienden of familie kwijt. Ditzou
eerder moeten toegejuicht worden, en dit heeft helemaal niets te maken met
geen respect hebben voor een lijk enzovoort. De praktijk die wij nu al eeuwen
gewoon zijn om mensen na hun dood zomaar onder de grond te stoppen en te
laten opvreten door de wormen, is dit dan zo respectvol? Ik vraag me af of u als
criticus ook altijd zo respectvol omgaat met de levende mens, want daar gaat
hettoch nog altijd het meest om.
Ik schrijfhier maarenkele bedenkingen:
1) mijn kinderen, mijn man en ikzelfwaren de hele tijd erg geboeid door de
tentoonstelling,
2) op die manier hebben ze nu echt eens kunnen zien wat er kan gebeuren
met een mens als hij bv. te veel rookt, als je eenmaal die rokerslong gezien hebt
- net een doorrookte schoorsteen - dan denk ik dat je dit niet gauw meer
vergeet, dit kan dus maar nuttig zijn voor het nageslacht,
3) als je ziet hoeveel organen en van alles erop en eronder aanwezigzijn in
die compacte ruimte van onze romp, dan is het ook nietverwonderlijkdat een
mens zich soms lichamelijk niet zo goed voelt, m.a.w. je leert gewoon enorm
veel uit zo'n tentoonstelling zonder dat het je opgedrongen wordt,
4) als u, schrijver, gechoqueerd bent door het feit dat er een bordje staat
met 'bar' naast een kastje waarin een levercirrose te zien is, wel, waar bent u
eigenlijk mee bezig? Niemand die enig gezond verstand heeftzalzich storen
aan zoiets banaals, hebt u nog nooit meegemaakt dat er soms flink wat
afgelachen wordt aan de koffietafel na een begrafenis? Dit is volgens mij echt
misplaatste gechoqueerdheid, u weet net zo goed als ieder ander dat niemand
opzettelijkzoietszou doen, en dan nog, gewoon belachelijk is die opmerking in
uw artikel,
sl u zegt dat er fouten stonden in de vertaling bij de uitleg, wel, als ik u was
zou ik eens goed kijken naar het artikel van u, ik las daar:'de tentoonstelling
wordt ondersteunt', is dit correct denkt u?
6) Wat is er verkeerd met de aanduidingvan de tentoonstelling buiten het
gebouw? Hoe denkt u dat men publiek trekt?
7) Zo heb ik ookgeleerd hoe prachtig en ingewikkeld een mens in mekaar
steekt, het is fascinerend. Ik kan alleen maar de conclusie trekken: ik twijfel
nietaan uw bekwaamheden als kunstcriticus, maar door de eeuwen heen zijn
er enorm veel naaktschilderijen gemaakt, naaktfotografie, noem maar op, en
zoiets wordt dan heel dikwijls door kunstcritici op handen gedragen. Zou dit
dan respectzijn voor het menselijk lichaam? Ik denkgewoon mijnheer Peeters,
dat u al té veel kunst gezien hebt, en kritiek geven is voor u een soort routine
geworden, sorryvoor de uitspraak, maar als je als leek zo genoten hebtvan die
tentoonstelling, kan je niet anders dan een beetje rebel zijn.
ERICA VAN EEGHEM
MICHEL PEETERS: Dat een teveel naar kunst kijken de gezondheid kan
schaden is a/ langer bekend, gelukkig tast het de goede smaak niet aan.
Dat de plastinaten een knapstaaltje wetenschapzijn (en niet kunst) daar is
denk ik iedereen het over eens. Dat ze getoond worden is denk ik ook geen
probleem. Moarop deze manier? Nu ja, metalles respect, ik verkies de
koffietafel en de wormen .