Raad vanState - Gemeente Woerden

^finbfinn AdvKftfinn RP«t»11 r*;rorht^nrflsk
w l i i« II I. i il II OUVIdullIllj ÜCillullii!!bblili>|JluQ!\
voor Milieu en Ruimtelijke Ordening
Ons kenmerk Datum Bladnummer
StAB/37597/H 20-06-07 2
Op 14 juni 2007 heb ik telefonisch gesproken met W. Corsten, vertegenwoordiger van
de provincie Utrecht.
5 HET PLAN
Het plan heeft betrekking op het perceel Mijzijde 6. Het plangebied ligt ten zuiden van de
dorpskern Kamerik en in de gelijknamige Polder Kamerik. Deze polder betreft een typisch
Hollands-Utrechts cope-ontginningslandschap uit de 12 e en 13 e eeuw, waarbij lange rechte
percelen door water van elkaar gescheiden worden (zie voor de ligging en een indruk van het
plangebied de plankaart stuk 3A, in combinatie met de topografische kaart, stuk 6A, de luchtfoto,
stuk 6J en de fotonummers 1 t/m 12 van de fotobijlage, stuk 61). Het plan heeft tot doel
de "poldersportactiviteiten", die sinds 1995 plaatsvinden op deze gronden, op te nemen in een
bestemmingsplan. Daartoe zijn in het plan onder meer de bestemmingen "Recreatieve doeleinden"
en "Agrarische doeleinden met landschappelijke waarden" opgenomen (zie plankaart,
stuk 3A).
6 GESCHILBESCHRIJVING
Appellanten exploiteren een veehouderijbedrijf op het perceel Mijzijde 7 te Kamerik (zie voor
de ligging en een indruk, van het perceel, de plankaart, stuk 3 A in combinatie met de topografische
kaart, stuk 6A, de luchtfoto, stuk 6J en de fotonummers 13 t/m 17 van de fotobijlage,
stuk 61).
Appellanten voeren aan dat het onderhavige besluit in strijd met een goede ruimtelijke
ordening is genomen. Zij betogen voorts dat de wijziging van een agrarische bestemming haar
een recreatieve bestemming ter plaatse van de gronden van het naburige perceel, Mijzijde 6,
een uitbreiding van hun bedrijf onmogelijk maakt. Tevens betogen appellanten dat de bezoekers
van het dagrecreatiebedrijf op het perceel Mijzijde 6 geen goed leefklimaat kan worden
geboden in verband met stankhinder.
Voor de zienswijzen en de bedenkingen van de appellanten verwijs ik respectievelijk naar de
stukken 31 en 3J. Voor het standpunt van de raad verwijs ik naar het raadsbesluit, opgenomen
in stuk 3D, in combinatie met het raadsvoorstel (zienswij zenrapportage), opgenomen in stuk
3E, en het advies van de commissie bezwaarschriften, opgenomen in stuk 3M. Voor de
overwegingen van gedeputeerde staten verwijs ik naar de bladzijden 2 en 3 (onder de kopjes
V, "Bedenkingen" en VI, "Inhoud en overwegingen ten aanzien van de bedenkingen"), van
hun besluit, stuk 2.