Raad vanState - Gemeente Woerden

Stichting Advisering.Bestuursrechtspraak
voor Milieu en Ruimtelijke Ordening
Ons kenmerk Datum Bladnummer
StAB/37597/H 20-06-07 6
overdag 500, 's avonds 75 en 's nachts 50 bedraagt, gedurende zes dagen per week, en eenmaal
per week 's nachts is vergroot tot 95 verkeersbewegingen. De provincie acht dit aanvaardbaar
(zie toelichting bestemmingsplan "Partiële herziening Mijzijde 6", blz. 7, stuk 3C, welke is
gebaseerd op de "representatieve bedrijfssituatie" zoals beschreven in het geluidsrapport, blz.
10 t/m 13, stuk 6G, in combinatie met het goedkeuringsbesluit van gedeputeerde staten, onder
kop IV "aanvaarbaarheid van het plan", blz. 2, stuk 2).
Hierover merk ik op dat ingevolge bestemmingsplan "Buitengebied van Kamerik (1988)" aan
de gronden een agrarische bestemming toegekend was, en dat een dergelijke bestemming
gekenmerkt wordt door een zeer beperkt aantal verkeersbewegingen per dag.
7.5 Gevolgen van voorliggend plan voor bedrijfsvoering van appellanten
7.5.1 Inleiding
Appellanten betogen dat zij in hun bedrijfsvoering worden belemmerd door de recreatieve
aard van de bedrijfsvoering op het aangrenzende perceel Mijzijde 6, welke ingevolge het
voorliggende bestemmingsplan mogelijk word gemaakt. Deze belemmering volgt, volgens
appellanten, uit de Richtlijn Veehouderij en Stankhinder 1996 in combinatie met de Brochure
Veehouderij en Hinderwet van 1985.
Met betrekking tot de beperking van de agrarische bedrijfsvoering van het bestaande bedrijf op
Mijzijde 7, stelt de provincie samen met de gemeente dat "het recreatiebedrij f "Boerinn bv"
niet de bescherming van categorie II behoeft, zoals bedoeld in de Brochure Veehouderij en
Hinderwet, omdat de bezoekers juist ervoor kiezen om de agrarische leefomgeving te ervaren".
Derhalve volstaat volgens hen een beschermingsniveau behorende bij categorie IV zoals
bedoeld in de Brochure Veehouderij en Hinderwet. Hiermee leidt het voorliggende bestemmingsplan
volgens hen niet tot beperking van bestaande bedrijven (zie toelichting bestemmingsplan
"Partiële herziening Mijzijde 6", blz. 8, stuk 3C, in combinatie met het goedkeuringsbesluit
van gedeputeerde staten, onder kop IV "aanvaarbaarheid van het plan", blz. 2, stuk
2).
7.5.2 Uitbreidingsmogelijkheden ingevolge bestemmingsplan "Buitengebied van Kamerik
(1988)"
Appellanten voeren aan dat de uitbreidingsmogelijkheden van hun veehouderij afhankelijk
zijn van de door deze veehouderij veroorzaakte stankhinder.
Het toetsingskader voor de beoordeling van stankhinder door veehouderijbedrijven dat hier
van toepassing is, betreft de "Richtlijn Veehouderij en Stankhinder 1996" (verder te noemen:
de Richtlijn). Deze richtlijn is echter niet op alle punten door de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State geaccepteerd; voor de niet geaccepteerde onderdelen kan worden teruggevallen
op de "Brochure Veehouderij en Hinderwet 1985" (verder te noemen: de Brochure).