document - GO! onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap

De Raad GO! heeft finaal de knoop doorgehakt. Niet alleen
de in Antwerpen ontstane commotie heeft hiertoe geleid,
maar ook alle jurisprudentie die inmiddels was tussengekomen
(2007-2009), het in het verleden verrichte studiewerk,
de resultaten van de gevoerde enquêtes, de bevindingen van
de reflectiegroep Diversiteit, en ook de vraag die er sedert geruime
tijd was om tot een duidelijk en helder standpunt te komen.
Als inrichtende macht, door het bijzonder decreet belast
met het algemeen en pedagogisch beleid, heeft de Raad GO!
geoordeeld dat het zijn taak was om zijn standpunt over het
dragen van levensbeschouwelijke kentekens in het kader van
de te waarborgen neutraliteit te formaliseren in een duidelijke
beslissing die met ingang van het schooljaar 2010-2011
zou gelden voor alle instellingen van het GO!.
In zijn formele 2 beslissing van 11 september 2009 neemt de
Raad GO! de maatregel om met ingang van 1 september
2010 het dragen van levensbeschouwelijke kentekens door
leerlingen, cursisten en personeelsleden niet langer toe te
laten in al de instellingen van het GO!, behoudens tijdens de
levensbeschouwelijke vakken.
Op 16 maart 2010 werd voor de Raad van State een eerste
verzoekschrift behandeld van een leerlinge van het KA Lier die
de schorsing en vernietiging vorderde van deze beslissing 3 .
In zijn arrest van 18 maart 2010 beval de Raad van State
enerzijds de schorsing van het verbod. Anderzijds stelde
de Raad van State aan het Grondwettelijk Hof de prejudiciële
vraag of ons bijzonder decreet en de wijze waarop
het GO! de neutraliteit en het Pedagogisch project van het
GO! interpreteert niet in strijd zijn met het artikel 24 van
de grondwet 4 . Tijdens de procedure voor het Grondwettelijk
Hof werden de argumenten van de verschillende partijen
schriftelijk uiteengezet. De zaak werd vervolgens gepleit op
22 december 2010 en op 15 maart 2011 sprak het Grondwettelijk
Hof zijn arrest uit.
Het Grondwettelijk Hof is van oordeel dat het GO! de bevoegdheid
heeft om een dergelijk verbod op basis van het
bijzonder decreet uit te vaardigen. Het Grondwettelijk Hof
spreekt zich evenwel niet uit over de vraag of het verbod bijvoorbeeld
een inbreuk zou betekenen op een ander grondwetsartikel
of een bepaling van een internationaal verdrag.
Het arrest van het Grondwettelijk Hof werd op 18 maart
2011 bezorgd aan de Raad van State, die de procedure ten
gronde kan hervatten.
2 R.v.St. nr. 185.539 van 30 juli 2008.
3 Verder in deze tekst “ het verbod “ genoemd R.v.St. nr 202.039 van 18
maart 2010 in de zaak xxx tegen het Gemeenschapsonderwijs
4 Bijzonder decreet betreffende het gemeenschapsonderwijs van 14 juli
1998 verder in deze tekst bijzonder decreet genoemd; PPGO: Pedagogisch
project gemeenschapsonderwijs
9