Straling, kanker en VLF - het bitje
Straling, kanker en VLF - het bitje
Straling, kanker en VLF - het bitje
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Straling</strong>,<br />
<strong>kanker</strong><br />
<strong>en</strong> <strong>VLF</strong>
2<br />
Inhoud <strong>en</strong> Colodings Charles Claess<strong>en</strong>s pagina 2<br />
Charles Claess<strong>en</strong>s Elektros<strong>en</strong>sibiliteit pagina 3<br />
Colofon <strong>het</strong> <strong>bitje</strong> Charles Claess<strong>en</strong>s pagina 9<br />
Er zijn <strong>en</strong>kel<strong>en</strong>, die mij verwijt<strong>en</strong> met *alternatieve rotzooi* om te gaan, maar dergelijke person<strong>en</strong><br />
begrijp<strong>en</strong> weinig van wat er zo allemaal gaande is.<br />
Als de Gezondheidsraad officieel al stelt, dat elektros<strong>en</strong>sibiliteit niet kan bestaan, omdat zij <strong>het</strong><br />
werkingsmechanisme niet begrijp<strong>en</strong>, dan kom<strong>en</strong> we nooit tot e<strong>en</strong> oplossing.<br />
Bov<strong>en</strong>staande schreef ik in de uitgave van Mei 2009.<br />
Daarin had ik e<strong>en</strong> aantal manier<strong>en</strong> aangegev<strong>en</strong>, waarmee m<strong>en</strong> direct aan person<strong>en</strong> de invloed<br />
van elektrosmog op <strong>het</strong> lichaam zou kunn<strong>en</strong> met<strong>en</strong>. Het e<strong>en</strong> <strong>en</strong> ander heb ik nog in <strong>en</strong>kele<br />
lezing<strong>en</strong> verhaald, <strong>en</strong> één van die lezing<strong>en</strong> staat op YouTube (ook onder Info op mijn site).<br />
In deze uitgave van *<strong>het</strong> <strong>bitje</strong>* wil ik, als vervolg op die van Mei <strong>en</strong> September, iets verder<br />
uitweid<strong>en</strong> over mijn zi<strong>en</strong>swijze in dit geheel.<br />
Over <strong>het</strong> mijns inzi<strong>en</strong>s verkeerde dreig<strong>en</strong> met <strong>kanker</strong>, <strong>en</strong> over wat er wel speelt, over <strong>VLF</strong>, <strong>en</strong><br />
*dirty air* als nieuwe bedreiging.<br />
Ook zou ik will<strong>en</strong>, dat de *protestant<strong>en</strong>* zich van betere argum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> zoud<strong>en</strong> bedi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
ge<strong>en</strong> onzin verhal<strong>en</strong> verkondig<strong>en</strong>. En zich wat g<strong>en</strong>uanceerder opstell<strong>en</strong>.<br />
Neem bijvoorbeeld de groep Sandalfon in Groning<strong>en</strong>. Die maakt zich terecht boos over de<br />
WiFi ontwikkeling daar. Maar de <strong>kanker</strong> verhal<strong>en</strong> zijn mijns inzi<strong>en</strong>s overdrev<strong>en</strong>.<br />
De ouders, die hun kinder<strong>en</strong> naar school stur<strong>en</strong> in de hoop, dat ze daar e<strong>en</strong> goede opleiding<br />
krijg<strong>en</strong>, waardoor ze later e<strong>en</strong> goede baan kunn<strong>en</strong> bemachtig<strong>en</strong>, moet<strong>en</strong> zich realiser<strong>en</strong>, dat<br />
zulks er niet meer inzit. Niet alle Groningse kindertjes zull<strong>en</strong> <strong>kanker</strong> krijg<strong>en</strong>, of er blijv<strong>en</strong>de<br />
schade van ondervind<strong>en</strong>, maar <strong>het</strong> risico ligt hier echter wel erg hoog.<br />
E<strong>en</strong> groot aantal zal wel degelijk met e<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong>lijke lichamelijke schade rek<strong>en</strong>ing moet<strong>en</strong><br />
houd<strong>en</strong>. Hun immuunsysteem zal behoorlijk van slag rak<strong>en</strong>, <strong>en</strong> daardoor zull<strong>en</strong> allerlei aando<strong>en</strong>ing<strong>en</strong><br />
vat gaan krijg<strong>en</strong>. Dat zal niet direct gaan blijk<strong>en</strong>, maar na verloop van tijd.<br />
Veel ouders zull<strong>en</strong> teleurgesteld word<strong>en</strong>, als hun kinder<strong>en</strong> leerproblem<strong>en</strong> ondervind<strong>en</strong>, chronisch<br />
moe <strong>en</strong> agressief word<strong>en</strong>, <strong>en</strong> t<strong>en</strong>slotte <strong>het</strong> niet verder schopp<strong>en</strong> dan *vakk<strong>en</strong>vuller*<br />
bij e<strong>en</strong> supermarkt. Dat is ge<strong>en</strong> schande, maar <strong>het</strong> word<strong>en</strong> van bv. e<strong>en</strong> beroemd politicus,<br />
minister, jurist of wet<strong>en</strong>schapper zit er dan gewoon niet meer in. Dat zull<strong>en</strong> vele ouders zich<br />
moet<strong>en</strong> gaan realiser<strong>en</strong>.<br />
Is dat WiFi gedoe dat allemaal waard?<br />
Over de duim: Stel 1 modem geeft 20.000 µW/m², dan gev<strong>en</strong> bij 20 kinder<strong>en</strong> in e<strong>en</strong> klas<br />
toch snel zo'n 400.000 µW/m² plus noge<strong>en</strong>s <strong>het</strong> access point.<br />
Mijn schatting is dat vanaf 50.000 - 100.000 µW/m² de gr<strong>en</strong>s bereikt is, waarbij toch van<br />
<strong>en</strong>ige <strong>kanker</strong>verwekking bij sommige person<strong>en</strong> gesprok<strong>en</strong> kan word<strong>en</strong>. In ieder geval wordt<br />
<strong>het</strong> immuunsysteem daarbij verwoest.<br />
Tel daar de *gewone* elektrosmog op straat bij op, plus <strong>het</strong> feit dat de meeste van die kinder<strong>en</strong><br />
ook al e<strong>en</strong> *oorwarmertje* gebruik<strong>en</strong> <strong>en</strong> thuis ook de nodige elektrosmog ondergaan.<br />
Wil je dat je kinder<strong>en</strong> aando<strong>en</strong>? Kindermishandeling zull<strong>en</strong> ze dat over <strong>en</strong>kele jar<strong>en</strong> noem<strong>en</strong>.<br />
Dr. Mercola bericht dat 20 jaar geled<strong>en</strong> 1 op de 3300 kinder<strong>en</strong> leed aan autisme.<br />
Dat is mom<strong>en</strong>teel 1 op de 100, terwijl 1 op 9 lijdt aan astma <strong>en</strong> 1 op 6 leerproblem<strong>en</strong> heeft.<br />
Dat is ge<strong>en</strong> <strong>kanker</strong>, maar nu ook niet echt onschuldig. Je zult <strong>het</strong> maar hebb<strong>en</strong>.<br />
Dankzij onoplett<strong>en</strong>de, onverantwoordelijke <strong>en</strong> onnad<strong>en</strong>k<strong>en</strong>de ouders.<br />
*Ja pappa <strong>en</strong> mama, dank je wel dat ik nu ziek b<strong>en</strong>.* Dat ga je later gegarandeerd hor<strong>en</strong>.<br />
Maart 2010
3<br />
Kanker 1<br />
Als je e<strong>en</strong> aantal websites bekijkt valt <strong>het</strong> op dat er veel gesprok<strong>en</strong> wordt over <strong>kanker</strong>.<br />
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekk<strong>en</strong>, dat hier e<strong>en</strong> zekere bangmakerij aan <strong>het</strong> werk is.<br />
Eerst<strong>en</strong>s word<strong>en</strong> onderzoeksresultat<strong>en</strong> van mobieltjes met z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong> op één hoop gegooid.<br />
Dat is niet juist.<br />
Bij <strong>het</strong> EMF Portal stond<strong>en</strong> in maart 2009 zo'n 12.617 studies over EMV g<strong>en</strong>oteerd.<br />
Wanneer we <strong>en</strong>kel de studies over hoogfrequ<strong>en</strong>t, d.w.z. bov<strong>en</strong> 1 MHz beschouw<strong>en</strong>, blijv<strong>en</strong><br />
er slechts 1543 over. De rest gaat <strong>en</strong>kel over laagfrequ<strong>en</strong>te veld<strong>en</strong> <strong>en</strong> die hebb<strong>en</strong> niets met<br />
Mobilfunk te mak<strong>en</strong>. Wanneer we dan ook nog e<strong>en</strong>s de studies in <strong>het</strong> heel hoge frequ<strong>en</strong>tiebereik,<br />
d.w.z. bov<strong>en</strong> de 3 GHz er uit lat<strong>en</strong>, blijv<strong>en</strong> er slechts 1021 over. En daarvan zijn er<br />
over z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong> slechts e<strong>en</strong> vijfti<strong>en</strong>tal studies. Dus van de vaak aangehaalde 12.617 studies<br />
blijv<strong>en</strong> er slechts 1021 over, welke betrekking hebb<strong>en</strong> op mobile telefonie. Dit ondanks bewering<strong>en</strong><br />
van GGD <strong>en</strong> Ant<strong>en</strong>nebureau.<br />
De studies waarbij over <strong>kanker</strong> gesprok<strong>en</strong> wordt betreff<strong>en</strong> mobieltjes. En daarbij blijkt, dat<br />
wanneer er <strong>kanker</strong> geconstateerd wordt, deze pas bij heel hoge dosering<strong>en</strong> plaatsvindt, hoger,<br />
dan welke m<strong>en</strong> slechts zeld<strong>en</strong> in de praktijk teg<strong>en</strong>komt. Bij z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong>: E<strong>en</strong> studie van<br />
bv. Naila of H<strong>en</strong>ning of Selbitz valt door de mand, omdat mogelijke confounders, zoals bv<br />
DECT, niet in <strong>het</strong> onderzoek mee betrokk<strong>en</strong> werd<strong>en</strong>.<br />
Het is mijn m<strong>en</strong>ing, dat de bewering<strong>en</strong> dat z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong> <strong>kanker</strong> zoud<strong>en</strong> veroorzak<strong>en</strong>, berust<strong>en</strong><br />
op verkeerde interpretaties <strong>en</strong> veronderstelling<strong>en</strong> door person<strong>en</strong>, die de betreff<strong>en</strong>de rapport<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> studies niet zorgvuldig gelez<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong>.<br />
Vaak is <strong>het</strong> ook zo, dat in de *abstracts* van studies veel is weggelat<strong>en</strong> van wat in de eig<strong>en</strong>lijke<br />
rapportage vermeld staat.<br />
In Nederland <strong>en</strong> België is <strong>het</strong> zo, dat (mijn) meting<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> vastgesteld, dat de in woning<strong>en</strong><br />
binn<strong>en</strong>kom<strong>en</strong>de hoogfrequ<strong>en</strong>te straling van z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong> zeer gering is. Te gering om <strong>kanker</strong><br />
te kunn<strong>en</strong> veroorzak<strong>en</strong>.<br />
Iets anders is <strong>het</strong> met mobieltjes, DECT telefoons <strong>en</strong> draadloze modems of WiFi sticks op<br />
laptops. Die verton<strong>en</strong> veel meer straling dan van z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong>. Maar ook hier di<strong>en</strong>t m<strong>en</strong><br />
voorzichtig te zijn met dreig<strong>en</strong> weg<strong>en</strong>s <strong>kanker</strong>.<br />
Maart 2010<br />
Kanker 2<br />
Er speelt namelijk iets geheel anders.<br />
Veel m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> e<strong>en</strong> <strong>kanker</strong>virus in hun lichaam. Dat is daar lat<strong>en</strong>t aanwezig <strong>en</strong> doet in<br />
feite niets, <strong>het</strong> *slaapt* als <strong>het</strong> ware. Pas wanneer <strong>het</strong> getriggerd wordt, kan <strong>het</strong> zich verspreid<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel groei<strong>en</strong>. En daarvoor moet <strong>het</strong> immuunsysteem beschadigd zijn.<br />
Om <strong>het</strong> nog maar e<strong>en</strong>s te herhal<strong>en</strong>: Er is e<strong>en</strong> gezegde dat er bij iedere ramp e<strong>en</strong>/zev<strong>en</strong>de <strong>het</strong><br />
altijd zal overlev<strong>en</strong>.<br />
Niet iedere<strong>en</strong> wordt ziek, niet iedere<strong>en</strong> krijgt <strong>kanker</strong>.
E<strong>en</strong> tante van mij is in haar neg<strong>en</strong>tiger jar<strong>en</strong> overled<strong>en</strong> aan long<strong>kanker</strong>, terwijl zij nooit gerookt<br />
had <strong>en</strong> ook niet aan rook van ander<strong>en</strong> was blootgesteld. Ik k<strong>en</strong> m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die twee pakjes<br />
sigarett<strong>en</strong> per dag rok<strong>en</strong> <strong>en</strong> niets manker<strong>en</strong>.<br />
Als ik vandaag zou start<strong>en</strong> met rok<strong>en</strong> is er ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kel wet<strong>en</strong>schappelijk rapport dat kan bewijz<strong>en</strong><br />
dat ik over pakweg 5 jaar aan long<strong>kanker</strong> zal sterv<strong>en</strong>.<br />
Toch staat op ieder pakje rookwaar: *Rok<strong>en</strong> is dodelijk*. Daar kun je in Nederland niet omhe<strong>en</strong><br />
kijk<strong>en</strong>. Dat is in België heel wat moeilijker, omdat daar de lettertjes veel kleiner zijn, in<br />
verband met de drie tal<strong>en</strong>, plus nog e<strong>en</strong> *afschrikwekk<strong>en</strong>de afbeelding*, die echter wel amusant<br />
zijn. Ieder mobieltje zou e<strong>en</strong> sticker moet<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong>: *Bell<strong>en</strong> is dodelijk*<br />
4<br />
Voor <strong>kanker</strong> kunn<strong>en</strong> er verschill<strong>en</strong>de uite<strong>en</strong>lop<strong>en</strong>de oorzak<strong>en</strong> zijn, die zelfs niets met<br />
elektrosmog te mak<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong>.<br />
In de loop der jar<strong>en</strong> heb ik veel elektros<strong>en</strong>sitiev<strong>en</strong> ontmoet, maar nog nooit iemand waarbij<br />
<strong>het</strong> immuunsysteem niet beschadigd was!<br />
75 % van de bevolking heeft e<strong>en</strong> nog redelijk functioner<strong>en</strong>d immuunsysteem, waarbij e<strong>en</strong><br />
bepaalde drempel nog niet is overschred<strong>en</strong>. Deze zijn zeld<strong>en</strong> ziek <strong>en</strong> manker<strong>en</strong> verder ook<br />
niets. Dat moet m<strong>en</strong> ook kunn<strong>en</strong> aanvaard<strong>en</strong>.<br />
25 % van de bevolking heeft e<strong>en</strong> beschadigd immuunsysteem <strong>en</strong> loopt de kans dat e<strong>en</strong> bepaalde<br />
drempel iedere dag overschred<strong>en</strong> kan word<strong>en</strong>. Dat kunn<strong>en</strong> vele invloed<strong>en</strong> zijn, waaronder<br />
ook elektrosmog. Zoals ik in vorige uitgaves van *<strong>het</strong> <strong>bitje</strong>* <strong>het</strong> geschrev<strong>en</strong> bestaat<br />
elektrosmog uit vele factor<strong>en</strong> <strong>en</strong> veld<strong>en</strong>. Buit<strong>en</strong> <strong>het</strong> hoogfrequ<strong>en</strong>t kan <strong>het</strong> laagfrequ<strong>en</strong>t ook al<br />
e<strong>en</strong> red<strong>en</strong> zijn, waarop die drempel overschred<strong>en</strong> kan word<strong>en</strong>. En dan zegt <strong>het</strong> *BOEM!*<br />
Dan kan <strong>het</strong> <strong>kanker</strong>virus aan zijn langzame groei beginn<strong>en</strong> <strong>en</strong> de vorming van tumor<strong>en</strong><br />
beginn<strong>en</strong>.<br />
Elektrosmog werkt dan als e<strong>en</strong> katalysator, die de groei van de <strong>kanker</strong>cell<strong>en</strong>/tumor<strong>en</strong> doet<br />
versnell<strong>en</strong>.<br />
Met andere woord<strong>en</strong>, deze person<strong>en</strong> zoud<strong>en</strong> pas veel later met <strong>kanker</strong> geconfronteerd word<strong>en</strong>,<br />
maar door de elektrosmog nu in e<strong>en</strong> veel eerder stadium.<br />
Dat is de red<strong>en</strong> waarom m<strong>en</strong> rondom z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong> zoveel <strong>kanker</strong>clusters aantreft.<br />
Het is niet e<strong>en</strong> oorzaak, maar e<strong>en</strong> gevolg.<br />
En daar wil ik iedere<strong>en</strong> toch wel op wijz<strong>en</strong>.<br />
Van die 25 % van de bevolking kunn<strong>en</strong> dus e<strong>en</strong> aantal elektros<strong>en</strong>sitief word<strong>en</strong>. Hoeveeel is<br />
onbek<strong>en</strong>d, omdat er ge<strong>en</strong> goed funktioner<strong>en</strong>d Meldpunt is, dat onafhankelijk alle gevall<strong>en</strong><br />
kan rubricer<strong>en</strong>. E<strong>en</strong> klein aantal person<strong>en</strong> wet<strong>en</strong> van zichzelf dat ze dat zijn, maar vel<strong>en</strong> beseff<strong>en</strong><br />
helemaal niet dat hun aando<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> aan elektrosmog te wijt<strong>en</strong> zijn. Dat komt ook omdat<br />
veel arts<strong>en</strong> van <strong>het</strong> bestaan niet afwet<strong>en</strong> <strong>en</strong> e<strong>en</strong> aantal <strong>het</strong> ook niet wil wet<strong>en</strong>.<br />
Maart 2010<br />
Studies 1<br />
We hebb<strong>en</strong> feitelijk ook met drie soort<strong>en</strong> van expositie te mak<strong>en</strong>, waar ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele studie<br />
rek<strong>en</strong>ing mee heeft gehoud<strong>en</strong>:<br />
1. De vrij zwakke, maar continu bestraling van z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong>.<br />
2. De vrij hoge, maar korte duur bestraling van mobieltjes.<br />
3. De relatief hoge, <strong>en</strong> langdur<strong>en</strong>de bestraling van DECT telefoons <strong>en</strong> draadloze netwerk<strong>en</strong>.<br />
Mij is ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele studie bek<strong>en</strong>d die e<strong>en</strong> relatie of verband tuss<strong>en</strong> die drie soort<strong>en</strong> aantoont.
We d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> <strong>het</strong> te wet<strong>en</strong>, maar zeker wet<strong>en</strong> do<strong>en</strong> we dat niet.<br />
Tuss<strong>en</strong> 1 <strong>en</strong> 2 kan m<strong>en</strong> nog discussier<strong>en</strong>, maar niemand weet er <strong>het</strong> fijne van.<br />
Maar punt 3 is gewoon gevaarlijk.<br />
Zeker als m<strong>en</strong> in dat licht de WiFi op schol<strong>en</strong> bekijkt, waar de kinder<strong>en</strong> toch over e<strong>en</strong> langere<br />
periode niet alle<strong>en</strong> aan één <strong>en</strong>kele bron, zoals thuis, wordt blootgesteld, maar aan die van alle<br />
andere klasg<strong>en</strong>ootjes tesam<strong>en</strong>. En in µW/m² mag m<strong>en</strong> alle waard<strong>en</strong> gewoon bij elkaar optell<strong>en</strong>.<br />
Tel daarbij op, dat de hoofdjes van die kinder<strong>en</strong> nog helemaal niet volgroeid zijn zoals bij<br />
volwass<strong>en</strong><strong>en</strong>, dan is de rampspoed niet te overzi<strong>en</strong>.<br />
5<br />
Veel studies zie ik als klinkklare lariekoek.<br />
Neem nu de Interphone studie. Die gaat <strong>en</strong>kel over mobieltjes, <strong>en</strong> niet over z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong>,<br />
welke graag door *protestant<strong>en</strong>* erbij gesleurd wordt. Als *veelbellers* heeft m<strong>en</strong> person<strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>om<strong>en</strong>, die éénmaal in de week slechts kort telefoner<strong>en</strong>. Dus niet die person<strong>en</strong> waarbij<br />
<strong>het</strong> mobieltje als gelijmd aan <strong>het</strong> oor hang<strong>en</strong>.<br />
Er zijn ge<strong>en</strong> tumor<strong>en</strong> gevond<strong>en</strong>, wordt er vol trots gemeld. M<strong>en</strong> vertelt er echter niet bij, dat<br />
zulks binn<strong>en</strong> e<strong>en</strong> periode van 10 jaar is vastgesteld. Na die 10 jaar is er e<strong>en</strong> explosie van glioma's<br />
vastgesteld. Dat is de red<strong>en</strong> waarom <strong>het</strong> onderzoek, welke reeds jar<strong>en</strong> klaar is, nog steeds<br />
niet is gepubliceerd. Neemt m<strong>en</strong> als maatstaf 10 jaar of meer ? That is the question.<br />
Laat dit e<strong>en</strong>s ev<strong>en</strong> over de tong gaan: Na 10 jaar hebb<strong>en</strong> de weinigbellers toch veel glioma's !<br />
Kun je nagaan wat echte veelbellers te wacht<strong>en</strong> staat.<br />
De ratt<strong>en</strong>studie van Salford is ook niet kosher. De tweede foto van <strong>het</strong> met Albumin geïnfecteerde<br />
ratt<strong>en</strong>hers<strong>en</strong> is niet uit deze studie afkomstig, maar van e<strong>en</strong> geheel andere. Bij e<strong>en</strong><br />
replicatieonderzoek door Salford kon hij zijn eerste bevinding<strong>en</strong> niet aanton<strong>en</strong>. Ook ander<strong>en</strong><br />
niet.<br />
Ook wordt er veel geschermd met de Reflex studie. Geblek<strong>en</strong> is echter dat e<strong>en</strong> aantal data niet<br />
gemet<strong>en</strong> zijn, maar gewoon gecalculeerd. Ik heb <strong>het</strong> hier niet over ev<strong>en</strong>tuele manipulatie van<br />
e<strong>en</strong> medewerkster, want dat is flauwekul; iedere<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> simpele HF detector kan vaststell<strong>en</strong><br />
of er expositie is of niet.<br />
Uitvoerig aan <strong>het</strong> licht gekom<strong>en</strong> is <strong>het</strong> feit dat de leider van de Reflex studie betaald werd<br />
door de tabaksindustrie, die e<strong>en</strong> policy ontwikkeld had om de aandacht van de schadelijkheid<br />
van rok<strong>en</strong> <strong>en</strong> mee-rok<strong>en</strong> af te leid<strong>en</strong> naar de grotere (?) schadelijkheid van *Mobilfunk*.<br />
Signal<strong>en</strong><br />
Opgemerkt di<strong>en</strong>t te word<strong>en</strong>, dat de signal<strong>en</strong>, waaraan wij in de praktijk word<strong>en</strong> blootgesteld,<br />
geheel anders zijn, dan m<strong>en</strong> bij studies gebruikt.<br />
Ofwel gebruikt m<strong>en</strong> buit<strong>en</strong>issige frequ<strong>en</strong>ties, ofwel signal<strong>en</strong> met of zonder modulaties, in<br />
ieder geval zijn de met e<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erator opgewekte signal<strong>en</strong> anders (zuiverder) dan die welke<br />
van z<strong>en</strong>dmast<strong>en</strong> afkomstig zijn, die veel *vuil* bevatt<strong>en</strong>, <strong>en</strong> daarmee bedoel ik e<strong>en</strong> aantal<br />
frequ<strong>en</strong>ties die er niet in thuishor<strong>en</strong>, maar die biologisch heel relevant kunn<strong>en</strong> zijn, zeker in<br />
e<strong>en</strong> mix van allerlei signal<strong>en</strong>.<br />
Maart 2010<br />
Ook prat<strong>en</strong> protestant<strong>en</strong> over <strong>het</strong> magnetron-effect van hoogfrequ<strong>en</strong>te straling, waarbij water<br />
gaat kok<strong>en</strong>.<br />
Ik zie dat anders.<br />
Er zijn person<strong>en</strong> die dit als *alternatieve rotzooi* bestempel<strong>en</strong>, maar wij hebb<strong>en</strong> nu zo'n 10<br />
jaar ervaring met bioresonantie, dat wil zegg<strong>en</strong> frequ<strong>en</strong>tie-therapie volg<strong>en</strong>s Royal Rife <strong>en</strong><br />
Hulda Clark (zie onder Alternatief/Bioresonantie op mijn website).
Hierbij word<strong>en</strong> frequ<strong>en</strong>ties toegedi<strong>en</strong>d via e<strong>en</strong> bepaalde lamp, dan wel met handelektrod<strong>en</strong>.<br />
(Via geluid is ook mogelijk.)<br />
Clark heeft voor e<strong>en</strong> aantal parasiet<strong>en</strong>, viruss<strong>en</strong>, bacteriën <strong>en</strong> worm<strong>en</strong> specifieke frequ<strong>en</strong>ties<br />
uitgezocht, terwijl Rife e<strong>en</strong> groot aantal frequ<strong>en</strong>tiecombinaties voor e<strong>en</strong> aantal aando<strong>en</strong>ing<strong>en</strong><br />
heeft opgesteld. (Dat deed hij al rond 1930, <strong>en</strong> wordt nog steeds verder door ander<strong>en</strong><br />
uitgebreid <strong>en</strong> aangepast, de zg. CAFL.)<br />
De frequ<strong>en</strong>ties van Rife gaan van 1 Hz - 10 kHz, <strong>en</strong> die van Clark van 30 kHz - 1 MHz .<br />
Het organisatiekanaal van UMTS is gepulst (jawel) met 15 kHz, <strong>en</strong> ja, dat ligt nu net precies<br />
tuss<strong>en</strong> de frequ<strong>en</strong>tieband<strong>en</strong> van Rife <strong>en</strong> Clark in, die biologische effect<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong>.<br />
Voorts bevat <strong>het</strong> UMTS signaal ook frequ<strong>en</strong>ties van 100 Hz met veelvoud<strong>en</strong> daarvan, <strong>en</strong> 1.5<br />
kHz met veelvoud<strong>en</strong> daarvan. In de zijlobb<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> UMTS z<strong>en</strong>der heb ik e<strong>en</strong> zeer sterk<br />
signaal van 100 kHz gemet<strong>en</strong>, welke precies op de slaapvertrekk<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> woning gericht<br />
stond. Logisch dat m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> last kunn<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> van o.a. UMTS.<br />
6<br />
Persoonlijk b<strong>en</strong> ik niet zo bang van die hoogfrequ<strong>en</strong>te draaggolv<strong>en</strong>. De kneep zit hem in<br />
die laagfrequ<strong>en</strong>te modulaties. Dat is de digitale informatie welke zich op de hoogfrequ<strong>en</strong>te<br />
draaggolf bevindt <strong>en</strong> in kleine stukjes gehakt is, met hele steile golfjes.<br />
Op mijn website heb ik onder Info e<strong>en</strong> aantal opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> modulaties staan. Dat zijn audio<br />
bestand<strong>en</strong>, <strong>en</strong> audiobestand<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> maar frequ<strong>en</strong>ties van 20 Hz tot max. 20 kHz bevatt<strong>en</strong>;<br />
er is ge<strong>en</strong> plaats voor hoogfrequ<strong>en</strong>te golv<strong>en</strong> zoals bv. 900 of 1800 of 2150 MHz.<br />
Toch ervar<strong>en</strong> e<strong>en</strong> aantal elektros<strong>en</strong>sitiev<strong>en</strong> bij <strong>het</strong> luister<strong>en</strong> ernaar dezelfde lichamelijke<br />
klacht<strong>en</strong> als bij e<strong>en</strong> echte bron. Laat dat maar e<strong>en</strong>s doordring<strong>en</strong>.<br />
Ter vergelijking heb ik ook modulaties van 100 Hz <strong>en</strong> 217 Hz geplaatst, welke met e<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erator<br />
gemaakt zijn. Zij klink<strong>en</strong> heel anders dan echte praktijk signal<strong>en</strong>.<br />
<strong>VLF</strong><br />
Naar mijn m<strong>en</strong>ing schuilt <strong>het</strong> grootste gevaar in de laagfrequ<strong>en</strong>te modulaties, welke door<br />
elektrosmog veroorzaakt word<strong>en</strong>. Gezi<strong>en</strong> de jar<strong>en</strong>lange ervaring<strong>en</strong> die vel<strong>en</strong> met frequ<strong>en</strong>tietherapie<br />
hebb<strong>en</strong> opgedaan, is <strong>het</strong> duidelijk dat deze laagfrequ<strong>en</strong>te frequ<strong>en</strong>ties e<strong>en</strong> invloed op<br />
<strong>het</strong> lichaam hebb<strong>en</strong>.<br />
Onder <strong>VLF</strong> versta ik frequ<strong>en</strong>ties in <strong>het</strong> kHz gebied, d.w.z. meestal zo tuss<strong>en</strong> 5 kHz <strong>en</strong> 150<br />
kHz, soms nog daarbov<strong>en</strong>.<br />
Feitelijk bevind<strong>en</strong> zij zich in <strong>het</strong> gr<strong>en</strong>sgebied tuss<strong>en</strong> hoog- <strong>en</strong> laagfrequ<strong>en</strong>t. Voor <strong>het</strong> gemak<br />
nem<strong>en</strong> we vaak 1 MHz als gr<strong>en</strong>s, maar juister is tuss<strong>en</strong> 30 <strong>en</strong> 100 kHz, de *Twilight Zone*.<br />
Bij m<strong>en</strong>ige<strong>en</strong> is <strong>het</strong> begrip *dirty power* inmiddels <strong>en</strong>igszins bek<strong>en</strong>d.<br />
Dat is hoogfrequ<strong>en</strong>te belasting op <strong>het</strong> lichtnet, in feite <strong>VLF</strong> in <strong>het</strong> stopkontakt.<br />
Dat kan van buit<strong>en</strong> kom<strong>en</strong>, door bijvoorbeeld afremm<strong>en</strong>de motor<strong>en</strong> van lift<strong>en</strong> in e<strong>en</strong> flatgebouw,<br />
of zaagmachines, of elektrische machines bij bur<strong>en</strong>, of besturingsapparatuur bij boer<strong>en</strong>.<br />
Maar <strong>het</strong> kan ook zelf veroorzaakt word<strong>en</strong> door bijvoorbeeld haloge<strong>en</strong> lamp<strong>en</strong> op 12/24<br />
Volt, of andere elektrische apparat<strong>en</strong>, of verkeerde elektrische aansluiting<strong>en</strong>. M<strong>en</strong> kan e<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
ander verhelp<strong>en</strong> door allereerst de bronn<strong>en</strong> zelf op te spor<strong>en</strong>, deze te eliminer<strong>en</strong>, <strong>en</strong> dan pas<br />
<strong>het</strong> restant met behulp van filters van bv Bajog of Stetzer behandel<strong>en</strong>. D<strong>en</strong>k er om, niet meer<br />
dan e<strong>en</strong> vijftal stuks per woning.<br />
(Zie waarschuwing op www.milieuziektes.nl/Pagina12c.html<br />
Tev<strong>en</strong>s staat er ook e<strong>en</strong> lijst met rapport<strong>en</strong> over de nadelige gevolg<strong>en</strong> van *dirty power*.)<br />
Maart 2010<br />
Nu heb ik inmiddels <strong>het</strong> begrip *dirty air* bedacht.<br />
Onder *dirty air* versta ik de <strong>VLF</strong> frequ<strong>en</strong>ties welke door bepaalde elektrische apparat<strong>en</strong> in
de ruimte afgestraald word<strong>en</strong>. Let wel, hier help<strong>en</strong> ge<strong>en</strong> filters, want die kunn<strong>en</strong> alle<strong>en</strong> werk<strong>en</strong><br />
op datg<strong>en</strong>e wat zich in <strong>het</strong> electriciteitsnet bevindt, niet wat in de ruimte zweeft.<br />
Zo heb ik nu speciale uiterst gevoelige meetapparatuur, om speciaal dat *dirty air* te kunn<strong>en</strong><br />
met<strong>en</strong>. (Zo heb ik ook dat 100 kHz signaal bij UMTS kunn<strong>en</strong> met<strong>en</strong> <strong>en</strong> vastlegg<strong>en</strong>.)<br />
Daarbij maak ik ook gebruik van speciale ant<strong>en</strong>nes <strong>en</strong> probes.<br />
En zo heb ik ook hiermee nogal wat ervaring kunn<strong>en</strong> opdo<strong>en</strong>.<br />
Zeer opmerkelijk is, dat ik bepaalde heel zwakke signal<strong>en</strong>, die nauwelijks meetbaar zijn, alle<strong>en</strong><br />
kan met<strong>en</strong>, wanneer ik de meetsonde direct op de bron houd, maar op ca. 3 CENTIMETER<br />
afstand niet meer. Maar elektros<strong>en</strong>sitieve person<strong>en</strong> op e<strong>en</strong> afstand van ca. 3 METER daar<br />
toch nog last van kunn<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> <strong>en</strong> er met lichamelijke klacht<strong>en</strong> op reager<strong>en</strong>.<br />
Conclusie: de biologische werking van elektrosmog signal<strong>en</strong> reikt over e<strong>en</strong> grotere afstand,<br />
dan techneut<strong>en</strong> aanvankelijk technisch voor mogelijk houd<strong>en</strong>.<br />
7<br />
De informatie welke deze signal<strong>en</strong> bevatt<strong>en</strong> zijn dus doorslaggev<strong>en</strong>d.<br />
Ik b<strong>en</strong> er nog niet uit, of deze biologisch relevante informatie verder reikt dan <strong>het</strong> elektrische<br />
veld, of dat elektros<strong>en</strong>sitiev<strong>en</strong> e<strong>en</strong> *ant<strong>en</strong>ne* hebb<strong>en</strong> waarvan de reikwijdte veel verder gaat,<br />
dan wij d<strong>en</strong>k<strong>en</strong>, <strong>en</strong> zij dus over e<strong>en</strong> veel grotere afstand elektrosmog kunn<strong>en</strong> *oppikk<strong>en</strong>*.<br />
Ander gezichtspunt<strong>en</strong>, zoals bv. *longitudinale golv<strong>en</strong>*, do<strong>en</strong> mij naar <strong>het</strong> eerste neig<strong>en</strong>.<br />
Aura's<br />
Als we dan toch alternatief bezig zijn, is <strong>het</strong> goed ook e<strong>en</strong>s naar <strong>het</strong> hoofdstuk Aura's onder<br />
Alternatief te kijk<strong>en</strong>.<br />
Het gaat hier niet om aura's, maar om <strong>het</strong> feit dat wij bepaalde frequ<strong>en</strong>tieveld<strong>en</strong> rond om ons<br />
lichaam hebb<strong>en</strong>. In <strong>het</strong> MHz gebied (welke in kan met<strong>en</strong> met dat RFI systeem), in <strong>het</strong> GHz<br />
gebied zoals de Brijot camera of in <strong>het</strong> THz gebied, zoals de ThruVision camera, beide op<br />
luchthav<strong>en</strong>s in gebruik.<br />
We wet<strong>en</strong> dat hoogfrequ<strong>en</strong>te straling graag *meefietst* op andere golv<strong>en</strong>. Het is daarom niet<br />
onaannemelijk, dat de elektrosmog *meefietst* op de rond ons aanwezige frequ<strong>en</strong>tiegolv<strong>en</strong>,<br />
<strong>en</strong> wel naar <strong>het</strong> lichaam toe.<br />
Bij de frequ<strong>en</strong>tietherapie, volg<strong>en</strong>s Rife met behulp van lamp<strong>en</strong>, word<strong>en</strong> laagfrequ<strong>en</strong>te frequ<strong>en</strong>ties<br />
ook door <strong>het</strong> lichaam opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>, <strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> daar e<strong>en</strong> biologisch effect.<br />
Studies 2<br />
Vaak kan m<strong>en</strong> lez<strong>en</strong>, dat er e<strong>en</strong> onderzoek is geweest waar wat gevond<strong>en</strong> wordt, maar dat bij<br />
e<strong>en</strong> tweede onderzoek niets gevond<strong>en</strong> wordt.<br />
Nu is <strong>het</strong> wel zo, dat er nooit e<strong>en</strong> echt replicatieonderzoek wordt gedaan, want niemand wil<br />
betal<strong>en</strong> voor iets wat al bek<strong>en</strong>d is. Daarom word<strong>en</strong> er bij e<strong>en</strong> replicatieonderzoek <strong>en</strong>kele parameters<br />
veranderd, <strong>en</strong> is <strong>het</strong> dus onmogelijk om dezelfde uitslag te verkrijg<strong>en</strong>.<br />
Als m<strong>en</strong> bijvoorbeeld <strong>het</strong> Cofam I onderzoek vergelijkt met <strong>het</strong> zg. Cofam II onderzoek, blijkt<br />
dat m<strong>en</strong> ge<strong>en</strong> GSM heeft g<strong>en</strong>om<strong>en</strong>, bij UMTS 10 V/m extra, er ge<strong>en</strong> ouder<strong>en</strong> mocht<strong>en</strong> meedo<strong>en</strong>,<br />
<strong>en</strong> ook ge<strong>en</strong> person<strong>en</strong> met elektros<strong>en</strong>sitiviteits k<strong>en</strong>merk<strong>en</strong> zoals slaapstoornis.<br />
Maart 2010<br />
Maar er is volg<strong>en</strong>s mij nog e<strong>en</strong> red<strong>en</strong> waarom replicatie studies verschill<strong>en</strong>de resultat<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong><br />
oplever<strong>en</strong>, speciaal die op cel-niveau.<br />
In veel laboratoria heeft m<strong>en</strong> langs de wand kabelgot<strong>en</strong>, waar niet alle<strong>en</strong> elektriciteit maar ook<br />
telefoon <strong>en</strong> computernetwerkverbinding<strong>en</strong> door lop<strong>en</strong>.
Ik heb ze al e<strong>en</strong>s gemet<strong>en</strong> <strong>en</strong> stond versteld over de hoge hoeveelheid *dirty power*.<br />
Tegelijkertijd stral<strong>en</strong> ze ook <strong>en</strong>orme hoeveelhed<strong>en</strong> *dirty air* af, <strong>en</strong> die mag opgeteld word<strong>en</strong><br />
bij de *dirty air* van allerlei niet afgeschermde apparatuur, welke daar rondslingert. Ik heb er<br />
zelfs DECT telefoons <strong>en</strong> draadloze modems aangetroff<strong>en</strong>. Bekijk maar e<strong>en</strong>s foto's van laboratoria,<br />
waarop veel apparatuur te zi<strong>en</strong> is.<br />
Het is mijn stellige overtuiging dat al dat elektronische *vuile <strong>VLF</strong>* de proev<strong>en</strong> op celniveau<br />
behoorlijk kan beïnvloed<strong>en</strong>, zoals bv. de staart van de Comet-Assay bij Reflex. En dat zou best<br />
e<strong>en</strong>s de red<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> zijn dat e<strong>en</strong> bepaald resultaat in <strong>het</strong> <strong>en</strong>e laboratorium anders uitpakt<br />
dan in <strong>het</strong> andere laboratorium.<br />
Want veel wet<strong>en</strong>schappers hebb<strong>en</strong> totaal ge<strong>en</strong> weet van Elektrosmog <strong>en</strong> al haar facett<strong>en</strong>.<br />
En ook niet dat elektros<strong>en</strong>sitiev<strong>en</strong> reeds op grote afstand op elektrosmog kunn<strong>en</strong> reager<strong>en</strong>.<br />
Ook is <strong>het</strong> merkwaardig dat elektros<strong>en</strong>sitiev<strong>en</strong> op bepaalde hoge stralingshoeveelhed<strong>en</strong> vrijwel<br />
niet reager<strong>en</strong>, maar op bepaalde uiterst zwakke signal<strong>en</strong> wel uit hun bol gaan.<br />
Breedbandig met *Spitz<strong>en</strong>wert* gemet<strong>en</strong>, heb ik ondervond<strong>en</strong> dat bij expositie tuss<strong>en</strong> 200 <strong>en</strong><br />
2.000 µW/m² m<strong>en</strong>, mits e<strong>en</strong> beschadigd immuunsysteem, elektros<strong>en</strong>sitief kan word<strong>en</strong>.<br />
En ook hier hebb<strong>en</strong> de meeste *wet<strong>en</strong>schappers* werkelijk ge<strong>en</strong> b<strong>en</strong>ul van; elektros<strong>en</strong>sitiev<strong>en</strong><br />
kunn<strong>en</strong> al bij minder dan 1 µW/m² met lichamelijke klacht<strong>en</strong> reager<strong>en</strong>.<br />
Veel studies prober<strong>en</strong> uit te vogel<strong>en</strong> wanneer m<strong>en</strong> <strong>kanker</strong> kan krijg<strong>en</strong>, <strong>en</strong> dan nog wel met<br />
absurde parameters.<br />
Maar de dagelijkse klacht<strong>en</strong> waar betroff<strong>en</strong><strong>en</strong> mee te mak<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> word<strong>en</strong> zeld<strong>en</strong> onderzocht.<br />
In feite zijn die erger dan <strong>het</strong> hebb<strong>en</strong> van <strong>kanker</strong>, hoe erg dat ook is.<br />
Het ergert mij wanneer ik in de media verneem dat *wet<strong>en</strong>schappers* allerlei ziektes <strong>en</strong> aando<strong>en</strong>ing<strong>en</strong><br />
hebb<strong>en</strong> gevond<strong>en</strong>, <strong>en</strong> dat m<strong>en</strong> naarstig speurt naar de oorzak<strong>en</strong> ervan.<br />
Nooit of te nimmer wordt daarbij aan elektrosmog gedacht, <strong>en</strong> als ik ze er dan op wijs, krijg<br />
ik helemaal ge<strong>en</strong> antwoord, alsof ik iets vies heb geschrev<strong>en</strong>.<br />
Spruitjes, boer<strong>en</strong>kool, onderwijs, erfelijkheid, achterstandswijk<strong>en</strong>, etc. wordt allemaal g<strong>en</strong>oemd,<br />
maar e<strong>en</strong> relatie tot elektrosmog t<strong>en</strong> opzichte van slapeloosheid, moeheid, hoge bloeddruk,<br />
leerproblem<strong>en</strong>, agressie, depressie, maag- <strong>en</strong> darmklacht<strong>en</strong>, nerveusheid, geheug<strong>en</strong>problem<strong>en</strong>,<br />
problem<strong>en</strong> met de og<strong>en</strong> <strong>en</strong> doofheid, hoofdpijn, etc. word<strong>en</strong> niet bekek<strong>en</strong>.<br />
Mij is ook ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele serieuze studie aan elektros<strong>en</strong>sitiev<strong>en</strong> bek<strong>en</strong>d. Daar bedoel ik mee, dat<br />
er tijd<strong>en</strong>s <strong>en</strong> na de expositie aan de persoon zelf gemet<strong>en</strong> wordt. De <strong>en</strong>ige mij bek<strong>en</strong>d die dat<br />
wel deed is dr. von Klitzing, maar die heeft nooit daarover gepubliceerd.<br />
De proefperson<strong>en</strong> onder psychische druk zett<strong>en</strong> <strong>en</strong> ze dan formulier<strong>en</strong> lat<strong>en</strong> invull<strong>en</strong>, zoals<br />
Kaul dat deed, is onzin.<br />
Kortom m<strong>en</strong> di<strong>en</strong>t bij <strong>het</strong> verstrekk<strong>en</strong> van informatie wat g<strong>en</strong>uanceerder te werk te gaan.<br />
Ook di<strong>en</strong>t m<strong>en</strong> ervoor te zorg<strong>en</strong> niet de bewering<strong>en</strong> van ander<strong>en</strong> na te prat<strong>en</strong>, maar zelf allerlei<br />
bronn<strong>en</strong> te raadpleg<strong>en</strong>, <strong>en</strong> hierbij zorgvuldigheid te betracht<strong>en</strong>.<br />
Bed<strong>en</strong>k ook, dat <strong>het</strong> bij elektrosmog gaat over <strong>en</strong>, <strong>en</strong>, <strong>en</strong> <strong>en</strong>.<br />
Ik bedoel alle facett<strong>en</strong> uit deze familie bij elkaar.<br />
Onderschat ook niet de invloed van magnetische gelijkveld<strong>en</strong>.<br />
Vaak word<strong>en</strong> aardstral<strong>en</strong> <strong>en</strong> wateraders aangehaald, maar die verdwijn<strong>en</strong> in <strong>het</strong> niet bij gewoon<br />
meetbare magnetische gelijkveld<strong>en</strong> aan metal<strong>en</strong> bedonderdel<strong>en</strong>, springver<strong>en</strong> <strong>en</strong> pocketver<strong>en</strong><br />
in matrass<strong>en</strong>, ondergrondse metal<strong>en</strong> leiding<strong>en</strong>, draagbalk<strong>en</strong> <strong>en</strong> wap<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> in beton.<br />
Het is mijn ervaring, dat m<strong>en</strong> binn<strong>en</strong>shuis vaak meer elektrosmog vervuiling heeft dan daarbuit<strong>en</strong>,<br />
<strong>en</strong> die ook vaak g<strong>en</strong>iepiger is.<br />
En er komt heel wat bij kijk<strong>en</strong> om *dirty air* goed te kunn<strong>en</strong> met<strong>en</strong>.<br />
Maart 2010<br />
8
9<br />
Eindredactie:<br />
Ontwerp <strong>en</strong> vormgeving:<br />
Charles Claess<strong>en</strong>s<br />
Charles Claess<strong>en</strong>s<br />
Redactie:<br />
Charles Claess<strong>en</strong>s info@<strong>het</strong><strong>bitje</strong>.nl tel 076-7518891<br />
Kopij altijd welkom !<br />
Copyright:<br />
Het auteursrecht van de artikel<strong>en</strong> berust nadrukkelijk bij de auteurs. Overname van gehele of<br />
gedeelt<strong>en</strong> van artikel<strong>en</strong> is alle<strong>en</strong> toegestaan na nadrukkelijke toestemming van de auteur <strong>en</strong><br />
mits de bron, *<strong>het</strong> <strong>bitje</strong>* wordt vermeld.<br />
Ingezond<strong>en</strong> kopij:<br />
De redactie van *<strong>het</strong> <strong>bitje</strong>* is niet verantwoordelijk voor de auteursrecht<strong>en</strong> of <strong>het</strong> copyright<br />
van de ingezond<strong>en</strong> kopij. De verantwoordelijkheid <strong>en</strong> aansprakelijkheid ligt bij de inz<strong>en</strong>der.<br />
De redactie behoudt zich <strong>het</strong> recht voor om, in overleg, ingezond<strong>en</strong> kopij in te kort<strong>en</strong>, in<br />
meerdere aflevering<strong>en</strong> of in anderszins gewijzigde vorm te plaats<strong>en</strong>.<br />
*<strong>het</strong> <strong>bitje</strong>* zal de 1e van iedere maand te download<strong>en</strong> zijn van de webpagina:<br />
http://www.<strong>het</strong><strong>bitje</strong>.nl<br />
ev<strong>en</strong>als op:<br />
http://www.milieuziektes.nl<br />
Voor die wijsneuz<strong>en</strong>, die will<strong>en</strong> wet<strong>en</strong> waarmee <strong>het</strong> <strong>bitje</strong> tot stand is gekom<strong>en</strong>:<br />
InDesign CS, Acrobat 6.0, Photoshop CS, Paint Shop Pro 9, XaraX 1.0,<br />
Painter IX, KPT 5, S-Spline 2.2 <strong>en</strong> veel fantasie [1938 was toch wel e<strong>en</strong> goed jaar].<br />
Maart 2010<br />
Het is ook mogelijk <strong>het</strong> <strong>bitje</strong> bij verschijn<strong>en</strong> automatisch per e-mail<br />
in uw postbak te ontvang<strong>en</strong>.<br />
U di<strong>en</strong>t dit dan wel via e<strong>en</strong> e-mail k<strong>en</strong>baar te mak<strong>en</strong> aan:<br />
info@<strong>het</strong><strong>bitje</strong>.nl<br />
Als u <strong>het</strong> met bepaalde artikel<strong>en</strong> niet e<strong>en</strong>s b<strong>en</strong>t, mag u uw m<strong>en</strong>ing best aan de redaktie mededel<strong>en</strong>.<br />
Dan hebb<strong>en</strong> we mete<strong>en</strong> weer kopij voor <strong>het</strong> volg<strong>en</strong>de nummer!