Functioneel ontwerp Vesta - Planbureau voor de Leefomgeving

9.2 Implementatie in het model
In het model gaat het er niet om de absolute waarde van de maatschappelijke
kosten te bepalen, maar om inzicht in het verschil in kosten tussen een
nulsituatie en een alternatief. Dat geeft de mogelijkheid om kosten die niet
bekend zijn in het model, maar ook niet veranderen van de ene naar de
andere situatie, simpelweg te negeren.
De kostenberekeningen worden pas aan het eind van een ‘run’ uitgevoerd. Om
effecten van bijvoorbeeld de combinatie van besparingen en warmtelevering
te kunnen bepalen uit een ‘run’ waarin beide worden toegepast, moet het
model meerdere malen worden gedraaid met de afzonderlijke maatregelen.
Op die manier kunnen effecten van resultaten worden ‘afgepeld’.
De kosten worden bepaald per energiedrager (gas, warmte, elektriciteit,
koude). De kosten worden uitgedrukt in € per jaar.
Verder is van belang wat de geografische omvang is van de gewenste output.
Bij restwarmtedistributie, geothermie en wijk-WKK is het niet mogelijk om
alle investeringen toe te rekenen naar de aansluitingen of naar PC6-gebied.
PC4-gebied is wel mogelijk. Om die reden wordt als kleinste geografische
eenheid het PC4-niveau gehanteerd voor de output, plus het totaalniveau van
Nederland. Dit geldt voor eindgebruikerskosten en voor maatschappelijke
kosten.
De eindgebruikers worden onderscheiden naar de hierboven genoemde
partijen, en nog gedifferentieerd naar de in Vesta gehanteerde bebouwingscomponenten.
In het model worden de volgende financiële berekeningen uitgevoerd, zoals
beschreven in voorgaande hoofdstukken en in de bijlagen:
1. Van energiegebruik, via omvang van het gebruik maal prijzen (volgens
scenario van reële prijzen), en gedifferentieerd naar type gebruiker (i.e.
huishoudens, utiliteit, glastuinbouw). Van de prijzen is de opbouw
ingevoerd in het model, zodat berekeningen met en zonder belastingen/
subsidies kunnen worden uitgevoerd, oftewel t.b.v. eindgebruikerskosten
en maatschappelijke kosten. Specifiek voor levering van warmte en koude
geldt dat de leverancier daarover geen energiebelasting hoeft af te dragen
aan de staat 18 .
2. Investeringen in energetische verbetering van gebouwschil of installatie.
Hiervan zijn de investeringen gegeven en de effecten op energetische
efficiëntie van gebouw of installatie, die zich vertaalt in een lagere
energievraag per gebied ‘aan de meter’. Het model optimaliseert niet.
3. Investeringen in decentrale opwekking (PV, zonneboilers, micro-WKK,
elektrische warmtepomp (eWP)). Hiervan zijn de investeringen gegeven en
de opbrengst van energie (kWh, GJ) per gebied. In het model wordt geen
afweging of optimalisatie van kosten en baten gemaakt.
4. Investeringen in nieuwe warmtebronnen als geothermie, wijk-WKK
(gasmotor) en WKO en bijbehorend distributienet. Van de bron worden de
investeringen per kWth gegeven, de jaarlijkse vaste kosten en de variabele
warmteproductiekosten (in €/GJth), plus alle investeringen in het netwerk.
Het model bepaalt op basis van rentabiliteitsberekeningen 19 vanuit het
18
19
NB: Via het NietMeerDanAnders-principe voor warmte leidt de energiebelasting op gas wel tot
een hogere warmteverkoopprijs, maar de leverancier van de warmte hoeft die component
niet aan de overheid af te dragen.
Daarbij wordt de investering op t = 0 vergeleken met de netto contant gemaakte jaarlijkse
kosten en de netto contant gemaakte jaarlijkse opbrengsten.
36 Juli 2011 3.299.1 – Functioneel ontwerp Vesta