18.10.2014 Views

Presentatie dhr. dr. W.J. Dondorp - UMC Utrecht

Presentatie dhr. dr. W.J. Dondorp - UMC Utrecht

Presentatie dhr. dr. W.J. Dondorp - UMC Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dynamiek & ethiek van<br />

prenatale screening<br />

Stichting Prenatale Screening Regio <strong>Utrecht</strong> 27032013<br />

<strong>dr</strong> Wybo <strong>Dondorp</strong>, Health, Ethics & Society<br />

Maastricht University CAPHRI / GROW


Opzet<br />

• Ethische en juridische achtergrond<br />

• Nieuwe ontwikkelingen waaronder<br />

NIPT<br />

Health, Ethics & Society


Screening en diagnostiek<br />

• S: Aanbod medisch onderzoek<br />

– aan personen die in beginsel geen gezondheidsklachten<br />

hebben,<br />

– gericht op vroege opsporing/uitsluiting van latent<br />

aanwezige ziekte, erfelijke aanleg voor ziekte of<br />

risicofactoren die de kans op ziekte vergroten<br />

• D: medisch onderzoek<br />

– ogv indicatie, klacht<br />

– gericht op opsporing of uitsluiting van ziekte of<br />

aanleg (predictief genetisch onderzoek)<br />

Health, Ethics & Society


Screenende vd diagnostische test<br />

9-14 maternale<br />

serumscreening<br />

11-14 nekplooi<br />

20 wkn<br />

conceptie<br />

9 11 14<br />

15 18<br />

11-14<br />

vlokkentest<br />

15-18<br />

vruchtwater<br />

punctie<br />

Health, Ethics & Society<br />

Diagnostische test


Screening: baat het niet dan schaadt<br />

het niet?<br />

• All screening programmes do harm;<br />

some do good as well, and of these,<br />

some do more good than harm at<br />

reasonable cost (Sir Muir Gray)<br />

Health, Ethics & Society


Uitgangspunten<br />

• Belangrijk gezondheids<br />

probleem<br />

• Nut: verhouding vooren<br />

nadelen<br />

• Betrouwbaar en valide<br />

insrument<br />

• Respect voor autonomie<br />

• Doelmatig gebruik van<br />

middelen<br />

Health, Ethics & Society


Wet Bevolkingsonderzoek (WBO)<br />

• Bescherming tegen risico’s BO<br />

• Definitie BO:<br />

– geneeskundig onderzoek van personen ter<br />

uitvoering van een aan de gehele<br />

bevolking of een categorie daarvan<br />

gedaan aanbod gericht op het (mede) ten<br />

behoeve van de te onderzoeken personen<br />

opsporen van ziekten van een bepaalde<br />

aard of van bepaalde risico-indicatoren.<br />

Health, Ethics & Society


Wet Bevolkingsonderzoek (WBO)<br />

• Vergunningsplicht<br />

– Ioniserende straling<br />

– Kanker<br />

– Ernstige aandoeningen waarvoor geen<br />

behandeling of preventie mogelijk is<br />

Health, Ethics & Society


Prenatale screening: aanbod?<br />

• binnen een bestaande zorgrelatie doet<br />

niet af aan het ongevraagde karakter<br />

(MvT 1989)<br />

• dat het verzoek mogelijk in eerste<br />

instantie van de zwangere uitgaat<br />

neemt niet weg dat van een algemeen<br />

aanbod gesproken moet worden<br />

(Minister VWS Tweede Kamer 1996).<br />

Health, Ethics & Society


Prenatale screening: preventie?<br />

• TK: abortus geen preventie<br />

• …to reduce the birth prevalence of the<br />

disorder … by identifying …. couples<br />

who can have prenatal diagnosis and<br />

selective TOP (Murray 1999)<br />

• Doel? ‘zinvolle handelingsopties’ (GR<br />

1994, 2001, 2008)<br />

Health, Ethics & Society


Zinvolle handelingsopties<br />

• ‘Disability Rights Critique’<br />

• Geïnformeerde besluitvorming geen<br />

side-constraint, maar doel.<br />

• Clarke: ‘implicit goals’<br />

Health, Ethics & Society


Informatie<br />

• informatie dient toereikend te zijn<br />

– WGBO 7: 448 BW: aard, doel, belasting en<br />

risico’s<br />

– Criterium: wat de patiënt (hier: de<br />

zwangere) redelijkerwijs dient te weten<br />

Health, Ethics & Society


Informatie<br />

• informatie dient evenwichtig en<br />

begrijpelijk te zijn<br />

– Voor en nadelen deelname; niet<br />

toewerken naar bepaalde keuze<br />

– Beslissing over uit<strong>dr</strong>agen/afbreken.<br />

– WGBO 7: 448 BW: ‘op duidelijke wijze’<br />

Health, Ethics & Society


Informed consent<br />

• Information overload vs screeningsval<br />

• Informed choice<br />

Health, Ethics & Society


Recht op niet-weten<br />

• WGBO 7: 449 BW.<br />

– Bij test op meerdere aaandoeningen: bv<br />

wel verhoogde kans op trisomie 13 of 18,<br />

maar niet op trisomie 21 (of andersom)<br />

– Bij ‘onverwachte’ bevindingen: bv geen<br />

geslachtschromosomale afwijkingen als<br />

uitkomst van karyotypering<br />

Health, Ethics & Society


SEO als uitdaging<br />

9-14 maternale<br />

serumscreening<br />

11-14 nekplooi<br />

20 wkn<br />

24 wkn<br />

abortus-grens<br />

9 11 14 15<br />

18 19 22<br />

31<br />

11-14<br />

vlokkentest<br />

15-18<br />

vruchtwaterpunctie<br />

19-22: SEO<br />

19-31: geavanceerde echoscopie<br />

Health, Ethics & Society


SEO als uitdaging<br />

• Doel<br />

• Informed consent/choice<br />

• Recht op niet-weten?<br />

Health, Ethics & Society


Health, Ethics & Society


Health, Ethics & Society


Ontwikkeling 1: diagnostische test smaller?<br />

• Karyotypering of RAD?<br />

– Voor RAD:<br />

• Test what you screen for!<br />

• Geen onverwachte bevindingen: voordeel voor<br />

informatie/counseling<br />

– Voor Karyo:<br />

• Gemiste ernstige afwijkingen<br />

• Optimaal gebruik invasieve test!<br />

Health, Ethics & Society


Ontwikkeling 1: ……..of juist breder?<br />

• Karyotypering of arrayCGH?<br />

– Al gebruikt bij afwijkende SEO uitkomsten<br />

(en sterk afwijkende NT)<br />

– Ook voorgesteld als alternatief voor karyo<br />

in laag-risico zwangerschappen<br />

(Ogilvie CM et al. Prenat Diagn. 2009)<br />

Health, Ethics & Society


Risk-assessment<br />

aneuploidy 21, 18, 13<br />

RAD<br />

●●●<br />

Karyotyping<br />

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●<br />

Array CGH<br />

(il)logic of the screening strategy<br />

Health, Ethics & Society


Prenatale arrays<br />

• Haalbaarheid informed consent/choice?<br />

– ‘generic consent’<br />

– filters?<br />

• Recht op weten/niet weten?<br />

Health, Ethics & Society


Health, Ethics & Society


Autonomie van de zwangere? Of van het<br />

toekomstige kind?<br />

• Kinderen niet testen op late onset<br />

disorders tenzij behandeling/preventie<br />

mogelijk is waarmee al op de<br />

kinderleeftijd moet worden begonnen<br />

• Voorkomen uitkomsten die inbreuk<br />

maken op ‘recht op open toekomst’<br />

– Filters?<br />

– Conditionele toegang?<br />

Health, Ethics & Society


Ontwikkeling 2: NIPT<br />

Combinatietest<br />

Nekplooi ≥ 3 mm<br />

NIPD<br />

9-14 maternale<br />

serumscreening<br />

11-14 nekplooi<br />

20 wkn<br />

24 wkn<br />

abortus-grens<br />

40 wkn<br />

conceptie 7 9 11 14 15 18 19 22 31<br />

partus<br />

11-14<br />

vlokkentest<br />

diagnostiek<br />

15-18<br />

vruchtwaterpunctie<br />

19-22 wk: SEO<br />

19-31 wk: geavanceerde echoscopie<br />

Health, Ethics & Society


Scenario’s<br />

• NIPT als éénstapstest?<br />

• NIPT als alternatief voor CT?<br />

• Tussenstap: NIPT bij verhoogd risico<br />

groep<br />

• Broad scope NIPT?<br />

Health, Ethics & Society


Voor en nadelen NIPT<br />

• Voordelen van ‘early, easy and safe’<br />

Health, Ethics & Society


Voor en nadelen NIPT<br />

• Voordelen van ‘early, easy and safe’<br />

• Mogelijke nadelen<br />

– Routinisering?<br />

– trivialisering abortus?<br />

Health, Ethics & Society


Voor en nadelen NIPT<br />

• Voordelen van ‘early, easy and safe’<br />

• Mogelijke nadelen<br />

– Routinisering?<br />

– trivialisering abortus?<br />

– niet-medisch: geslachtskeuze<br />

Health, Ethics & Society


Voor en nadelen NIPT<br />

• Voordelen van ‘early, easy and safe’<br />

• Mogelijke nadelen<br />

– Routinisering?<br />

– trivialisering abortus?<br />

– niet-medisch: geslachtskeuze<br />

• Inbedding in gehele screeningsaanbod<br />

– Wat te doen met NT?<br />

– Extra tests?<br />

Health, Ethics & Society


Broad scope NIPT<br />

• Naar welke aandoeningen kijken?<br />

• Wiens keuze?<br />

– Zwangere?<br />

– Hulpverleners, samenleving?<br />

• Recht op niet-weten?<br />

• Autonomie zwangere/ toekomstig kind<br />

Health, Ethics & Society


Ontwikkeling 3 Samenloop doelstellingen<br />

• Geïnformeerde abortusbeslissingen<br />

– Niet-directieve counseling. Morele<br />

aanvaardbaarheid staat of valt met<br />

geïnformeerde keuze<br />

• Optimale uitkomst moeder en kind<br />

– Directieve counseling aanvaardbaar.<br />

Geïnformeerde keuze is randvoorwaarde,<br />

geen doel.<br />

Health, Ethics & Society


Ontwikkeling 3 Samenloop doelstellingen<br />

• Geïnformeerde abortusbeslissingen<br />

– Niet-directieve counseling. Morele<br />

aanvaardbaarheid staat of valt met<br />

geïnformeerde keuze<br />

• Optimale uitkomst moeder en kind<br />

– Directieve counseling aanvaardbaar.<br />

Geïnformeerde keuze is randvoorwaarde.<br />

• NB: SEO<br />

Health, Ethics & Society


Bianchi Nature Med 2012<br />

Health, Ethics & Society


WBO<br />

• Zorg of bevolkingsonderzoek<br />

– Vervolgonderzoek. Waarom wel<br />

vergunning voor NIPT als tweede test en<br />

niet voor MLPA? En wat te denken van<br />

arrays na SEO?<br />

– Prenatale tests als onderdeel van goede<br />

zorg?<br />

Health, Ethics & Society


Centre for Society & Genomics (CSG)<br />

Prenatal screening: individualized<br />

choice?<br />

Mr <strong>dr</strong>s Antina de Jong<br />

Prof <strong>dr</strong> Guido de Wert<br />

Dr Wybo <strong>Dondorp</strong><br />

Health, Ethics & Society


Literatuur<br />

• Antina de Jong, Wybo <strong>Dondorp</strong>, Guido<br />

de Wert. Ethische reflectie. Hoofdstuk<br />

23 in: Wildschut H et al (red). Foetale<br />

en neonatale screening op aangeboren<br />

afwijkingen. Amsterdam: Reed<br />

Business, 2011: 405-437.<br />

Health, Ethics & Society

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!